NL
А на pushshift?
upd
Size: a a a
2020 July 16
p
В хаскеле нормальные рекорды, если взять линзы.
я все еще не смогу писать foo.field
DS
я все еще не смогу писать foo.field
Ты сможешь писать foo ^. field . field2
p
и вот это не решается все равно
DS
и вот это не решается все равно
С линзами решается
p
С линзами решается
как
DS
И с DuplicateRecordFields
p
ну покажи пример с линзами
DS
как
Там несколько вариантов:
generic-lens или makeFields из обычных lens
generic-lens или makeFields из обычных lens
DS
+ DuplicateRecordsFields
p
как это будет выглядеть то
p
как он будет определять какую функцию использовать
DS
как он будет определять какую функцию использовать
Там будут генерится тайпклассы для полей с одинаковыми именами
DS
Соотвественно тогда у тебя может быть полиморфный name между двумя рекордами
DS
Ещё есть дедовские варианты с префиксами
DS
Их можно подружить с линзами, чтобы опять-таки у тебя были няшные:
foo ^. fieldOne . fieldTwo
foo ^. fieldOne . fieldTwo
DS
Хотя на самом деле, нет никакого fieldOne, а есть fooFieldOne
p
нет, спасибо, с меня хватило
DS
нет, спасибо, с меня хватило
Но, спасибо, в следующий раз когда какой-нибудь Гранин будет скакать вокруг того, что в хаскель не идут люди из-за З л О б Н ы Х А к А д Е м И к О в , я буду тыкать тебя как пример того, до чего доводят фиговые дефолты языка и кривые рекорды.
И то что исправлять нужно именно это, а не слушать тот бред, что Simple/Boring хаскель пропагандисты орут.
И то что исправлять нужно именно это, а не слушать тот бред, что Simple/Boring хаскель пропагандисты орут.
DS
Хотя мне и с линзами норм, да и с префиксами тоже сойдёт, остальные плюсы языка перевешивают этот идиотизм