SP
По умолчанию для кого? На ЯП либо можно писать в ФП стиле либо нет. «По умолчанию» это в твоей голове. Та же Scala живой пример того как все стили в перемешку.
типичный код на скала это F[_]F[_]F[_]F[_]F[_]F[_]
Size: a a a
2020 June 24
EG
т.е. нестандартными хуевинами, делающими из чистого и функционального языка не такой чистый и не совсем функциональный
да
типа того, как средняя программа на Rust использует очень много ансейфа, делая из мемори-сейф языка не настолько мемори-сейф,
типа того, как средняя программа на Rust использует очень много ансейфа, делая из мемори-сейф языка не настолько мемори-сейф,
t
это проблема культуры среднего программист на rust
t
если библиотека использует что угодно с unsafe*, это отличный повод ее не использовать
EG
И средняя программа на питоне использует такое количество си-библиотек, что там до меморисейфа далеко
t
если так хочется IO, она может возвращать IO
EG
если так хочется IO, она может возвращать IO
растовый ансейф это другой ансейф же
EG
это про безопасные операции с памятью
t
растовый ансейф это другой ансейф же
я про хаскеллевый
EG
и opt-out из всех ансейф зависимостей начинается с
#![no_core]t
с растовым ансейфом не знаком. в пайтоне си-библиотеки имеют хорошо выделенный API surface, в пределах которого все хорошо и замечательно. ну и от пайтоновской программы не ожидается отсутствие сайдэффектов
К
И средняя программа на питоне использует такое количество си-библиотек, что там до меморисейфа далеко
Я не думаю, что это признак низкой культуры разработчиков этой программы. Наоборот, это скорее свидетельствует о том, что архитектура каких-то её частей стабилизировалась, и теперь решаются вопросы производительности. Процесс постепенного преобразования прототипа.
VS
типичный код на скала это F[_]F[_]F[_]F[_]F[_]F[_]
На самом деле Скала это вообще бомба. Прям прямая противоположность Go. Одерский больной ублюдок. В Скала настолько много и на столько по разному можно делать все что хочешь что просто офигеть можно. На голову сложней Хаскеля ИМХО. Ну и на голову более бойлерпдейтный.
A
но вЕдЬ в хАсКеЛе еСть
Debug.Trace, а зНаЧиТ он нЕ чИстЫйА ещё unsafePerformIO
t
А ещё unsafePerformIO
да, но его уже обсудили, поэтому я подумал, что повторно использовать будет скучно
r
akshually, часть потреблённой энергии может в некоторых системах преобразовываться в свет
А свет (точнее ЭМИ) рано или поздно приходит в тепловое равновесие с веществом.
DS
По умолчанию для кого? На ЯП либо можно писать в ФП стиле либо нет. «По умолчанию» это в твоей голове. Та же Scala живой пример того как все стили в перемешку.
По умолчанию - значит большинство библиотек, включая стандартную, и программ на языке написано в данном стиле.
Просто есть брать определения, которая предлагают выше, то каждый из ныне существующих современных языков будет ФП, что делает определение бессмысленным
Просто есть брать определения, которая предлагают выше, то каждый из ныне существующих современных языков будет ФП, что делает определение бессмысленным
DS
Ну и считать раст ФП языком - это уже полный абсурд. Раст - один из самых не дружелюбных к ФП языков, среди тех, что есть среди современных
DS
И чтобы этого не понимать, надо либо вообще не пробовать писать на расте что-то больше хелловорда, либо не понимать, что такое ФП, либо быть троллем неимоверной толщины
T
что стало с гитхабом? редизайн? как всё вернуть взад?