выбор таки есть :)

Вот это и есть корневая проблема OSM. Остальное лишь следствие. Поэтому если хочется заниматься какими-то глобальными данными, то это не в этот проект. Если интересует что-то локальное в густонаселенных местах (пусть и обширное, например, Европейское), то лучше OSM еще ничего не придумали :)

ссылку в студию на голосование именно за лицензии
если бы все проголосовали против, то была пустая карта, но под новой лицензией всё равно

я близок к тому, чтобы согласиться с Фредериком в этом вопросе. Вопрос запрещения вообще всех устаревших тегов - гораздо более серьезный и базовый, чем вопрос схем тегирования каких-либо объектов (примерно как принцип TotG, или "Один объект на местности — один объект в OSM"). Наверное, и процедура принятия таких решений должна быть более вдумчивая.

извини жизнь не всегда целует в твою розовую попку :(

Они и придерживаются )) Давно договорились и применяют forest для определенного вида лесов и не хотят ничего менять.  Работает же. Консерватизм - это тоже традиция. Но да. С нами, "варварами", это работает плохо.

ну вот ты сам говорил, что выбор есть всегда :) потому и участников в осм столько, что даже на царей на хватает :)

минусы есть в любом деле :)

я вот из НЯК как ушел лет семь то назад, так вот до сих пор не тянет. хотя там и печеньки и крутота :)

а с другой стороны ж-а :)
на мой взгляд конечно ж

Автомобильную заправку самообслуживания как-то специфически тегаем или как обычную?

Проблема не только в ширине, но и в глубине. Мы же не просто отрисовываем всю планету, но и замахиваемся на мегадетализацию - форма крыш, тип листьев на деревьях, даты строительства домов... И вот на такое людей точно в текущем виде не хватит. Яндекс это решил просто - ограничил число объектов и атрибутов (свои добавлять нельзя), про всякую мелочь прямо прописал, что не картируется. То есть всегда есть заранее известный предел, когда территория отрисована максимально детально и больше детализировать некуда, можно переключаться на другую. В осме же можно до бесконечности улучшать свой квартал, в то время как в соседнем даже адресов на домах годами не будет

добавляем self_service=only

Все правильно, це сообщество а не структура по получению данных.

Так глубина и есть фишка OSM. Лично я не рассматриваю OSM как карту общего назначения. Это соревнование OSM давно и безнадежно проиграл. Я не знаю что тут может помочь. Наверное уже ничего. А вот создание локальных данных любой интересной тебе глубины - здесь конкурентов с таким низким порогом вхождения пока что просто нет. Вторая ниша - бесплатная подложка для малонагруженных и нетребовательных к качеству данных сервисов. Но это временно.

Мне к примеру неинтересна какая-то там смоленская область, зато интересен ж.д.возал в Армавире.
Кому то наоборот или что другое.
И так множество личных мнений складывается в более менее ровную общую картину

То есть перспектива ОСМ (в твоём понимании) - это разрозненные хорошо отрисованные участки, за каждым из которых следит один-два неравнодушных человека, и "дикое поле" между ними?

И почему бесплатная подложка - это временно?

Да, потому что если не нашлось заинтересованного маппера на это дикое поле значит оно никому не нужно. Взять те же адреса в деревнях. Шанс что какой-то адрес кому-то понадобится до того момента когда дом развалится от старости ничтожно малы. Можно наимпортировать кривые номера из кадастра, как это делает яндекс, толлько кому от этого будет польза?

Некоторые эти участки достаточно велики, чтобы поддерживать OSM на плаву. Возможно с ростом населения эти области будут понемногу смыкаться, хотя я думаю OSM так долго не проживет. Или заглохнет, или кто-нибудь из коммерческих монстров хитрым образом подомнет его под себя.

Для того и нужна рабочая группа чтобы иметь предстваительство в OSMF и DWG. А еще медиаприсутствие и какой-то авторитет среди мапперов. В одну каску это несколько затруднительно даже для царя горы