Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 January 14

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Честно говоря, я вообще вижу практику забросы отмечать сразу двумя способами, что как бы объясняет почему на abandoned=yes и abandoned:building примерно одинаковое количество (40к применений)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
А вообще хороший стиль дискуссии. Приводить одно утверждение, потом писать "из чего следует что" и писать другое утверждение, никак не связанное с первым.

Я возьму на вооружение. :)
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Ты про что?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
1 4
Ты про что?
Я про это: https://t.me/ruosm/516965
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Ну ты залез в историю правок и привел хороший аргумент что война правок была.
Кто же виноват что это аргумент против позиции которую ты озвучивал?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
1 4
Ну ты залез в историю правок и привел хороший аргумент что война правок была.
Кто же виноват что это аргумент против позиции которую ты озвучивал?
Ты опять? :)
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
1 4
Хорошо, статья про ключ:абандон пестрит войной правок
В которой кто-то вообще пытался его отметить как неиспользуемый
...
Это ведь только подтверждает точку зрения что лучше использовать префиксы.
Префиксы ломают обратную совместимость. Когда речь идет про заброшенную станцию железки, abandoned:railway=station это нормально потому что заброшенная станция перестает исполнять функциию станции. Но заброшенное здание не престает быть зданием, поэтому сносить с него building=* неправильно. Независимо от того, поддерживает кто-то lifecycle prefix или не поддерживает
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
В очередной раз порекомендую курс "Философия архитектуры" Вольфштайна на ПостНауке. Там даже отдельная лекция про руины есть ;)
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Miroff
Префиксы ломают обратную совместимость. Когда речь идет про заброшенную станцию железки, abandoned:railway=station это нормально потому что заброшенная станция перестает исполнять функциию станции. Но заброшенное здание не престает быть зданием, поэтому сносить с него building=* неправильно. Независимо от того, поддерживает кто-то lifecycle prefix или не поддерживает
А разве существуют ограничения которые препятствовали бы для оценки заброшенных железнодорожных станций добавить поддержку префиксов?

( Мне честно говоря любой вариант тегирования забросов довольно безразличен, я просто повторяю записанную как актуальную инфу из вики . Данный вопрос просто к тому что не маппинг ли это под  недостаточно продуманный код ? )
источник

ПЖ

Павел Жирнов... in OpenStreetMap RU
Miroff
Префиксы ломают обратную совместимость. Когда речь идет про заброшенную станцию железки, abandoned:railway=station это нормально потому что заброшенная станция перестает исполнять функциию станции. Но заброшенное здание не престает быть зданием, поэтому сносить с него building=* неправильно. Независимо от того, поддерживает кто-то lifecycle prefix или не поддерживает
Развалившееся здание перестает выполнять функции здания но при этом продолжает занимать место
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
Развалившееся здание перестает выполнять функции здания но при этом продолжает занимать место
это тоже кстати аргумент. Если считать автоматически те же допустим ЖД станции, нафиг считать те которые стали пристанищем для "кависов".
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Это ведь больше не ЖД станция, а груда бетона квадратной формы
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
1 4
А разве существуют ограничения которые препятствовали бы для оценки заброшенных железнодорожных станций добавить поддержку префиксов?

( Мне честно говоря любой вариант тегирования забросов довольно безразличен, я просто повторяю записанную как актуальную инфу из вики . Данный вопрос просто к тому что не маппинг ли это под  недостаточно продуманный код ? )
Мне кажется, что всё рисование карты OSM подходит под это определение. :)
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
1 4
А разве существуют ограничения которые препятствовали бы для оценки заброшенных железнодорожных станций добавить поддержку префиксов?

( Мне честно говоря любой вариант тегирования забросов довольно безразличен, я просто повторяю записанную как актуальную инфу из вики . Данный вопрос просто к тому что не маппинг ли это под  недостаточно продуманный код ? )
Я вроде так и написал,  abandoned:railway=station это нормальное решение. Оно не ломает ничего существующего
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Miroff
Я вроде так и написал,  abandoned:railway=station это нормальное решение. Оно не ломает ничего существующего
Блин, и правда. Я наверно увлекшись вообще не так воспринял.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Можно ещё вместо locality писать abandoned:place=hamlet
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Вики не противоречит.(с)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Больше тэгов жизненного цикла богу тэгов жизненного цикла!
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Можно ещё вместо locality писать abandoned:place=hamlet
ну не каждое урочище (locality) обязательно ведь заброшенная деревня. Представь есть какая-нибудь "поляна друидов" которая носит такое имя уже пару тысяч лет.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
1 4
ну не каждое урочище (locality) обязательно ведь заброшенная деревня. Представь есть какая-нибудь "поляна друидов" которая носит такое имя уже пару тысяч лет.
Ты прав, в случае Припяти можно использовать abandoned:place=city
Но как и с друидским капищем,  это довольно экзотичский случай.
источник