Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 January 02

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Не надо. Ставь точку locality. По факту там уже не живут, поэтому жилую зону ставить нет смысла.
так же, https://t.me/ruosm/512532
локалити действительно как раз для этого, но можно и ландюс
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Какой именно ландьюс?
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
И я не понял пассажа про самую ценную аудиторию. Хорошо бы как-то раскрыть обе мысли.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Я самая ценная аудитория, все остальные можно игнорировать.
Мне эти штуки не нужны.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Artem Svetlov
какой бы поставить landuse в заброшеной деревне?
по жизненному циклу посмотреть, это сравнительно недавно покинутое поселение или от него остались лишь следы и прифигачить к residential
abandoned:landuse=residential если все домики в порядке.
was: если нет уже совсем.
источник

AG

Alex Gromov in OpenStreetMap RU
xmd5a
Просьба ко всем, у кого возникает необходимость в печатных картах (преимущественно для походов): потестируйте мою работу. Нужна обратная связь.
https://github.com/xmd5a2/qgis-xtopo
Но стиль действительно класс. Жаль, если он останется уделом полутора гиков.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Тэги was: и abandoned: хороши тем, что полученные с их помощью уродцы никем не рендерились и рендериться не будут. Это чистый незамутнённый мусор в OSM, квинтессенция идеи мусора.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
И я не понял пассажа про самую ценную аудиторию. Хорошо бы как-то раскрыть обе мысли.
ОСМ нужен картинки рендерить и лазать по диким местам. Кто обращается в ОСМ чтоб рендерить картинки не так сильно заинтересован вносить уникальные данные в проект вручную.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Тем кто лазает данные о местоположении брошенных деревень обычно интересны.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Единственный тэг жизненного цикла, который имеет хоть какой-то смысл - это construction: - он нужен чтобы не рендерить какое-то время объект, а потом удалить префикс, не редактируя остальной объект - и тот появится.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
1 4
Тем кто лазает данные о местоположении брошенных деревень обычно интересны.
Я лазаю. Мне неинтересны.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
А мне неинтересна населенка, потому что есть гугл карты, но я не заявляю что это мусор.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
В целом это данные на которые есть запрос. Спрос, можно даже сказать.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
А сове вообще танки интересны, вот наша самая главная аудитория, всем остальным расступиться.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Я перефразирую: я не вижу ничего, что было бы мусором в ОСМ, если оно описывает факты.

Заброшенная деревня - это не то же самое что опушка с кустами. Даже если она ими обросла.

И тут не дело в том, что мне интересно, а что нет. И не дело в том, что интересно тебе, а что нет.
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
А относительно аудитории, люди готовые маппить действительно наиболее ценны.

Наверняка ценны и те, кто заинтересованы донатить на поддержку серверов, но если эти люди не будут видеть что кто-то вносит данные, мотивации у них поубавится соответственно.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
xmd5a
Просьба ко всем, у кого возникает необходимость в печатных картах (преимущественно для походов): потестируйте мою работу. Нужна обратная связь.
https://github.com/xmd5a2/qgis-xtopo
Очень круто выглядит! А что именно хочется проверить? Скрипты, стиль, данные?
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Но и в целом смысл сего действа мне не очень понятен. Если нужно "для себя", то логичнее взять нормальную топооснову, тот же ГГЦ и поднять на нем свежие фичи из OSM. А если на продажу, то картография это все еще лицензируемая деятельность
источник