Речь не о оптимизации кода, а скорее о процессе

Когда у тебя есть просто два окна с данными это правда ускоряет процесс , меньше затупов

Так.
А теперь разверни эту строчку в три абзаца. Похоже, ты самого главного не рассказал. :)

Все просто. Есть окно для отношений и есть окно для тегов, все остальное просто не предусмотрено by design и ты тыкаешь в спутник и смотришь только в две штуки и обе работают примитивно, почти как таблица

В противовес джосм, где сложнее интерфейс и есть концепция режимов взаимодействия * и чтоб разобраться в настройках и хоткеях нужно прочитать две книги, либо освоить через долгий процесс

Что как бы не важно в долгосрочной перспективе было бы, но когда перед тобой мало возможностей ты и не отвлекаешься на них

Но это субъективно, конечно
Так то джосм хороший инструмент очень

А почему радар? Почему не османдом?

Где отдельная вилка для рыбы и ложечка для десерта?

Ежовик коралловидный какой то. Или похож просто.

Офф: Подскажите, а допустимо ли привязывать к зданию теги типа amenity=cafe (т.е. делать заведение не точкой на здании)?

Да, если оно целиком его занимает

Если сомневаешься, то идёшь на страничку вики и смотришь на какие элементы можно ставить тэг: точка, линия, полигон, отношение.
Например https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcafe

Если копаешь историю проектов, стоит  привязывать ее к персоналиям. Кто, когда, зачем коммитил причем именно в разрезе коммитов, а не релизов которые к развитию имеют опосредованное отношение. Тогда становится понятно что Merkaator делал Chris Browet фактически в одиночку с мотивацией "не люблю Java" К 13 году он окончателньо потерял интерес и разработку попытался подхватить Ladislav Láska, но долго не продержался. Других разработчиков проект не привлек. Что, в общем-то, неудивительно. Разработка на C++ это сложно, дорого, медленно и чем больше проект, тем выше порог вхождения.

Одного спаммера телега успела турнуть в ночи.

Анти-спам боты по чьим-то словам работают, но если смотреть со стороны, то они сильно шумят в мир и работают далеко не всегда. Регулярно прорывы случаются в соседних чатах.

Ну и в этом чати Илья согласится дать админские права только боту с открытым исходным кодом. Потому что нет доверия (но это не точно).

Potlatch 2 это Richard Fairhurst, Andy Allen и еще человек 5 которые пилили отдельные фичи. Из-за очень своеобразного отношения разработчиков к тегам и  технических ограничений не позволявших реализовать адекватную поддержку больших мультиполигонов, к потлатчу в сообществе сложилось крайне негативное отношение и все перекрестились когда этот редактор снесли с главной

Richard Fairhurst и пилит. Потому и грант, что уважаемый человек

В противовес Potlatch, iD пилили американцы
John Firebaugh, Tom MacWright, и еще несколько профессиональных разработчиков. Потом это дело подхватил Bryan Housel, а в прошлом году OSMF нанял
Quincy Morgan на фултайм. В целом в iD это вполне зрелый FOSS проект в котором довольно неплохо налажена работа с сообществом.

/stat@combot

Total messages: 507476