В общем, идея примерно такова.

Коллеги, а кто новости из России в WeeklyOSM пушит? Напомните им про отличия лицензии maxar и mapbox в части автоматизированного распознавания. Пусть они это замечание подклеят к новости про обновление снимков mapbox. Это ж получается у всех некоммерческих групп появился большой объем высококачественных данных для нейросетевого распознавания. Не только у GeoAlert, а у любых их коллег из России и других стран.

а где об этом написано?

Где-то у них на сайте, я не вникал.
Сейчас попробуем эксперта подключить.
@godnik0 Сможете подсказать?

лол, гугл пишет, что Sokourany это город в Буркина-Фасо. Кто-то его с Ямалом перепутал

@AlexanderIstomin спамчик подвезли...

Ф4 демо может рисовать вообще все в 3д. Своеобразным примером будет мс симулятор полетов.

Могу попробовать описать отличие потлач2 от айди.

P2 это мощный инструмент но с очень недопилннным функционалом. Он эффективен для всего, если ты умеешь бегать на костылях. Быстрый, лишенный всего, не ограниченный в функционале при работе с линиями и МП но супер деревянный : мультиполигоны это ад заливки кусками контуров и упражнения для памяти человека за компьютером, потому что он не подсвечивает то с чем ты возишься, что то ломается - пляши. И в нем нет вещей некоторых от слова совсем : здания рисовать только мануально с очень простым выпрямлением углов, как к нему подключать жпс треки свои я так и не понял, то же с подложками, вроде функционал есть, но видимо не работает или перестал поддерживаться. Подсказки работают никак, ты либо ерунду делаешь, либо маппишь только сухо прибивая теги к контурам и линиям по памяти .
При всем при этом, у меня получается маппить им намного быстрее чем в джосм.

Айди это тот же потлач во всем, но в него вкрутили звонки и свистки, гуй позагруженнее, интерфейс поприятнее, больше настроек для всего, хоть подложку крась. Но он , наученный горьким опытом, ограничивает возможности работы с большими объектами и это очень мешает. При этом мультиполигоны айди отражает намного корректнее, подсвечивая линии. Так что он мог бы быть совсем другим животным. Сразу чувствуется назначение : быть дружелюбным к пользователям, которые хотят например отметить точку магазина, нарисовать пару домиков и вообще познакомиться с осм.

Айди бережёт тебя от сложного мира, п2 не бережёт сложный мир от тебя

О, слушай, точно. ID возник позже и заменил P2.
Т.е. у них обратная ситуация по сравнению с JOSM и Merkaator (который, как я понял, появился для борьбы с неповоротливостью JOSM).

Да, это так

Нужно будет переписать этот кусок. Вопрос преемственности я как-то не затронул.

Блин, 8 страниц убористого текста, и это я ещё до описания интерфейса JOSM не добрался. Только историю жую. А впереди ещё 8 страниц заголовков. :)

Пока у меня получилось так.
JOSM 2005 - н.в., развивается практически непрерывно и очень интенсивно, по 5 релизов в год.
Merkaator - 2009-2016, затем стагнация, в 2019 году выпустили багфикс и снова стагнация.

Тоже здорово
Наверно самое важное - описать, для чего каждый конкретный редактор подходит лучше и какие подводные камни при работе с ним и при знакомстве могут вскрыться

Potlatch 2009-2012
Potlatch 2 2011-2013 затем стагнация, в 2021 году идет в утиль вместе с поддержкой Flash
ID 2012-2014 затем замена P2 и дальше активное развитие по н.в.

Ну и где-то там сейчас одинокий программист с нуля пилит десктопный Potlatch 3 на фреймворке Adobe Air на грант от Фонда, но смысл этого действия от меня ускользает, потому что я не застал эпоху P2.

У меня идеологически немного другая задача. :)
Главный вопрос этой главы - "почему именно JOSM".

Если он из себя будет представлять такую же шуструю штуку, но с более удобным взаимодействием с мультиполигонами то я прям жду релиза.

Шустрее Меркатора?

Что-то я себе с трудом представляю, как фреймворк может быть быстрее нативной проги.