l
А кстати, ford=yes для стихийного брода на track — нормально?
в России практически все стихийные. ОК.
Size: a a a
2020 December 15
14
а что вообще с практикой применения этого grassland?
Ты про то что ее мало?
В РФ просторы этого grassland фитчур можно встретить только на югах
Рукотворные луга для кормовых культур и выпаса скота - meadow, заливные луга вдоль рек wet_meadow , газоны grass
В РФ просторы этого grassland фитчур можно встретить только на югах
Рукотворные луга для кормовых культур и выпаса скота - meadow, заливные луга вдоль рек wet_meadow , газоны grass
14
Вот болото, озеро и поля как раз понятно зачем обозначать
grassland примечателен тем что большой удачи через него ходить
если дикие животные не съели траву то это могут быть заросли разнотравья выше пояса
если дикие животные не съели траву то это могут быть заросли разнотравья выше пояса
14
Miroff
Вот и мне интересно зачем оно там, там более что в таких разбоях куча оборванных водотоков
Так waterway должен лежать по течению
Если речной остров делит реку на два потока воды - два waterway этой реке
Если это маленький островок на отмели и с одной стороны там река, а с другой лужа соединенная с рекой в двух местах - не нужно.
Если речной остров делит реку на два потока воды - два waterway этой реке
Если это маленький островок на отмели и с одной стороны там река, а с другой лужа соединенная с рекой в двух местах - не нужно.
M
Так waterway должен лежать по течению
Если речной остров делит реку на два потока воды - два waterway этой реке
Если это маленький островок на отмели и с одной стороны там река, а с другой лужа соединенная с рекой в двух местах - не нужно.
Если речной остров делит реку на два потока воды - два waterway этой реке
Если это маленький островок на отмели и с одной стороны там река, а с другой лужа соединенная с рекой в двух местах - не нужно.
Я там выше привел ссылку на бороду из нескольких десятков проток. Ты считаешь что в каждой нужен waterway?
14
Основным точно да
14
Логика опять же исходит из того что эта штука отмечает собственно поток
M
А зачем? Riverbank точно также отмечает проток
l
Ты про то что ее мало?
В РФ просторы этого grassland фитчур можно встретить только на югах
Рукотворные луга для кормовых культур и выпаса скота - meadow, заливные луга вдоль рек wet_meadow , газоны grass
В РФ просторы этого grassland фитчур можно встретить только на югах
Рукотворные луга для кормовых культур и выпаса скота - meadow, заливные луга вдоль рек wet_meadow , газоны grass
какаято чепуха насчет югов. Луговой растительности полно и в средней полосе.
14
какаято чепуха насчет югов. Луговой растительности полно и в средней полосе.
может быть, мне кажется у вас там из типов растительности преобладает бетон
14
но не чепуху же пишу что grassland для дикого разнотравья которое не grass, не wet meadow и не meadow
14
Miroff
А зачем? Riverbank точно также отмечает проток
я сейчас набросаю картинку
l
но не чепуху же пишу что grassland для дикого разнотравья которое не grass, не wet meadow и не meadow
здесь верно. А так то на югах как раз очень много распахано, а в средней полосе зарастает (причем, что удивительно, не везде лесом ,а и просто травами)
14
Miroff
А зачем? Riverbank точно также отмечает проток
чтоб в таких случаях не было вопросов
i
А кстати, ford=yes для стихийного брода на track — нормально?
А сам трек то есть не стихийный?
Для всего стихийного есть
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal
Для всего стихийного есть
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal
DV
ну да, разнотравье по пояс
DV
где и выше
M
Вопрос-то был не "как" а "зачем". Какую проблему решают эти дополнительные линии? Особенно stream, который вытекает из river. И чем хуже просто продолжить Stream по протоке до River 1?
14
stream втекает в river
i
где и выше
Люблю траву, когда она по пояс, особенно когда при этом сидишь на коне.