DV
как в пустыне песок, на полюсах лёд
Size: a a a
2020 December 15
ПЖ
интуиция подсказывает, что так надо мапить все полянки в лесу, но чот я такого не вижу
влом но иногда делается.
конкретно про твою траву - надо просот отрисовать участок с отстроенной дорогой и всем прочим.
возможно трава там с тех времен когда онных дорог не было
конкретно про твою траву - надо просот отрисовать участок с отстроенной дорогой и всем прочим.
возможно трава там с тех времен когда онных дорог не было
ПЖ
так-то трава это типовое покрытие в средней полосе, если нет иного
ну да типовое, кроме травы есть кустарник, болото, озеро, сенокосный луг, farmland и куча всего другого :)
ПЖ
практика обычно изничтожает все теории в мозгу :)
�h
Хорошая карта. Все сразу понятно.
(при изменении масштаба лучше не становится)
(при изменении масштаба лучше не становится)
I
Если одни и те же ноды входят в границу области СНТ и в границу мультиполигона леса снаружи - это норм? Вроде пока работает, но если делить СНТ пополам и оставлять в этом же стиле, то надо добавлять два нода и к мультиполигону леса, что немножко странно.
DV
ну да типовое, кроме травы есть кустарник, болото, озеро, сенокосный луг, farmland и куча всего другого :)
Вот болото, озеро и поля как раз понятно зачем обозначать
I
Кадастр фоном?
�h
Ivan
Кадастр фоном?
Да
I
Ivan
Если одни и те же ноды входят в границу области СНТ и в границу мультиполигона леса снаружи - это норм? Вроде пока работает, но если делить СНТ пополам и оставлять в этом же стиле, то надо добавлять два нода и к мультиполигону леса, что немножко странно.
А если я пущу границу разделения СНТ по хайвею это норм, или лучше пример с леса не брать, ноды повторно не использовать и пустить границу парой отрезков отдельно от дороги?
ПЖ
Ivan
А если я пущу границу разделения СНТ по хайвею это норм, или лучше пример с леса не брать, ноды повторно не использовать и пустить границу парой отрезков отдельно от дороги?
как хочешь, TotG, одно другому не мешает :)
M
Ivan
Если одни и те же ноды входят в границу области СНТ и в границу мультиполигона леса снаружи - это норм? Вроде пока работает, но если делить СНТ пополам и оставлять в этом же стиле, то надо добавлять два нода и к мультиполигону леса, что немножко странно.
Лучше не цеплять друг к другу объекты, между которыми нет топологических отношений. Иначе начнет кто-нибыдь уточнять границу, автоматически подвинется дорога. Начнет двигать дорогу, изменится СНТ
I
С логической стороны, граница идёт "по дороге". Но боюсь что потом редактировать что границу что дорогу неудобно будет
M
Обычно, даже если граница идет по дороге, она идет не по осевой, а по какой-то стороне
l
тут надо что-то аля "выделить всё, вырезать что есть, оставшееся залить" и дальше какой-то типа ластик что-ли... не знаю как описать, но мысль наверное понятна
если не хочешь рисовать качественно ручками, а хочешь волшебную палочку - то лучше не трожь. Другие нарисуют
f
войска НАТО например
S
....до ИИ продержаться бы....
l
вот хотя бы.
M
А вот скажите, когда река разбивается на несколько проток, нужно ли в каждую положить waterway=river если и так есть полигон natural=water + water=river? В вики по этому поводу ничего не нашел. Немцы маппят с waterway, но у них там в каждой протоке maxspeed и еще куча тегов
V
Miroff
А вот скажите, когда река разбивается на несколько проток, нужно ли в каждую положить waterway=river если и так есть полигон natural=water + water=river? В вики по этому поводу ничего не нашел. Немцы маппят с waterway, но у них там в каждой протоке maxspeed и еще куча тегов
Нужно.