АК
Из-за чего, я уже написал выше.
Size: a a a
2020 October 07
М
Из-за чего, я уже написал выше.
я в курсе, как строится разбор запроса, вопрос был только в синтаксисе
АК
Отбор строк WHERE -> Агрегаты -> Отбор строк HAVING
АК
Макс
я в курсе, как строится разбор запроса, вопрос был только в синтаксисе
Ну... Я попробовал - чисто для себя убедиться... :)
Да, постГря 12я
Да, постГря 12я
М
к слову count(*) и count(field) рассматриваются оптимизатором по разному
АК
В курсе... Пример "высосан из пальца" как concept-of-proof для проверки :)
Я бы кол-во и array_length бы считал :)
Я бы кол-во и array_length бы считал :)
AZ
Макс
к слову count(*) и count(field) рассматриваются оптимизатором по разному
Зависит от нюансов реализации в конкретной базе. Видел недавно обзор сравнения производительности count(*) и count(1), в большинстве баз это одно и то же оказалось.
М
Зависит от нюансов реализации в конкретной базе. Видел недавно обзор сравнения производительности count(*) и count(1), в большинстве баз это одно и то же оказалось.
"большинство" слишком размытое понятие, если туда входит мускуль и прочие sqlite то естественно там в принципе разницы не будет
AZ
ну да, большинство широко используемых, то есть речь шла о mysql-mssql-oracle-postgres
DV
как показывает практика формально вроде бы совместимые mysql и postgres нифига не совместимы - этот вопрос часто встаёт, когда хочется перевести сайт на бд побыстрее
М
как показывает практика формально вроде бы совместимые mysql и postgres нифига не совместимы - этот вопрос часто встаёт, когда хочется перевести сайт на бд побыстрее
mysql никогда не был совместим с базами данных более строго следующих стандартам SQL
М
mysql всегда формально ни с чем не совместим
AZ
они все несовместимы, потому что все разговоры о том что якобы SQL это "стандарт" - фикция
М
они все несовместимы, потому что все разговоры о том что якобы SQL это "стандарт" - фикция
это да, но перенести проект с Оракла на PostgreSQL намного меньшая боль, чем чем вклинить в проект мускуль, даже без учёта тенденций баз мускуля самоубиваться
AZ
ну смотри:
Postgres: select '' is null;
Oracle: select case when '' is null then 1 else 0 end from dual;
во-первых, разница синтаксиса, во-вторых, сравни результат...
Postgres: select '' is null;
Oracle: select case when '' is null then 1 else 0 end from dual;
во-первых, разница синтаксиса, во-вторых, сравни результат...
М
а после этого попробуем перенести партишенированную базу с таблицами по 4 ТБ с оракла на постргрес и чисто поржать на мускул
AZ
это не вопрос синтаксиса SQL, это вопрос производительности на больших объёмах
AZ
и да, если не на поржать, то никто так не переезжает, всегда много думают и могут до кучи перепахать базу вдоль и поперёк
АК
как показывает практика формально вроде бы совместимые mysql и postgres нифига не совместимы - этот вопрос часто встаёт, когда хочется перевести сайт на бд побыстрее
А откуда инфа что они "совместимы"?
Вообще совместимость - это фикция. Просто СУБД модет поддерживать синтаксис SQL-2003-2005 (подставить год) по стандарту или нет
Вообще совместимость - это фикция. Просто СУБД модет поддерживать синтаксис SQL-2003-2005 (подставить год) по стандарту или нет
АК
Макс
это да, но перенести проект с Оракла на PostgreSQL намного меньшая боль, чем чем вклинить в проект мускуль, даже без учёта тенденций баз мускуля самоубиваться
Ой... Не надо. У нас сейчас как раз боль с переносом проекта с Oracle на PostgreSQL 🙈🤯