По просеке

есть технические ограничения, но они очень велики :)
как самому удобнее.
я стараюсь все таки резать по каким прикладным моментам. либо по рекам, либо как в данном случае по границе лесного хозяйства.
попадаются и гигантские полигоны, но обычно это следствие глупости...

В Мускуле есть

вот так что-ли для начала? далее каналы связи, свои "регалии" и ждать ответа

почему "система осм"?

потому что она такое слово употребила. так что не карта и база, а система!

всё же, я за более сдержанную манеру общения, а не "так вот".
К тому же упомянуть источник при редактирование считается хорошим тоном, проблема в указании при использовании осм дальше.

"лично я склонен" — к чему?

я же не господин председатель в совете руосм, так что могу и простую манеру выбрать )
про указание источника при дальнейшем использовании мысль была, пожалуй допишу, спасибо

"лично я склонен его совсем игнорировать как не значимый"

просто мы тут уже обсуждали этот момент, хотел чтоб вы не заметили ;-р

не, я здесь с Павлом

но лоскутный мапинг любил, пока не устал

Не, это какое-то неклассическое прочтение.
Лоскутным зонированием называют рисование зон landuse мультиками, вроде как.
Специфического названия для рисования больших зон отдельными полигонами путем проведения произвольных границ внутри я, вроде, не встречал, но обращаю внимание, что абсолютно все речные русла отрисованы так и только так. Так что я не очень понимаю, почему применительно к рекам это абсолютно норм, а лесной массив так, де, рисовать моветон.

Проблема в том, что там часто любят делать гигантские мультиполигоны, объединяющие много кусков. Потом появляется более свежий снимок (или с большим разрешением), пытаешься актуализировать - а сделать это получается очень проблематично, т.к. половину времени приходится не править, а воевать с мультиполигонами ( разъединять их, делать из одного несколько меньших, следить за их целостностью на больших площадях и т.д. и т.п.).

На реках тоже их делают, и ничего.
В общем, проблема не столько во внутренних границах, сколько в неумении/незнании как работать с reltoolbox, берущем на себя 90% работы с мультиполигонами, я правильно понимаю?

Или это уже с reltoolbox такой геморрой?

С руслами рек проблем намного меньше, т.к. они не так часто меняют свою конфигурацию, плюс у них есть довольно чёткие границы. А у лесов довольно часто границы во первых нечёткие, а во вторых меняются из-за всяких вырубок.

Я не об этом спросил. :)

Чем тебе тут reltoolbox то поможет? Проблема то не в самих мультиполигонах, а в том как их применяют.