ИМ
нужно посмотреть только на конструктор
Size: a a a
2020 December 21
ИМ
Если я правильно понимаю, ты про https://pub.dev/packages/injectable говоришь
ну это можно реализовать и без injectable
ИМ
просто удобнее с ним
ИМ
Если я правильно понимаю, ты про https://pub.dev/packages/injectable говоришь
сам паттерн называется dependency injection
SH
полностью пробежаться по классу
Ну по классу не надо, я специально наверху закрепил _sharedPrefs в скоупе файла.
SH
Но мысль твою понял.
ИМ
Ну по классу не надо, я специально наверху закрепил _sharedPrefs в скоупе файла.
Ну тогда вроде норм
ИМ
Но лучше когда все используют одно и то же решение
ИМ
Для такого рода проблем
ИМ
Ну тогда вроде норм
Ну и еще забыл что тестировать проще когда конструктор юзаешь
ИМ
В тестах вообще не нужен гет ит в таком случае
SH
Ну да, подсунуть моки в конструктор.
SH
Тогда и get_it особо не нужен, получается.
ИМ
Тогда и get_it особо не нужен, получается.
Да
ИМ
Но injectable крутой
ИМ
По крайней мере я так и не нашел альтернативы
ИМ
А он на гетите
ИМ
Если просто придерживаться договоренности что юзаем гетит только в провайдере то я не сильно вижу проблем
AK
А зачем провайдер при наличии getit-a и injectable?
ИМ
А зачем провайдер при наличии getit-a и injectable?
Чтобы провайдить зависимости в виджеты