ВМ
Вы плохо знаете
Size: a a a
2021 May 14
ВЕ
Как вы там посгрю собрались перекидывать ?
ВМ
Вы вон даже не знаете что в LVM можно в блочные устройства))
ВМ
да любая бд будет с небольшой потерей перекидываться
I
не надо перекидывать, это что-то типа рейда по сети получается.
ВМ
ну так там суть в том что если сервак сдох, то у него в ОЗУ вероятно остались не записанные транзакции
Д
ДА, именно об этом я и говорю
ВМ
а значит они про*бались))
ВМ
ну то есть потери какие-то если речь про БД будут в любом случае, если только не делать репликаций БД, в прочем и даже в этом случае могут быть потери, но с меньшей вероятностью
ВМ
и если мы в целом уже приняли ситуацию что потерять данные мы можем, то может и примем ситуацию что на минуту)), и не делая сетевых фс, юзаем ZFS репликаицю что показывает высокую производительность)
ВМ
и минимальную нагрузку на сеть
I
на то они и транзакции, что бывают завершенными и нет
Д
Все пишут как делать не надо и что так неправильно. Но как правильно нужно сделать никто не написал.
Спасибо за ответы, буду разбираться.
Спасибо за ответы, буду разбираться.
I
в идеале делать отказоустойчивость на уровне приложений. так будет производительней.
ВМ
я написал, ты что угараешь?
ВМ
Я написла что если представить что ты миришься с потерей в минуту, идеальный путь ZFS репликация, если нужно сократить потери, то сетевая фс типа сепх, линстор, люстра
ВМ
как слышно, приём
ЕС
ВЕ
о, пардоньте. я было подумал, он там тоже файловый. все таки с базами я бы мастер-слейв (мастер-мастер по ситуации) репликацию делал. там же архи-важные сервисы 🙂
EN
сразу предлагаю забыть про "без потери". максимум тут файловер возможен и то без шаред стораджа не сильно мачтай. для справки - почитай про HA у вмвари. и сравни с FT у нее же. и посмотри на ограничения HA. думаю будет над чем поразмыслить =)