ВЕ
у меня там кстати нет про zfs репликацию. пора бы уже модулек под новые реалии дописывать 🙂
Size: a a a
2021 May 14
AB
Но там ты даёшь вполне доступную инфу для понимания, что вопросы бы отпали, которые задались человеком выше
ВЕ
да? возможно.. я просто сам не досмотрел до конца 😁
I
когда в вм крутятся нормальные приложения, то внезапный ребут не ломает данные. но при определенных настройках БД или кривых приложениях тут можно словить проблем.
ВМ
бд не сбрасывает сразу данные на диск, и часть транзакций висит в ОЗУ до чекпойнта, и если дедик упал, для дата данных базы это выглядит как потеря питания, и после потери при запуске бд будут откатываться транзакции до консистивного состояния. Если я верно выразился в терминах, то как-то так.
ВМ
иначе говоря, потери в БД, это нормальная ситуация, и тут можно разве что надеяться на то что падение произошло сразу после последнего чекпойнта
I
в любом случае тут ситуация ничем не отличается от однонодовой конфигурации.
ВМ
опять же тогда и с ZFS репликацией на это можно надеяться)), ну с ней будет быстрее всё работать за счё латенси)
I
я бы поспорил. разница есть.
EN
да, если приложение обучено работать в ненадежной среде, поддерживаем мультимастер для бд и прочее - это замечательно. вопрос есть ли такое приложение (-я) на вм у ТС =)
AD
Раз общего нет, то нужно строить то, что называется гиперконвергентной инфраструктурой. То есть когда каждая нода одновременно и гипервизор, и СХД.
В Проксе для этого используется Ceph, изучи его, начни с официального мануала Проксмокса, раздел 8
https://pve.proxmox.com/pve-docs/pve-admin-guide.html#chapter_pveceph
В Проксе для этого используется Ceph, изучи его, начни с официального мануала Проксмокса, раздел 8
https://pve.proxmox.com/pve-docs/pve-admin-guide.html#chapter_pveceph
I
гиперконвергентность и производительность - выбери одно 😃
EN
не претендую на истину, но имхо цеф имеет смысл не на двух-трех нодах.
ВМ
разница с чем?
ВМ
ага))
I
с тем что можно например считать транзакцию выполненной, когда она закреплена в wal и в приложении потом (мб оно связано с другими бд) будет значиться что такая-то транзакция успешно выполнена. при синхронной репликации ничего страшного не случится, потребуется накатка из wal. а при zfs транзакция просто пропадет.
I
т.е. имея синхронную репликацию (ceph|linstor) можно получить кластер риски в котором не больше, чем при ребуте одной ноды. еще веселее HT, тогда даже при падении ноды вм не перезапустится, но такое нормально робит только в варе и xen, да еще и тормозит аццки.
ВМ
не путай файловые транзакции, с транзакциями в БД)))