а еще инженеры с бумажкой (что бы пускали в прод), а еще компонентизация и окрестрация (и зачем вообще нужен esx). может три сервера и 50 ВМ - тогда аргугментов меньше. а может серьезный прод с окрестратором и мигратором и удаленными рабочими местами и прочим. ну и сотни-сотни евро 🙂
не, тут так не объяснишь. это немного (много, если ковырять) разные продукты. и разные делаются дела. их объединяет, что ВМ можно запускать. вот наверное единственное общее..
Я тут на днях решил обновить Proxmox 6.3 пустой на 6.4 ZFS был не в Optimal статусе и получил я тыкву ибо оказалось что если не в Optimal(пусть даже на hotspair все ушло) то Proxmox загрузитсья не может. ZFS root был если что
не согласен. что нестабильного в проксе ? у меня некоторые кластера еще с 4ой версии сейчас на 6ку апнулись и пашут и чего там нестабильного ? тут немного другое.
Вообще прод не из разряда высокой доступности,10 критичных сервисов,от 7 из которых требуется просто иметь бэкап,а 3 из них производительность и что то вроде репликации.простой в условный час допустим
потому что на проде не надо давить кнопку - абновись, а я чай попью. уж сори на франсишь мой. ченжлоги кусаются бывает, да у меня на сфере (а опыт и там и там неплохой) и не такое бывало с апами. как и с их чудесами с тонкими дисками и снепами (писал даже статейку на эту тему).
если не трогать то работать будет как часики в углу, правда один раз ребутали его с нета, на нем шлюз был и других обьяснений кроме как хака из нета по всем логам не нашлося
ну скажем так - внешне она красивее и проще. и натыкать можно многое. потом запустить в прод и понять что все сделал не так. на проксе быстрее исправить. там нужен системный подход. и на Варе ты каждый раз понимаешь, что что-то забыл докупить ))