VB
в ниме это можно сделать так:
proc aaa(b: X|Y) =
when b is X:
echo "X"
else:
echo "Y"
proc aaa(b: X|Y) =
when b is X:
echo "X"
else:
echo "Y"
Size: a a a
2021 January 10
A
тоже самое что просто две функции по сути
VB
VB
это по факту сахарок
A
но это не рантайм, что в общем-то даже имхо хорошо, но опять же смотря что надо по идее
KD
в ниме это можно сделать так:
proc aaa(b: X|Y) =
when b is X:
echo "X"
else:
echo "Y"
proc aaa(b: X|Y) =
when b is X:
echo "X"
else:
echo "Y"
диспатч статический
VB
диспатч статический
неть
KD
ты сам сказал что в ниме rtti работает через жопу
G
я хочу чтоб это можно было сделать с классами
Оператор of?
A
у меня вопрос - а кто-то ковырял внутренности компилятора? у меня вопрос по типу PModule
VB
ты сам сказал что в ниме rtti работает через жопу
да, но в таких тупых случаях он работает нормально.
KD
Оператор of?
я вот и спрашиваю, если кейсу скормить указатель и там
of Class1 сделать это будет работать?KD
да, но в таких тупых случаях он работает нормально.
не сравнивая строки названия класса?
VB
меня печалит что нельзя делать таблицы с полями: значение - тип. для диспетчеризации было-бы сурово удобно.
KD
Пипец... Для диспетчеризации методов юзать сравнение строк в рантайме... И это при строгой типизации, когда тип известен на этапе компиляции и выводить его каждый раз не требуется. Чот как-то уныло.
.
VB
не сравнивая строки названия класса?
даже с учетом предков.
VB
да, это весёлый rtti :)
KD
кажется тот же самый срач уже был раньше
VB
Во. Надо заюзать, а то я удолбался велосипедить.
KD
кажется теперь я понимаю почему девиз питона и гулага «есть только один способ сделать это» — это хорошо