Size: a a a

2020 November 24

A

Alexander in DevOps
Denis 災 nobody
записи разговоров туда переносились
Но зачем для этого юзать кросс-дц нфс?
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
1 хранилка на 3 дц
источник

A

Alexander in DevOps
Denis 災 nobody
1 хранилка на 3 дц
А нфс-то зачем?
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
а нфс - не я держал, там отдельный отдел администрирования был, просто сказали как и куда лить
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
но за несколько лет только 1 раз так было
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
...и там по всем дц было своё кольцо по тёмным волокнам
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
+ STP
источник

A

Alexander in DevOps
Denis 災 nobody
...и там по всем дц было своё кольцо по тёмным волокнам
А при чем тут тёмные волокна?
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
ну типа надёжно
источник

A

Alexander in DevOps
Лол что?
источник

A

Alexander in DevOps
Denis 災 nobody
ну типа надёжно
Почему?
источник

DS

Dmitry Sergeev in DevOps
Denis 災 nobody
а когда нужно - был файл или ничего, а стал каталог? Если указать state:directory на существующий файл, ничего хорошего не будет. А тут из коробки обрабатывается.
там просто оговорка, без разницы файл или каталог. Важно что объект один и тот же одновременно в двух состояниях не может существовать.
источник

B

Bandikoot in DevOps
Dmitry Sergeev
там просто оговорка, без разницы файл или каталог. Важно что объект один и тот же одновременно в двух состояниях не может существовать.
просто ваш паппет не квантовый
источник

AN

Allan Nettzan in DevOps
Добрый день. Подскажите с чего начать в ci? Был небольшой опыт в azure pipelines.
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
Dmitry Sergeev
там просто оговорка, без разницы файл или каталог. Важно что объект один и тот же одновременно в двух состояниях не может существовать.
и в чем проблема? Сначала состояние "не существовать", потом "каталог". Оно ж не одновременно.
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
система где нарушается последовательность выкатки/обновления - не жизнеспособна.
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
а тут наоборот гибкости больше
источник

A

Aragaer in DevOps
утверждается (не мной), что декларативная система (то есть описал конечное состояние) лучше.
Но в случае того же ансибла считается нехорошо, если у тебя операции не идемпотентны. То есть описанный выше пример это ссзб.
источник

A

Aragaer in DevOps
сам ансибл за этим следить не умеет, но есть инструменты для тестирования ансибловых сценариев, которые умеют проверять идемпотентность
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps
Aragaer
утверждается (не мной), что декларативная система (то есть описал конечное состояние) лучше.
Но в случае того же ансибла считается нехорошо, если у тебя операции не идемпотентны. То есть описанный выше пример это ссзб.
конечные состояния - идемпотентны, и само выполнение, он каждый раз будет удалять и создавать.
источник