Size: a a a

Теория категорий

2019 December 02

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Oleg ℕizhnik
В общем случае на стримах с эффектами\асинхронных\конкурентных\распределённых вроде и не получается нормального декартова произведения.
Там обычно строится моноидальная категория с несколькими произведениями
Да. Но это же вполне конкретные стримы
источник

LB

Let Eat Bee in Теория категорий
Хм, в книжке пишут, что для любой категории всегда  есть обратная, где объекты те же, а морфизмы наоборот. Как это работает для начальных и терминальных объектов скажем в категории сетов?
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
так и работает, начальный в С становится терминальным в С_op и наоборот
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
Пустое множество - терминальный объект в категории Set_op например
источник

G(

GNU/😈👾Scriptod👾😈 ( λ ) in Теория категорий
Wag1
источник

LB

Let Eat Bee in Теория категорий
Oleg ℕizhnik
Пустое множество - терминальный объект в категории Set_op например
Но как?
источник

G(

GNU/😈👾Scriptod👾😈 ( λ ) in Теория категорий
Я думал тут вместо простой капчи будет уравнение какое
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
Let Eat Bee
Но как?
В каком смысле, как?
источник

LB

Let Eat Bee in Теория категорий
Раз объекты те же, как пустой сет может быть терминальным?
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Let Eat Bee
Раз объекты те же, как пустой сет может быть терминальным?
Ну вот обычный терминальный обзект, есть единственная стрелка до него.
А теперь, мы эти стрелки повернули в обратную сторону.
Там получается, что эта единственная стрелка не до него, а от него!
источник

ЕО

Евгений Омельченко in Теория категорий
Let Eat Bee
Раз объекты те же, как пустой сет может быть терминальным?
Тут нужно включить интуицию "категория это ориентированный граф с операцией на рёбрах"
источник

LB

Let Eat Bee in Теория категорий
Терминальный объект в нормальной категории это unit , так? Переворачиваем и оно становится начальным объектом, но такие морфизмы не имеют смысла же, как из одного unit могут быть стрелки во все другие множества?
источник

ЕО

Евгений Омельченко in Теория категорий
Let Eat Bee
Терминальный объект в нормальной категории это unit , так? Переворачиваем и оно становится начальным объектом, но такие морфизмы не имеют смысла же, как из одного unit могут быть стрелки во все другие множества?
Ну ты же стрелки все перевернул, оно перестало быть unit'ом
источник

S

Sergey in Теория категорий
Или осталось юнитом но стрелки перестали быть функциями? 😳
источник

LB

Let Eat Bee in Теория категорий
Sergey
Или осталось юнитом но стрелки перестали быть функциями? 😳
Вот, юнит это же про количество элементов, а не про стрелки.
источник

ЕО

Евгений Омельченко in Теория категорий
Let Eat Bee
Вот, юнит это же про количество элементов, а не про стрелки.
Ну никаких элементов в теории катеорий нет, точнее есть два определения элементов: как классов эквивалентности всех стрелок в объект A, или как стрелки * -> A,
источник

ЕО

Евгений Омельченко in Теория категорий
То есть сами по себе стрелки это обобщения понятия элемента
источник

YS

Yuriy Syrovetskiy in Теория категорий
стрелки A -> B в Set_op — это просто функции B -> A?
источник

ЕО

Евгений Омельченко in Теория категорий
Yuriy Syrovetskiy
стрелки A -> B в Set_op — это просто функции B -> A?
Ну да
источник

LB

Let Eat Bee in Теория категорий
Евгений Омельченко
Ну никаких элементов в теории катеорий нет, точнее есть два определения элементов: как классов эквивалентности всех стрелок в объект A, или как стрелки * -> A,
Да,но если знать , что категория не какая-то там, а множеств, то можно смотреть на эти стрелки и увидеть функции  , так? Стрелки в обратной категории множеств,  что означают тогда?
источник