Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2019 September 05

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
lagba
А разве в случае если закрытый ключ эп хранится на жестком диске, тогда к системнику не предъявляются те же требования что и к скзи, установленному на нем, напр, крипто про? Ну там опечатывание, помещение защищенное от нсд? Или есть доп требования?
Требования к арму на котором установлено скзи это одно. Если вы храните закрытый ключ, то у вас жёсткий диск является носителем закрытого ключа. И с ним нужно поступать соответственно. Если меры сходятся, то норм, но насколько я помню там разные требования. Элементарно учесть жёсткий как носитель. Ну и не оставлять без присмотра , хранить в сейфе, не оставлять без присмотра и т.д. )
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
С К
у нас по факту есть проблемный отдел, в котором всегда при проверках находят нарушения хотя бы до штрафов. Последний раз оштрафовали несколько человек, буха на 20 тысяч + расходы.
За сертификаты на компе им просто сказали, что это не правильно, они коллектив поменяли, также хранят включая директора, который не менялся.
Сертификаты или закрытые ключи? Ну и любая проверка зависит от проверяющего, можно проскочить, а можно и наскочить.
источник

СК

С К in Чат ruCyberSecurity
СаняШ
Сертификаты или закрытые ключи? Ну и любая проверка зависит от проверяющего, можно проскочить, а можно и наскочить.
извините, не уточнил. Именно закрытые ключи в реестре, без пароля.
зы
мало того, что в сети куча советов на настройку виртуальных флешек, в электронном бюджете прям тему закрепили, где советуют их ИС запускать в вируальной машине с виртуальной флешкой на винте.
Я не спорю, что это не правильно, я пишу как по факту соблюдается.
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
Ну что тут поделать) ваша задача тогда ставится максимально избежать личной ответственности.к примеру провести локальную проверку, написать служебку про не соблюдение и предоставить руководству. Копию хранить у себя. Когда их будут наказывать, будете как щитом прикрываться)
источник

l

lagba in Чат ruCyberSecurity
СаняШ
Эп это не скзи. Закрытый ключ обязательно подлежит учёту.
Возник вопрос по поводу закрытых ключей: в определении скзи (ПП-313) ключевая информация, которой является закрытый ключ эп, не относится к скзи, а сонласно 152 приказу фапси учету подлежат скзи и ключевые документы, ни слова про ключ. информацию. Тогда почему закрытые ключи эп необходимо учитывать?
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
Для вас как лицензиата 152 букварь и основа для исполнения, все остальное философия
источник

AK

Alexander Korb in Чат ruCyberSecurity
313 - это же про лицензирование? Вот и лицензируется то, что по 313 считается СКЗИ. А 152 - про обращение с СЗКИ (опять же, по перечню терминов из 152)
источник

AK

Alexander Korb in Чат ruCyberSecurity
И 152 подлежит соблюдению независимо от наличия лицензий
источник

MS

Max Sin in Чат ruCyberSecurity
СаняШ
Если закрытый ключ хранится на компе, то это 99% нарушение. Получается что жёсткий диск является носителем ключей, со всеми вытекающими требованиями. Соблюсти их практически нереально.
Насколько помню из учебки, если ЗК на жестком диске, то ирформация о нем вносится в аппаратный журнал
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
Это опять философия, есть 152, которая прописывает правила обращения с носителями ключей. Вот если вы на жёстком храните ключи, будьте добры выполнять.
источник

AK

Alexander Korb in Чат ruCyberSecurity
Гарантируете отсутствие доступа к ключу со стороны не-владельца? Напримен, админа сети?
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
СаняШ
Эп это не скзи. Закрытый ключ обязательно подлежит учёту.
Интересно как это планируется реализовать?))
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
lagba
Возник вопрос по поводу закрытых ключей: в определении скзи (ПП-313) ключевая информация, которой является закрытый ключ эп, не относится к скзи, а сонласно 152 приказу фапси учету подлежат скзи и ключевые документы, ни слова про ключ. информацию. Тогда почему закрытые ключи эп необходимо учитывать?
Ключевые носители. Ключи учитывать невозможно. Возможно кто-то и закрытый ключ планирует распечатывать и подшивать в папочку))
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
СаняШ
У ключей свой номер есть
Да ладно?!
источник

AK

Alexander Korb in Чат ruCyberSecurity
Saches
Ключевые носители. Ключи учитывать невозможно. Возможно кто-то и закрытый ключ планирует распечатывать и подшивать в папочку))
На носителе может быть несколько ключей.
источник

С

СаняШ in Чат ruCyberSecurity
Saches
Ключевые носители. Ключи учитывать невозможно. Возможно кто-то и закрытый ключ планирует распечатывать и подшивать в папочку))
А вы носители тоже распечатываете и куда то подшиваете? Ключи вы обязаны учитывать по 152. После генерации зашли в крипто про, посмотрели имя контейнера и внесли в журнал учёта. Ничего сложного.
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
по 152ФАПСИ единицей учета является ключевой документ. определение КД там же
источник

ЕР

Евгения Романова. РС... in Чат ruCyberSecurity
Проектирование СЗИ ИС является лицензируемым видом деятельности ?
источник

VM

Vladimir Minakov in Чат ruCyberSecurity
Евгения Романова. РС(Я)
Проектирование СЗИ ИС является лицензируемым видом деятельности ?
Евгения. Ну нажмите уже ентер не в чате, а в поиске. НА первой странице же будет ответ
источник

AP

Andrei Potseluev in Чат ruCyberSecurity
Евгения Романова. РС(Я)
Проектирование СЗИ ИС является лицензируемым видом деятельности ?
Да.
источник