А
биологический ДСЧ не устроит?
Size: a a a
2019 August 08
S
я прекрасно понимаю что реализует АПМДЗ, но нужны требования по его наличию ). нет требований - можно не ставить...
Так требования в 17 приказе, упд.17., если не ошибаюсь, для соответствующих классов.
S
биологический ДСЧ не устроит?
Конечно нет. Это не эквивалент.
А
если есть требование - не спорю, нужно выполнять. нет требований - извините...
S
Согласен.
А вообще считаю, что АМДЗ - выброшенные деньги
А вообще считаю, что АМДЗ - выброшенные деньги
А
поэтому дайте требования на наличие аппаратного ДСЧ, если их нет, то и биологический сойдет
А
"зачем платить больше, если нет никакой разницы" (с)
S
поэтому дайте требования на наличие аппаратного ДСЧ, если их нет, то и биологический сойдет
СКЗИ КС2 и выше
А
не вопрос
А
но обязательность применения класса СКЗИ зависит от того, как вы угрозы классифицировали )
S
Если вы оператор гис, испдн и т.д.
И есть абсолютные требования ФСБ по использованию СКЗИ.
Например, при передаче ПДн через и-нет или использовании носителей вне доверенной зоны.
И есть абсолютные требования ФСБ по использованию СКЗИ.
Например, при передаче ПДн через и-нет или использовании носителей вне доверенной зоны.
А
не припомню ни одного НПА, жестко устанавливающий требования к наличию СКЗИ опеределенного класса. применение конкретного класса СКЗИ для ИС определяется актуальными угрозами
S
не припомню ни одного НПА, жестко устанавливающий требования к наличию СКЗИ опеределенного класса. применение конкретного класса СКЗИ для ИС определяется актуальными угрозами
ПП-1119 + 378 приказ ФСБ
А
вероятно мы недопоняли друг друга
А
вопрос: почему вы выбрали КС2, а не КС1?
А
ПП-1119 + 378 приказ ФСБ
именно 378 приказ определяет выбор класса СКЗИ в зависимости от актуальных угроз
S
именно 378 приказ определяет выбор класса СКЗИ в зависимости от актуальных угроз
Частичный ответ, как минимум, КС1 при обработке(передаче) ПДн вне доверенной зоны
S
вопрос: почему вы выбрали КС2, а не КС1?
Если вопрос по конкретным классам - это классика в нормативке ЦБ.
Например, СТО БР - на любых ПК, обрабатывающих ПДн, СКЗИ должны быть (не ниже?) КС2
В своих требованиях по ЕБС, ЦБ конкретно указал где КС1, КС2/КС3 или КВ.
Например, СТО БР - на любых ПК, обрабатывающих ПДн, СКЗИ должны быть (не ниже?) КС2
В своих требованиях по ЕБС, ЦБ конкретно указал где КС1, КС2/КС3 или КВ.
А
не имею отношения к банкам но с удовольствием бы почитал для общего развития, если направите на документ