Size: a a a

Чат ruCyberSecurity

2019 August 08

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
Katherine Shu
Добрый день, уважаемые участники! Кто сталкивался с аттестацией гис по 2 классу защищённости, вопрос к вам: удалось ли обойтись только компенсирующими мерами, без отдельных плат сдз? Нас уверяют в том, что пройти аттестацию таким образом- реально
Если не ошибаюсь, главный вопрос при этом - исходя из каких требований вы считаете, что необходимы АМДЗ? Например, если есть требования использования СКЗИ КС2 - то без АМДЗ не обойтись, т.к. он в формуляре присутствует.
Или в модели угроз присутствует нарушитель в доверенной зоне
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
Saches
Если не ошибаюсь, главный вопрос при этом - исходя из каких требований вы считаете, что необходимы АМДЗ? Например, если есть требования использования СКЗИ КС2 - то без АМДЗ не обойтись, т.к. он в формуляре присутствует.
Или в модели угроз присутствует нарушитель в доверенной зоне
УПД.17
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
из 17 приказа ФСТЭК
источник

KS

Katherine Shu in Чат ruCyberSecurity
Именно
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
без АПМДЗ реализовать его затруднительно
источник

KS

Katherine Shu in Чат ruCyberSecurity
А ещё, может есть какой-нибудь пример тзухи на аттестацию?
До недавнего времени были уверены, что не мы этим будет заниматься. Поэтому я даже представления не имею, что там писать 😔
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
можно на закупках поискать
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
Андрей
УПД.17
КМК, не имеет смысла соскакивать с требования.
Но нужно учесть, что требования распространяются только на ПК сегмента ГИС.
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
как вариант - разбивать ИС на сегменты и классифицировать сегменты по-отдельности, 17 приказ это допускает
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
например, серверный сегмент - К2, пользовательский - К3 и т.п.
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
тогда требование по наличию АПМДЗ будет предъявлятся только к определенным сегментам класса 2 и выше
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
глупо, например требовать от АРМ пользователя наличия АПМДЗ, если он (пользователь) работает в ГИС через браузер
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
Андрей
глупо, например требовать от АРМ пользователя наличия АПМДЗ, если он (пользователь) работает в ГИС через браузер
Не влияет))
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
зависит от оператора ИС, смотря как классифицирует)
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
Андрей
зависит от оператора ИС, смотря как классифицирует)
Ну субъективный фактор всегда важен, тут уж не поспоришь. Но, АМДЗ, как правило, реализует :
1. Доверенную загрузку ОС;
2. Аппаратный ДСЧ;
2. Контроль целостности отдельных файлов при загрузке.
А какое именно ПО использует пользователь, в данном случае, рояли не играет.
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
я прекрасно понимаю что реализует АПМДЗ, но нужны требования по его наличию ). нет требований - можно не ставить...
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
все вышеперечисленное можно и оргмерами реализовать, если нет жестких требований, а бюджет ограничен )
источник

S

Saches in Чат ruCyberSecurity
Андрей
все вышеперечисленное можно и оргмерами реализовать, если нет жестких требований, а бюджет ограничен )
Да ладно?!)) А аппаратный ДСЧ вы какими оргмерами будете реализовывать?
источник

А

Андрей in Чат ruCyberSecurity
а есть обязательные требования по его наличию?
источник