E
Попеременно не учитывает скорости каналов. Один будет загружен на 100%, другой на 10%
Так есть коэффициенты в правилах для этого
Size: a a a
2020 November 28
LT
Так есть коэффициенты в правилах для этого
Коэффициенты распределения соединений ≠ распределение по пропускной способности
E
Смотря как разбивать скорости. Если речь про единичные загрузки, то без MPTCP это дело упрётся в одного из провайдеров, а если каналы надо делить между множеством юзеров и/или потоков - PCC балансировка вполне подойдёт
А вы пробовали? Одиночные загрузки нынче все многопоточные. Все, начиная со спидтеста, утилизирует оба канала под завязку с одного хоста (если не давится QoS)
А если смотреть на трафик по интерфейсам провайдеров за период - то он весьма точно показывает пропорцию, в которой настроена балансировка (ну и скорости каналов)
А если смотреть на трафик по интерфейсам провайдеров за период - то он весьма точно показывает пропорцию, в которой настроена балансировка (ну и скорости каналов)
E
Коэффициенты распределения соединений ≠ распределение по пропускной способности
Есть такая вещь как статистика, которая с вами несогласна
LT
А вы пробовали? Одиночные загрузки нынче все многопоточные. Все, начиная со спидтеста, утилизирует оба канала под завязку с одного хоста (если не давится QoS)
А если смотреть на трафик по интерфейсам провайдеров за период - то он весьма точно показывает пропорцию, в которой настроена балансировка (ну и скорости каналов)
А если смотреть на трафик по интерфейсам провайдеров за период - то он весьма точно показывает пропорцию, в которой настроена балансировка (ну и скорости каналов)
Начиная? А может заканчивая? Сколько юзается сайтов типа driver.ru и где там через браузер многопоточная загрузка?
E
Начиная? А может заканчивая? Сколько юзается сайтов типа driver.ru и где там через браузер многопоточная загрузка?
Нисколько.
А все социалки, ютубы и прочее грузит контент кусочками с разных CDN
А все социалки, ютубы и прочее грузит контент кусочками с разных CDN
LT
Нисколько.
А все социалки, ютубы и прочее грузит контент кусочками с разных CDN
А все социалки, ютубы и прочее грузит контент кусочками с разных CDN
Это скорее контент веб-сёрфинга а не реальных загрузок которые будут грузить канал под завязку не пару секунд
E
Даже сраный яндекс.диск в многопотоке
E
Это скорее контент веб-сёрфинга а не реальных загрузок которые будут грузить канал под завязку не пару секунд
Загрузки, которые грузят канал под завязку не пару секунд должны резаться QoS как только выходят за пределы настроек brust-threshhold
LT
А
Не хватит
Откопал 24V 2A - взлетел нормально!
LT
Загрузки, которые грузят канал под завязку не пару секунд должны резаться QoS как только выходят за пределы настроек brust-threshhold
У меня ещё по размеру лимит - первый мегабит на сессию явно веб по портам не режет, дальше в низком приоритете
E
А если мы про домашнее применение - так там 95% загрузок, которые могут упереться в канал - это торренты. Потому что у всех скорости от 100 мбит, а столько в однопотоке мало откуда можно взять
LT
Хотя мегабит маловато наверное будет..
LT
А если мы про домашнее применение - так там 95% загрузок, которые могут упереться в канал - это торренты. Потому что у всех скорости от 100 мбит, а столько в однопотоке мало откуда можно взять
Да ну, периодически как надо было скачать какой-то исошник дистра под линь упирался в ту самую сотку
E
Да ну, периодически как надо было скачать какой-то исошник дистра под линь упирался в ту самую сотку
И с той стороны везде приходит mp_capable?
LT
И с той стороны везде приходит mp_capable?
А какая разница что придёт если загрузчик не обработает?
E
О!
E
Так разговор, емнип о балансировке силами маршрутизатора (mikrotik) на клиентской стороне.
При таких вводных организовать mptcp не получится ни в каком виде, насколько я понимаю
При таких вводных организовать mptcp не получится ни в каком виде, насколько я понимаю
IR
strat
Ну вот...ему 2.5 А при обычной работе без пиковой нагрузки врятли когда-то понадобятся, но "пусковые" токи высокие
Sfp может взависимости от загрузки канала вещать крота