Size: a a a

RouterOS Security

2020 November 27

s

strat in RouterOS Security
Vladimir Prislonsky
Похоже, что у Вас прошивка слетела. Попробуйте нетинсталл.
тут очень похоже что не хватает питания, это мой профиль прям)
источник

АБ

Александр Бурда... in RouterOS Security
Vladimir Prislonsky
Как раз "попеременно" это и есть элегантно. )
Попеременно не учитывает скорости каналов. Один будет загружен на 100%, другой на 10%
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
извините что не в тему, а что сейчас из бесплатной виртуализации выбрать proxmox или esxi?
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Chumayu
извините что не в тему, а что сейчас из бесплатной виртуализации выбрать proxmox или esxi?
я за ESXi, если в одиночке, если есть домен то лучше Hyper-V
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
Alexey Konstantinov
я за ESXi, если в одиночке, если есть домен то лучше Hyper-V
я про единичный случай
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Chumayu
я про единичный случай
я бы поставил ESXi, если честно
источник

D

Dmitry in RouterOS Security
Chumayu
извините что не в тему, а что сейчас из бесплатной виртуализации выбрать proxmox или esxi?
в гугле забанили?
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
Dmitry
в гугле забанили?
так живое общение, не?
источник

D

Dmitry in RouterOS Security
Chumayu
так живое общение, не?
да не. просто частенько любите незнакомых людей с вопросами послать в гугл. вот и я решил так попробовать. ощущения так себе
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
Dmitry
да не. просто частенько любите незнакомых людей с вопросами послать в гугл. вот и я решил так попробовать. ощущения так себе
так мы уже как родные не?
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
что молчите сдохли что-ли?)
источник
2020 November 28

AN

Alexey Nechitaylo in RouterOS Security
это просто музыка для моих глаз )))
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
Alexey Nechitaylo
это просто музыка для моих глаз )))
наздоровье
источник

AN

Alexey Nechitaylo in RouterOS Security
Собственно к вопросу.
ESXi таки топчик на сегодня.
Но для полноценного выбора надо ввести в перечень дополнительные условия - ака наличие знаний у себя, наличие под рукой помощников, условия существования всей системы и т.п.
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
Alexey Nechitaylo
Собственно к вопросу.
ESXi таки топчик на сегодня.
Но для полноценного выбора надо ввести в перечень дополнительные условия - ака наличие знаний у себя, наличие под рукой помощников, условия существования всей системы и т.п.
Знаний нуль как и помощников
источник

AN

Alexey Nechitaylo in RouterOS Security
Тогда тем более Варя
Доки по ней точно больше
источник

C

Chumayu in RouterOS Security
Alexey Nechitaylo
Тогда тем более Варя
Доки по ней точно больше
Спасибо
источник

AK

Alexey Konstantinov in RouterOS Security
Alexey Nechitaylo
Собственно к вопросу.
ESXi таки топчик на сегодня.
Но для полноценного выбора надо ввести в перечень дополнительные условия - ака наличие знаний у себя, наличие под рукой помощников, условия существования всей системы и т.п.
Вопрос спорный.
Если одиночный хост - то да я бы выбрал варю, или если есть ньюансы типа проброса УСБ девайсов в ВМ.
Если есть домен, хостов несколько, и нет требований таких которые умеет делать только варя - то тут уже выбор в пользу Hyper-V
Просто потому что там кластеризация в бесплатной редакции идёт полноценная. (+ живая миграция и прочие плюшки за которые в варе можно разориться.)
источник

LT

Linux/o.id[8]🦇 Tech-... in RouterOS Security
Александр Бурда
Попеременно не учитывает скорости каналов. Один будет загружен на 100%, другой на 10%
Смотря как разбивать скорости. Если речь про единичные загрузки, то без MPTCP это дело упрётся в одного из провайдеров, а если каналы надо делить между множеством юзеров и/или потоков - PCC балансировка вполне подойдёт
источник

E

Evgеnу in RouterOS Security
Алекс
адаптер комплектный 24V 1.2A
Не хватит
источник