​​Как Венесуэла повлияет на цены на нефть? РДВ обсудил этот вопрос с экспертом по нефтегазу.

Фактор Венесуэлы будет значительно влиять на нефтяные цены. Венесуэла - страна с самыми большими запасами нефти в мире. Доказанные запасы нефти в Венесуэле на 13% выше, чем в Саудовской Аравии, почти в 4 раза больше, чем в России и почти в 9 раз больше, чем в США.

В краткосрочной перспективе производство нефти может упасть. Если конфликт затянется, то добыча нефти в Венесуэле временно снизится. Например, в 2003 году, когда американские войска вторглись в Ирак, производство нефти в Ираке сократилось на 35%. Рынок нефти неэластичен, уход даже небольшого количества нефти с рынки приведёт к резкому росту цен.

В долгосрочной перспективе производство будет расти. Скорее всего, рано или поздно власть в Венесуэле полностью перейдёт к про-американским политикам - как это было в Ираке, Ливии, Египте и на Украине. Американские инвестиции помогут создать на рынке супер-игрока в лице Венесуэлы. Страна может даже выйти из ОПЕК, как это недавно сделал Катар. Однако значительный рост добычи в Венесуэле - горизонт 3-5 лет. Это весомый фактор за падение нефтяных цен в долгосрочной перспективе.

На фото - как менялась добыча нефти в Ираке перед, во время и после американского вторжения

@AK47pfl

Очередная история про девушку-юриста из Австралии, которая познакомилась в интернете с очаровательным принцем из Пакистана, приехала к нему в Лахор — где он немедленно превратил ее в секс-рабыню, кормил отбросами, бил и пытался обратить в ислам.

Когда прочитаешь ее до конца, неожиданно совершенно не хочется потешаться над тупыми миллениалами и их щенячьей восторженностью, над самой идеей ехать в Пакистан (Карл!), чтобы там встретить мужчину мечты.

У меня была хорошая работа, но я была одинока— говорит она, — у меня были проблемы, и вообще не лучший в жизни момент. Он просто всегда был готов выслушать меня,— говорит она,— показывал фотографии своего дома и говорил, что я смогу украшать его, как хочу. «Я заполню все твои пустые места»,— говорил мне он.

Все это просто история о нашем адском, всепоглощающем одиночестве. О том, что с нами что-то давно, непоправимо не так.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6625447/Survivor-Muslim-groomer-raped-daily-flying-Pakistan-promises-lavish-life.html?ito=social-facebook

В Питерском Манеже крутая выставка Пермской скульптуры. Редкий случай православной деревянной  скульптуры, повапшей в руки талантливых и строгих музейных дизайнеров. Респект.

Наконец-то пошла жёсткая ответочка туркам за убийство русского летчика. На ОРТ прокисшего от ботекса Эрнста сняли и показали сериал "Султан моего сердца". Это история о русской шма... училке, которая едет в Анта... Константинополь, где ее цепляет анимато... султан. Мужественный и брутальный, настоящий Воин, султан бесконечно терпит придирки шлюхи, заодно разбираясь с мятежами в городе, которые организовали пендосы через Твиттер. Я прямо вижу, как на премьерном показе бессмысленно улыбается, глядя на светящийся экран, еще одно ботексное лицо путинской эпохи - актриса Стриженова. Смысл сериала понятен, ассоциативный ряд ведь на уровне квн-ы, где герои эпохи и прозябают. Слабая женственная Рашка, храбрый восточный Воин... Все, как в исторических кф по произведениям Акунашвали, где русские все время что-то проигрывают. Настоящая Россия, правда, выиграла 8 из 8 русско-турецких войн, и от осад Москвы крымскими татарами дошла до захвата Карса и Арзурума и до Проливов. Но то было давно. РФ в самом деле поблядушка, готовая дать любому аниматору, даже если он убивал её мужа. Только русские-то здесь при чем.

Галковский как-то писал, что в РФ практически нет серьезных историков, и совсем нет политологов, а все потому что нет традиции анализа биографий. Люди, прежде чем попытаться понять поступки политиков не читают их биографий, а если читают, то видят в лучшем случае национальность. А ведь самое интересное - это карьерная траектория.

Вот, например, украинский церковный раскол. Центральной его фигурой является патриарх УПЦ Филарет. А что за человек такой? Как так вышло? Человечек очень интересный.
Стандартная для советского иерарха РПЦ ранняя биография. Семинария, потом Московская духовная академия (тут его вербует гэбуха, без вербовки и подписки о сотрудничестве не приняли бы в академию), после академии быстро движется по духовной карьерной лестнице. А с 1962 начинается интересное, его отправляют руководить епархиями РПЦ в Европе (сначала в Берлин, а потом в Вену). Тут нужно сделать отступление: вообще церковь в СССР курировало 5-е управление КГБ СССР, но зарубежные иерархи РПЦ уже переходили под курирование 1-го главного управления, то есть разведки. Видимо, Филарет блестяще справился с заграничной командировкой (стучал чорт бородатый как надо!), потому что в 1964 из Вены его переводят на одну из многочисленных подмосковных епископских кафедр. Подмосковных кафедр очень много не потому, что там какое-то особо набожное население, а потому, что подмосковные епископы и митрополиты - это руководящий штат аппарата патриарха, и оттуда люди быстро прыгают на самые престижные места. Так стало и с Филаретом. Буквально через два года после получения подмосковной кафедры он запрыгивает на один самых престижных постов в РПЦ - митрополита Киевского (это в 39 лет!). И остаётся на этом посту до самого начала раскола, то есть более 25 лет. За это время он знакомится (вынужденно, конечно) с генералом КГБ Николаем Голушко, который сначала на посту зама начальника 5-го управления курирует высших иерархов РПЦ, а потом его переводят председателем Украинского КГБ, более того в 1988 г. председателем всего КГБ становится Крючков, который долгое время возглавлял 1-е главное управление КГБ, а значит также имел Филарета в своих конфидентах, как руководителя нескольких церковно-дипломатических комиссий. Прекрасная протекционная  комбинация для того, что бы стать Патриархом РПЦ, ведь престарелый Пимен вот-вот отправится к главному начальству. И когда это свершается, Филарет становится местоблюстителем патриаршего престола, он же готовит Архиерейский собор, то есть получает все аппаратные карты на руки. Даже публично гнобит Тернопольскую епархию, которая на волне гласности пытается выйти из РПЦ и состряпать УПЦ.

Но тут происходит облом! Нет. ОБЛОМ. Партия забирает у КГБ курирование церкви, а в партии серьёзной группы поддержки у Филарета нет. Он бросается к Анатолию Лукьянову за протекцией, тот разводит руками, мол кого выберут того и выберут (на партийном это значит «Пошёл в жопу, старый мудак!»). Выборы он проваливает и  взбешённый возвращается в Киев. А там его ждёт старый друг генерал Голушко, который уже сотрудничает с украинскими националистами (которых он и курировал в 5-м управлении до РПЦ), и в 1991 поддерживает  (а судя по мемуарам Кравчука даже организует) решение Верховной Рады об объявлении независимости Украины. И кореша старого не забыл, тут же помог состряпать Архиерейский собор УПЦ, где впервые объявили об автокефалии (до 2019 г. непризнанной).
Все это забавно смотрится на фоне одного из главных украинских доводов раскола , что РПЦ - это ФСБэшная подстилка. Ага. Да.

Интересно, ещё то что Голушко сразу после раскольничьего собора переводят  в центральный аппарат КГБ на повышение, он быстро растёт в должностях и даже становится директором ФСК РФ (предшественница ФСБ, преемница КГБ). То есть дядя все сделал как приказывали и с Украиной, и с УПЦ, претензий у начальства не было.

Голушко на пенсии, а почти 90-летний Филарет скачет. И ведь где-то в Москве на него должно быть досье в несколько пухлых папок, если только Голушко предусмотрительно не почистил.

Самый прикол, что главный телекоммунист России, глашатай марксизма и борец с великорусским шовинизмом  Константин Семин учился в Америке. Там же, в Штатах живет его жена и ребенок.
Меня всегда забавляло, что современные российские адепты коммунизма, ленинизма и сталинизма предпочитают кататься в Штаты и Европы, страны победившего капитализма, а не поехать, например, поучиться в Курдистан, где анархо-коммунистические идеи воплощены на практике. Или там не отправляют семью в Северную Корею. Ребят чучхе – это ж ваш победивший марксизм. Поезжайте в КНДР и наслаждайтесь, хватит мучаться в демократической России.

Утренние мысли насчёт Венесуэлы и рубля.

Свержение Мадуро однозначно плохо для Роснефти, которой на конец прошлого года Венесуэла была должна боле $3 млрд. Для цен на нефть это тоже плохие новости в среднесрочной перспективе, новое правительство привлечёт иностранные инвестиции и увеличит добычу нефти, это на руку США, потому что ещё больше ослабит ОПЕК, потенциально Венесуэла в течении года-двух может дать рынку более 1млн. баррелей нефти в сутки.

Рубль пока уверенно держится, даже не смотря на то, что вчерашние аукционы прошли плохо, спрос был слабый, я даже немного удивлён, что рубль на этом фоне продолжил укрепляться.

Кроме того, с Венесуэлой пока ещё ничего не ясно. Ещё вчера наш совет федерации выступил с обращением обличающим США и сказал, что у Путина есть право ввести войска. Это потенциальный чёрный лебедь для рубля и всего нашего рынка. Такой сценарий не самый вероятный, но рассматривать его стоит.

Как бы ситуация не развивалась, в среднесрочной перспективе для РФ и рубля это плохо.

К столетию геноцида казаков написал очень краткую его историю. Материал, в основном, известный, за исключением того, что извлечен из книги Венкова, имеющей небольшой тираж. Но, опять же, историю как получилось, что казаков стали вырезать и что из этого вышло многие не знают, либо знают только по "Тихому Дону". Ну и некоторые обобщения...

https://360tv.ru/news/tekst/karfagen-kazachestvu-100-let/

Так что почитайте.

***

Ненависть к казачеству была одной из составляющих «символа веры» настоящего коммуниста и даже шире — революционера, включая эсеров и анархистов. И это, конечно, не было случайностью — именно Дон и другие казачьи районы стали своего рода осью, вокруг которой шло антибольшевистское сопротивление.

Антиказачий террор ставился в общий ряд с другими линиями красного террора — антидворянским, антицерковным, антибуржуазным — предполагалось не наказание личной вины, а уничтожение казачества как класса (именно в этом отношении красный террор, уничтожавший людей за социальную принадлежность и белый, направленный против политических врагов были никогда не сравнимы).

Идеологическое отношение советских вождей к казакам как к диким зверям на которых надо охотиться выражал один из идеологов расказачивания — Троцкий: «Это своего рода зоологическая среда… Русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-либо великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону, и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции».

Глава большевистского Реввоенсовета пообещал «устроить Карфаген казачеству». О том же рассуждал член Донревкома Рейнгольд: «Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо рано или поздно истребить, просто уничтожить физически».

Можно ли считать эти события «геноцидом», как иногда говорится? С одной стороны, очень опасно утверждать, что казачество какой-то отдельный народ, по сравнению с русским.

Дорога «казачьего сепаратизма» очень опасна — если действия Краснова во время Гражданской еще были как-то объяснимы политической логикой, и сам генерал-атаман всегда был принципиальным сторонником единства и неделимости России (и то его осуждали почти все остальные белые за пронемецкости и политический авантюризм), то последующая попытка провести тезис «Казакия не Россия, а оккупированная русскими страна», есть попытка соорудить из казаков еще одних «украинцев» — сепаратистский откол из русского народа. И не случайно, что мифическая «Казакия» фигурирует в американском законе № 86-90 «О порабощенных нациях».

Но если не вкладывать в представление о геноциде казачества подобной сепаратистской мифологии и говорить о казаках, как о части русской нации с особой исторической судьбой, местом проживания, культурой, с особыми передающимися из поколения в поколение традициями, то мероприятия большевиков были, конечно, именно геноцидом.

Свердлов, Троцкий и компания пытались покончить с историческим феноменом, имевшим огромное значение для судеб России и физически истребить его носителей. И этот геноцид, бывший составной частью общего геноцида русского народа, был одной из самых мрачных страниц нашей истории в ХХ веке.

Каждый день в фейсбуке попадаются разговоры о «равенстве» при СССР. Сегодня устал это читать и в одном сраче запостил эту цитату. Борзые оппоненты набрали в рот воды

«С начала 1931 года в стране существовало четыре списка снабжения (особый, первый, второй и третий). Правительство называло их «Списки городов», но по сути это были списки промышленных объектов. Предприятия одного города могли оказаться в разных списках снабжения. Попавшие в особый и первый списки получали лучшие пайки. (...)

Иерархия государственного снабжения не ограничивалась лишь степенью индустриальной важности городов и предприятий. Внутри каждого из четырёх списков существовали разные стандарты снабжения (...). Высшую категорию в каждом списке (группа «А») представляли нормы фабрично-заводских (индустриальных) инженеров и рабочих, а так же рабочих занятых на транспорте. За ними следовали (группа «Б») нормы прочих рабочих и лиц физического труда, не занятых в фабрично-заводском производстве. По этим же нормам снабжались кооперативнее кустари, рабочие в учреждениях здравоохранения и торговли, персональные пенсионеры, старые большевики и те пенсионеры, которые отбывали каторгу при царе. Третью, низшую категорию в каждом списке составляли нормы снабжения служащих, т.е. лиц, не занятых физическим трудом. По нормам служащих так же снабжались иждивенцы рабочих и служащих, некооперированные кустари, обычные пенсионеры, инвалиды.

(...)

Государство являлось монополистом в системе распределения ресурсов в в стране, поэтому принадлежность или близость к власти, наряду с индустриальной важностью потребителя, имели огромную роль в системе централизованного пайкового снабжения. (...)

Спецпайки «А» и «Б» отоваривали в спецраспределителях руководящих и ответственных работников. (...)

Крестьяне - более 80% населения страны - оказались на самом дне в иерархии государственного снабжения. Они не получали пайков от государства* и должны были обеспечивать себя из личных или колхозных ресурсов. * Паёк не получали и лишенные избирательных прав и.н. лишенцы».

Осокина Е. Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина. - М.: «Новое литературное обозрение», 2019. - С. 84 и след.

С интересом читают пост депутата Слуцкого о том как Трамп насрал в штаны Мадуро.

Депутат вроде как законотворец, но разницу между законный и легитимный не понимает или делает вид. США что ли Венесуэлу вот до такого довели, что миллионы по всей стране вышли на улицы? Результат эмитации политики всегда один, не при Чависе так при Мадуро, аналогии думаю всем понятны.

Про оплот сопротивления однополярному миру особенно смешно. Получается, что в долгосрочной перспективе альтернатива западному пути выглядит вот так. А в чем Слуцкий прав, так это в том, что происходящее в Венесуэле это сродни Украине и тому, что с высокой долей вероятности ждет Белоруссию.

Мы не можем генерировать смыслы, идеалогию, создавать добавленную стоимость, поэтому мы заваливаем деньгами Диктаторов типо Чавеса, Мадуро или бандитов типо Януковича, которые являются некомпетентными олухами и доводят свою страну до ручки, потом их свергают и наши инвестиции растворяются вместе с ними. Мы не делаем ставку на их народ и институты, потому что сами у себя в стране не делаем на это ставку.

К сожалению, мы не являемся точкой притяжения из-за внутренних проблем, несмотря на нашу культуру, мало кто хочет быть в одном государстве, где запрещают концерты, отжимают бизнесы, зачищают политику, где не растет экономика и падает уровень жизни граждан, безвизовые партнеры из средней азии взрывают дома, а мы не можем с этим справится и навести порядок. Мы даже не можем гражданам Белоруссии сказать, что мы все русские братья идите к нам, потому что у нас официальная политика россиянства, а зачем белорусу быть россиянином? Какой в этом профит? Глупо думать об имперстве, пока в твоем доме такие базовые вопросы еще не закрыты.

На самом деле, депутату Слуцкому глубоко плевать на такие мелочи.

Удивительно насколько левые не умеют управлять экономикой. Большевики в 1917 разорили хозяйство так, как немцы в 1941 не сумели,хотя у белых даже намеков на голод не было. Республиканцы в Испании контролировали большую часть промышленности, золотой запас и получали помощь от СССР и Франции. Но у них была разруха и даже голод, а у Франко не было. Потом Китай при Мао, Куба, КНДР, Албания. Теперь Венесуэла. И каждый раз универсальная оговорка - нам мешают враждебные силы империализма.

​​Куда исчезли субкультуры?

В моем городе люди, которые называли себя неформалами, собирались на «трубах». Это была теплотрасса, пролегавшая за гаражами. Там было грязно, шумно и весело.

Маленькие городки на берегу Черного Моря похожи на птичьи гнезда в скалах: они словно цепляются за горы. Наши «Трубы» висели над землей. С них можно было перепрыгнуть на крыши соседнего двора.

На трубах постоянно спорили о субкультурах. Рассуждать любили, идентифицировать себя нет. Разве что противопоставляли себя «цивилам». Помню, что в один из вечеров на трубы пришла девочка по имени Вероника и стала рассказывать, как в Краснодаре она поймала барабанные палочки на концерте Аматори, но отдала маленькому мальчику. Для нее это было главным событием осени того смешного 2007 года.

Прошло больше десяти лет. Вокалист Аматори из ревущего гроулом кумира подростков стал певчим в церкви. А еще исчезли музыкальные субкультуры.

Почти полвека каждое поколение тинэйджеров выстраивало вокруг музыки свой любимый мир. Но теперь эта традиция стала обрываться.  

Наши потомки будут изучать культуру XX-ого века с улыбкой. Построение своей идентичности на основе эстрадных песенок выглядит странным. В XIX веке в Европе появились модники-Дэнди. Про одного из зачинателей этого движения Байрон сказал: «Лучше быть Брамеллом, чем Наполеоном». В конце XIX в. от Парижа до Санкт-Петербурга затягивал в черную пучину молодых людей прозой и философией декаданс. Но музыка? Для человека из XXV в. драки любителей рока и репа будут значить то же самое, что драка фанатов Кадышевой и Бабкиной хоровод на хоровод.

Но музыкальные «субкультуры» были. И для кого-то они были жизнью.

По мнению социологов, субкультуры исчезают из-за того, что «общество сворачивается». Пробки, дороги, грязь, нищета. Не до эмо.

Сложно спорить с докторами наук. Но все-таки хмурое и обнищавшее общество – это одно. А вот исчезновение музыкальных субкультур – другое. Просто в один момент музыка потеряла свою сакральность.

В один момент музыки стало слишком много. По щелчку пальца в моих колонках играет то Burzum, то Соломенные Еноты, то Face. Наверное, это смогло сорвать ту странную ауру, что превращала музыкантов в полубогов.

Не исключено, что в XXI веке имеет значение лишь развлечение (и борьба за социальную справедливость в отношении меньшинств). Поэтому ни одна девочка из многомиллионной армии фанатов K-pop не страдает поиском глубинного смысла.  

Может причина заключается в том, что доступность информации уничтожила рамки, ограничивающие человека в поиске и заставлявшие его вращаться вокруг своей субкультуры.

Но одно я знаю точно. В 2009 я читал книгу «Философия панка больше чем просто шум». В 2019 мне хочется возразить: «нет парни, это просто шум».

—-
А вы себя считали панком или эмо? Почему? Пишите ответ в личку?

Нашёл один пост, об авторе слышу впервые. Пробежался по остальным текстам, мало с чем согласен, но вот с тем, что ниже, он попал в точку. Возможно, даже сам автор не представляет, насколько. Замените Киев (или Софию, хе-хе) на Минск, если так будет понятнее.

«Был в эфире киевского радио, обсуждали низкий рейтинг Путина.
Сильно разочарован. Киевлянам интересен рейтинг Путина: почему?
Неужели они так и не поняли: у них проблемы не с Путиным — у них проблема с Империей. Империя реальней Путина. Рейтинг у Путина может быть равен нулю, какая разница? Если у Империи рейтинг останется как сейчас (под 100%), после Путина будет Путин. Путин не самостоятельная фигура. Как и всё в России, он служит Империи, подчиняется ей.

Какой опрос лучше обсудить? Такой, в котором социологи узнают у русских, как они отнесутся к аннексии, допустим, Болгарии. Условие: зарплаты чуть вырастут или останутся теми же. И пусть им покажут видео, в котором «зеленые человечки» в центре Софии снимают болгарский флаг и поднимают российский. Какая реакция будет у русских?
Наученный Крымом, я думаю, что они будут сладко улыбаться.
Эти сладкие улыбки — они и есть Империя, истинная причина проблем Киева.

Завершая: у Путина низкий рейтинг потому что он плохо служит Империи.
Взял бы Киев, удержал бы зарплаты - правил бы вечно.
Империя ищет себе нового исполнителя, более расторопного.»

https://facebook.com/maxim.goryunov/posts/1757166011055265

Намёк деятелям белорусской пародии на национализм: ваша проблема шире и глубже, чем Путин. Ваша проблема и ваша погибель — великая русская культура. Она значимее, чем политические драмы последних лет, чем поражение 90-ых, чем весь советский период.

Постсоветская эпоха это не новая реальность, а переходный период. В СССР нельзя было быть русским, особенно — в национальных республиках, креатурах коммунистов. Коммунистов больше нет, русские вернутся за своим.

Похоже навязчивая идея США выставить Иран «врагом всего человечества» надоела даже Европейскому союзу.

Намедни Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что его страна вместе с другой сверхдержавой в лице Польши проведут в феврале совместную конференцию по вопросам мира и стабильности на Ближнем Востоке. По мнению США, мир и стабильность в регионе может быть достигнут исключительно через уничтожение Ирана. Как говорится, одевайтесь тепло, берите с собой кредиты на американское оружие, взносы в НАТО, призывников и хорошее настроение. Встречаемся у Башни Азади в Тегеране!

Впрочем, даже такие скромные (для США) намеки на победоносную поступь демократии времен девяностых и нулевых у европейских партнеров радости почему-то не вызвали. Так, Германия и Великобритания до сих пор не могут определиться с составом своих делегаций (иными словами, послать «хоть кого-то»), а Франция так и вовсе планирует отказаться от участия. Даже крохотный Люксембург, эта могучая твердыня западной демократии, заявил о невозможности присутствия на конференции, сославшись на некие «важные встречи».

Оно и понятно, Франция, Германия и Великобритания – участники сделки по ядерной программе Ирана. Несмотря на выход США из соглашения, европейские союзники не спешат следовать за «старшим братом», и гипотетическое участие в конференции окончательно спутает сложившуюся ситуацию. С одной стороны, страны ЕС придумывают хитроумные схемы обхода американских санкций для сотрудничества с Ираном. С другой – вместе с США будут обсуждать, как этот самый Иран уничтожить. Очевидно, такая политическая «биполярочка» долго продолжаться не сможет, и в среднесрочной перспективе нас ожидает ещё один вектор раскола внутри ЕС – на тех, кто полностью следует в фарватере американской политики (те же Польша и Прибалтика), и тех, кто ведёт свою игру.

https://www.wsj.com/articles/eu-nations-set-to-snub-washingtons-latest-anti-iran-push-11547745315

У Кононеныча колонка про Мадуро начинается с исторического экскурса: «В 1918 году несколько стран торжествующей демократии вторглись в Россию для того, чтобы защитить ее законное правительство от самопровозглашенной власти большевиков. Соединенные Штаты Америки, которые тоже принимали участие в интервенции, разорвали дипломатические отношения с нашей страной и отказывались признавать новые власти на протяжении шестнадцати лет».

И я сейчас даже не к тому, что посмотрите какой глупый Кононеныч - тот случай, когда все глупые, то есть это такой базовый советский миф, с которым вообще непонятно, как быть, то есть на вопрос, откуда взялась интервенция и зачем она была, правильный ответ начинается с «я думаю» (другое дело, что думать, что союзники защищали Керенского, нет вообще никаких оснований).

Да никак особо не думаю, государства не было, сначала решали свои ситуативные проблемы с немцами (кстати, в твоем Мурманске Антанту вообще позвал местный совет), потом пытались сориентироваться в гражданской войне, типа как сейчас Россия и американцы в Сирии, потом слились. Большого сюжета про большую агрессию нет вообще, это как раз чистая выдумка, и даже 14 государств - это Ленин набросал списочек, кто теоретически может поучаствовать.

Есть, я их уже рекламировал лет пять назад, совершенно гениальные мемуары полковника Вудса, который с ротой британского спецназа сидел в Карелии и даже хотел ее присоединить к империи (ну или не сам хотел, а реально народ - было письмо королю от съезда местных депутатов). В Лондоне ужаснулись и полковника отозвали. «Король Карелии» называется книга, крутейшая.

А про Керенского (но не помню, откуда я это взял, не гуглится) была, видимо, маргинальная идея в Госдепе в 41 году - в случае падения Москвы вспомнить, что законный российский премьер жив и легитимен, и в Москве этого прямо очень боялись (что боялись - это Бережков писал).

​​День российского студенчества, Татьянин день — памятная дата в России, а также день в православном и народном месяцеслове. Название дня произошло от имени раннехристианской мученицы Татьяны Римской, память которой совершается в Православной церкви 25 января.

После подписания в 1755 году императрицей Елизаветой Петровной указа об учреждении Московского университета «Татьянин день» стал праздноваться сначала как день рождения университета, а позднее и как праздник российского студенчества.

@History_of_the_Empire_Russia