
На самом деле это не так. Обогощение цветных в западных странах никому не выгодно, кроме леволиберальных политиков, которые через распределения велфер покупают покупают голоса избирателей.
Рассмотрим как каспределяются получатели Велфер (Welfare) по расам в США.
Велфер (Welfare) - это государственная программа выплаты социальных пособий, система искусственного перераспределения средств в обществе. Термин "вэлфер" (от англ. welfare) применяется по аналогии с подобной американской программой. Велфер не относится к пенсионной системе (она существует в виде частных пенсионных фондов). Люди, получающие велфер живут на деньги других граждан страны - налогоплательщиков, и при этом сами не платят налоги.
5 основных видов welfare в США:
Талоны на продукты (SNAP);
Медицинские страховки (Medicaid);
Социальная помощь (Supplemental Security Income);
Временная помощь нуждающимся семьям (TANF);
Продуктовая программа для женщин и детей (WIC).
Однако всего в США насчитывается 13 программ.
http://oks-bryant.ru/rabota/velfer-v-ssha.html
Одни только расходы на программы социального обеспечения ежегодно (не включая продовольственные талоны, пособия по безработице и медицинские страховки) составляют 158,2 млрд долларов США.
А расовый состав получателей таких welfare в США выглядит следующим образом:
Негры - 39.6 % (13.1% от численности населения США)
Латиносы - 21.2 % (16.7 % от численности населения США)
Азиаты - 18 % ( 5.2 % от численности населения США)
Метисы и другие - 4.4 % ( 2.3% от численности населения США)
Белые - 16.8 % (61.4% от численности населения США)
http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
Таким образом Велфер в США - это программа перераспределения денег от белых налогоплательщиков к цветным расам.
Из 43 млн. негров, Welfer получают 26,8 млн. (62% всех афроамериканцев)
Из 19 млн. азиатов - 12 млн. (63% всех азиатов)
Из 50 млн. латиносов - 14 млн. (28% всех латиноамериканцев)
А из 198 млн. белых - лишь 11,4 млн. (менее 6% белых)
Традиционно, в США сторонники высоких пособий и социальных расходов - это демократы, республиканцы, наоборот, за низкие налоги и низкое перераспределение. Поэтому получается, что если бы не было государственного перераспределения и решал бы рынок, то сейчас мы бы видели совсем другую картину потребительских настроений. А пока да, рынок обслуживает интересы тех кто платит деньги, главное что надо понять, деньги эти - не заработаны, а результат перераспределения, цветные не владеют заводами, газетами и параходами, а значит сложившаяся ситуация искусственна и при определенных обстоятельствах может отыграться назад.











