Наконец то!

Было и такое

Немного истории и любимой авиации.
Convair B-36, прозванный «Peacemaker» (Миротворец)— стратегический бомбардировщик, который нес ядерную вахту в США до этих ваших B-52. До сих пор— боевой самолёт с самым большим размахом крыла.
У него было 10 (!!!) движков, шесть поршневых с «тракторными» винтами (то есть смотрящими назад и толкающими, а не тянущими самолет), и еще четыре турбореактивных в спаренных мотогондолах под крылом.

Американская пропаганда гордо называла этого тянитолкая «six turning, four burning» (шесть крутятся, четыре жгут)— имея в виду странную моторную конфигурацию. Летчики же называли все это «two turning, two burning, two smoking, two joking, and two more unaccounted for» (два крутятся, два жгут, два горят, два прикалываются, а еще два хрен знает куда делись).

Красуется на аватарке у @migdalsergei

А как взлетает— смотрите тут:
https://youtu.be/sM1CZdppWrU

Смотрел тут на днях документалку BBC «The Savage peace» – про то как тяжко приходилось немцам в 1945 году. По фактам я ничего нового из неё не узнал, но она снова заставила меня думать о том, о чем часто размышляю.

Вот, например, приказы Бенеша - изгнание немцев (и венгров, кстати) из Чехословакии в 1945 году; по сей день травматического история для Чехии. Немцам сначала предъявили новые требования: они обязаны были регулярно отмечаться в полиции, им запрещалось покидать своё место жительства, они
были обязаны носить нашивки «N» — «Немец» или повязку со свастикой,
у них конфисковывались автомобили, мотоциклы и велосипеды,
запрещалось пользоваться общественным транспортом...

Потом их лишили гражданства, имущества и насильно депортировали из страны - 3 миллиона человек. С ними никто не церемонился - около 18 тысяч немцев погибли во время переходов, расстреляны, умерли в концлагерях.

Жуткие кадры - грузовик едет по трупам немцев, давит головы и руки своими колёсами. Рядом стоят люди смотрят на это. Чудовищное варварство - не меньшее, чем то, что творили сами немцы во время войны.

Жалко ли мне этих людей, этих стариков и детей, лежащих по обочинам горных дорог? Жалко ли женщин, изнасилованных солдатами где-то в Восточной Пруссии? Больно ли мне от мысли о людях, задыхающихся в подвале после бомбардировки Дрездена? Безусловно. Но почему же, когда я смотрю на их интервью - немок, рассказывающих об ужасных, жестоких чехах или русских, о немцах, поражающихся бессердечности английских летчиков - у меня внутри что-то перемыкает, словно не давая сочувствовать им в полную силу?

И ответ для меня, наверное, в том, что хотя я и не верю в концепцию коллективной вины и ответственности, видимо есть какая-то логика в том, что за блокадой Ленинграда и геноцидом следует бомбардировка Дрездена и избиения на улицах Чехословакии. За Нанкинском резней - ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. После войны страдали и невинные - но разве не страдали они и во время войны? И разве умирающий от голода в Ленинграде - умирал как-то «справедливо» и «правильно», а немку насиловали в Берлине «несправедливо»? Мне кажется, что любые такие разграничения в любом случае будут фальшивыми и неискренними.

Скорее, просто за несправедливостью по отношению к одним рано или поздно обратно прилетает такая же несправедливость. А страдают все равно чаще всего непричастные к злодействам люди.

Впрочем, все это не только и не столько про Вторую Мировую войну.

Этот день мы приближали как могли. ​​Московские власти планируют потратить на празднование Дня Победы не менее 615 млн руб

В эту сумму входит:

📌 перевозка военнослужащих для участия в параде — 147 млн руб.;
📌 разгон облаков — более 100 млн руб.;
📌 концерт возле храма Христа Спасителя — 11,4 млн руб. Среди условий тендера — получение «высочайшего благословения от патриарха Московского и всея Руси»;
📌 праздничное оформление города ко Дню Победы — более 107 млн руб.;
📌 проведение фейерверков — более 8,8 млн руб.;
📌сувениры, поздравления, подарки для ветеранов и жителей районов, приглашения на парад — почти 40 млн руб.;
📌среди более мелких трат — пятиметровая георгиевская лента стоимостью 100 тыс. руб., которую заказали в Зеленограде.

«Горе тебе, моя принцесса, когда я приду! Тогда увидишь, кто сильнее: хрупкая девушка, которая  мало ест, или большой дикий мужчина с кокаином внутри»  Фрейд, письмо невесте. С днем рождения, Зигмунд!

Две типовые ловушки властей на постсоветском пространстве, в которые они регулярно попадают во время противодействия протестным акциям:
1. Использование «титушек» (как бы патриотов, силой противостоящих протестам). Пользы никакой, а вред очевиден - утрата властью монополии на насилие;
2. «Онижедети» - задержания подростков, чтобы неповадно было. Предполагаемый педагогический эффект меркнет перед силой картинки, воздействующей на архетипический слой психики (потребность защитить детеныша).

Полиция с народом

Написал небольшую статью (какие-то 20 тыс. знаков) про криптографию, криптовалюты, Telegram, TON и почему все это на самом деле важно. Напоминаю, что статьи на Репаблике по этой ссылке доступны бесплатно, но могут требовать авторизации через соцсети. Если что-то не так с описанием криптографии - сообщайте (я консультировался с разными людьми в процессе, но сам не специалист).

#лонгриды

Проблема оппозиционной политики на просторах СНГ - политиканы, которые пытаются гражданским протестом решить свои финансовые проблемы и пробраться во власть.
Мирные гражданские митинги - нормальный инструмент общения общества и государства. Люди вышли на улицу в согласованном месте, в согласованное время, рассказали, что их не устраивает, государство услышало и попробовало решить. Эта схема перестает работать, когда появляется политикан, чьи шансы быть избранным легально равны нулю, и он хочет устроить из мирного протеста революцию, чтобы пробраться во власть.
Вот Армения. У людей было справедливое требование убрать надоевшего всем Саргсяна. Правящая партия услышала народ и убрала Сержа. Но во главе протеста нарисовался Пашинян, чья партия набрала всего 3%. Понимая, что на легальных выборах стать главой Армении шансов у него ноль, он начал требовать, чтобы его безальтернативно выбрали премьером. Хотя, например, правящая партия предлагала Карапетяна, к которому, в отличии от Саргсяна вопросов нет, и многие армяне считают его весьма компетентным для вывода экономики страны из кризиса. Плюс Карапетян лоялен к  России, главному партнеру и защитнику, Армении, а внушительное личное состояние - гарантия того, что он идет во власть не ради бабла. Но хуй там! Пашинян на компромиссы не идет. Армяне еще сто раз пожалеют, что не прогнали это клоуна ссаными тряпками.
У нас есть такой же политикан Навальный. Человек, который может своим появлением обосрать любой митинг, превратив его в лучшем случае в клоунаду, в худшем - в силовые противостояния с полицией.
Шансы Навального победить на честных выборах равны нулю. Он недалекий демагог без четкой программы и позиции. Задайте ему вопрос: Крым чей? - и он будет юлить как уж на сковородке.
Фюрерские замашки мешают ему быть договороспособным даже с коллегами по либеральному лагерю. Когда Навальный пытается декларировать свою программу, то выдает крайне низкое знание матчасти большинства вопросов, ограничиваясь популизмом: за все хорошее, против всего плохого. А с властью вместо диалога, говорит на языке ультиматумов. Хотя непонятно, кого он собственно представляет и в каком количестве.
Митинги Навальному согласовывают и в Москве и в регионах, но ему нужны не митинги, ему нужны потасовки. Если Навальному согласуют Кремль, он скажет, что неудобно и устроит бучу в Марьино.
Получит свои дежурные 15 суток и нимб жертвы, а спровоцированные им на насилие подростки уедут на зону или в больницу.
Опять же, наплевательское отношение к своим согражданам: перекрывать центральные улицы в выходной день, устроить драки на фестивале исторической реконструкции, куда толпы горожан ехали с детьми.
Такие политиканы как он и Пашинян напоминают страшную подругу, когда вы домой приглашаете красивых девочек, а за ними увязывается страшная баба, которая запрещает красоткам трахаться: возьмите, мол, в начале меня.
Но зачем нам уродина, когда можно ее выгнать  и остаться с красивыми девушками?

Требовали поваров с кухни, чтоб принимать приносимое со всех концов города в острог подаяние. Приносилось оно в чрезвычайном количестве в виде калачей, хлеба, ватрушек, пряжеников, шанег, блинов и прочих сдобных печений. Я думаю, не осталось ни одной хозяйки из купеческих и мещанских домов во всем городе, которая бы не прислала своего хлеба, чтоб поздравить с великим праздником "несчастных" и заключенных. Были подаяния богатые - сдобные хлеба из чистейшей муки, присланные в большом количестве. Были подаяния и очень бедные - такой какой-нибудь грошовый калачик и две каких-нибудь черные шаньги, чуть-чуть обмазанные сметаной: это уже был дар бедняка бедняку, из последнего. Все принималось с одинаковою благодарностью, без различия даров и даривших. Принимавшие арестанты снимали шапки, кланялись, поздравляли с праздником и относили подаяние на кухню. Когда же набрались целые груды подаянного хлеба, требовали старших из каждой казармы, и они уже распределили все поровну, по казармам. Не было ни спору, ни брани; дело вели честно, поровну.
____
Ф.М. Достоевский «Записки из мёртвого дома»


Достоевский был сослан на каторгу более полутора веков назад. Многие детали жизни в заключении остались прежними, если судить по рассказам современных заключённых, но точно поменялось сострадательное отношение нашего общества к кагорте «ссыльных». В Российской Империи физическое клеймление преступников было отменено в 1863-м году, но советское время возродило клеймление моральное: социальную стигматизацию. Сначала «лишенцы», затем «дети врагов народа» и проживавшие на оккупированных территориях формально и неформально поражались в правах. Что уж говорить о людях, прошедших реальное заключение.

Сегодня технологии дали людям свободный доступ к информации, а действующий режим вернул политических заключённых в числе уже под тысячу человек и сотни тысяч осужденных по 228-й статье, прозванной за массовость «народной». Это даёт основания полагать, что скоро вернётся наше исконно русское сострадание и желание помогать людям, оказавшимся в неволе.

Новоиспеченный гражданин Германии борется с харамом в местном супермаркете.

Вчера не было времени( да и желания) написать, что-то на 200 летие Маркса, но сегодня наткнулся на вот такую публикацию

https://t.me/antiskrepa/1819

"А государственная собственность на средства производства — это отнюдь не марксизм. А данность, которая и тогда, и сейчас диктуется менталитетом. Китайцев, русских."

Вот мне всегда было интересно, что это за менталитет такой? до 1917, получается, был менталитет европейский, а потом раз и поменялся? Только как тогда объяснить массовые бунты против коллективизации? А как, например, отличается менталитет северных корейцев от южных?

Или вот, давайте сравним Китай и РФ. Несмотря на коммунистическую партию, Китай более правая страна чем РФ. 60% ВВП Китая - это частный сектор, а в РФ от 60% до 75% (по разным оценкам) - это государство. И это при том, что нашей страной управляют, якобы, "либералы". В Китае последовательный тренд на снижения доли государства в экономике, а у нас наоборот, последнее десятилетие четкий тренд на огосударствление. Получается даже тут наш "менталитет" проигрывает китайцам?

Скорее всего, не будет на эти вопросы ответа...

Это очень смешной билборд. Мало того, что Болбочан был кадровым офицером русской императорской армии, так его еще и расстреляли свои же - украицы, по подозрению в измене. Короче да, пацаны, вы точно "зможемо"

https://t.me/HouseOfCardsRussia/1229

Андерса Брейвика оштрафовали на 37 евро за самовольный уход из тюрьмы на срок свыше разрешенных 18 часов в сутки.

Как выяснилось позже, Брейвик выступал на съезде своей националистической партии в Осло, а по пути обратно попал в пробку.

Современная Канада печально известна насаждением леволиберальных взглядов на законодательном уровне. Простые и ориентированные на орды чужаков из далеких стран с другой культурой правила иммиграции, действующие в стране уже не первый десяток лет, привели к массовому наплыву этих самых чужаков. Коренное население, конечно, этому радо не было, но в силу куда более мягкого характера, нежели у соседей с юга, канадцы привыкли с улыбкой встречать любых гостей - даже непрошенных и откровенно враждебно настроенных. Те же, кто улыбается недостаточно широко, как всегда клеймятся расистами, а с недавних пор и законодательно преследуются. Таковы реалии Канады, во главе которой стоит правительство Джастина Трюдо.

Основное направление деятельности Питерсона, как он сам говорил - противостояние постмодернистскому марксизму. Он утверждал, что в левой интеллектуальной среде с 1960-х годов произошла резкая подмена понятий, изменившая саму суть движения - если раньше марксисты боролись во имя прав пролетариата против буржуазии, то нео-марксисты предпочитают действовать в системе отношений "угнетатель-угнетаемый". Это дает им огромный простор для деятельности, особенно с учетом выхода на передний план политики идентичностей, ставящей во главу угла расу, пол, ориентацию человека и открывающей перед ним широчайший спектр возможностей быть угнетенным. Питерсон одним из немногих в канадской околообразовательной среде осмелился открыто выступить против термина «привилегия белых», названного им академически необоснованным и ненаучным. Он высказал, казалось бы, очевидную мысль, столь ненавидимую западными либералами: «привилегия белых, призванная заставить нас страдать за принадлежность к определенной расе - расизм в самом крайнем своем проявлении». Одним из способов решения проблемы Питерсон считает воздействие на канадское правительство с тем, чтоб оно перестало финансово поощрять образовательные учреждения, действующие в леволиберальном ключе и предъявление более жестких требований к тому, что должно считаться наукой, ведь многочисленные курсы гендерных исследований, женских исследований и цветных исследований не только сами по себе антинаучны, но и проникли, по словам Питерсона, во многие более солидные и важные сферы обучения, такие, как антропология, социология и даже литература.

https://www.youtube.com/watch?v=Op9gb6JM2Sw

Вторая поправка находится под надёжной защитой. Президент Дональд Трамп вчера выступил перед съездом Национальной Стрелковой Ассоциации — крупнейшей в стране организации сторонников свободной продажи оружия.

Как и ожидалось, президент подчеркнул свою неукоснительную приверженность концепции свободного ношения и оборота оружия, чётко обозначив перед лицом консервативного электората свои взгляды по данному вопросу.

«У людей, которые здесь собрались, никогда не заберут свободу, и вы никогда не остановите борьбу за нашу Конституцию и священные права, дарованные нам Богом, — громогласно заявил президент. — Права, дарованные вам Второй поправкой, никогда не будут находиться под угрозой до тех пор, пока я являюсь президентом страны. Мы верим, что наша свобода — это подарок от нашего Создателя, и ни одно правительство не сможет её отнять».

«Мы гордимся нашей историей и уважаем наше наследие. Мы положим руку на наши сердца, клянясь стране в верности, и мы все с гордостью выступаем за национальный гимн!» — заявил президент под бурные аплодисменты делегатов, выкрикивающих «США! США!».

Дональд Трамп похвалил общественную деятельность Ассоциации, выразив благодарность за её «активность и решимость», а также приверженность Конституции. Сторонников организации он назвал «потрясающими людьми».

Голос президента гремел на весь зал: «Мы любим свою страну, и мы верим, что наши граждане заслуживают правительство, которое даёт им такое же любовь и уважение. В последние 15 месяцев оно именно такое. Вместе мы реализуем принцип America First!».

Делегаты съезда и приглашённые лица были в восторге от речи президента, равно как и все консервативные круги в стране. Дональда Трампа бурно приветствовало руководство Ассоциации, а он, в свою очередь, похвалил крупных техасских политиков — сенаторов Теда Круза и Джона Корнина, а также губернатора Грэга Эббота, которым он высказал большую симпатию (съезд проходил в Далласе, штат Техас).

Национальная Стрелковая Ассоциация (NRA), как известно, является массовой общественной организацией, стоящей на консервативных позициях и жёстко отстаивающей Вторую поправку. Она близка к Республиканской партии (хотя в её ряды входят представители обеих партий), пользуется значительной финансовой поддержкой крупных спонсоров, а её численность составляет более 5 миллионов человек. В 2016 году NRA поддержала Дональда Трампа и приветствовала его победу на президентских выборах.

#новости@pravaya_ideya

Представители польских националистов попросили премьер-министра страны и министерство иностранных дел вмешаться после того, как Фейсбук удалил их страницы из-за антисемитского содержания.

В конце прошлой недели Фейсбук заявил о стандартах сообщества, что он «запрещает на своей платформе» присутствие организаций, нарушающих его правила. В заявлении конкретно назывались Национальный радикальный лагерь или ONR, и Национальное Возрождение Польши, или NOP. «Мы считаем, что эти организации открыто пропагандируют расистские, антисемитские и гомофобские взгляды», – говорилось в заявлении Фейсбука.

Сотрудники Фейсбука получили много сообщений о неприемлемых материалах, опубликованных польскими националистами, в которых люди подвергались нападкам из-за их «признаков», которые включают расу, религию и пол. «Это было непростое решение, потому что мы призываем вас выражать индивидуальные взгляды, устанавливать контакты и делиться мыслями, но мы также хотим, чтобы люди всегда чувствовали себя приветствуемыми и в безопасности», – говорится в заявлении представителей портала в своем сообществе.

По словам президента Национального движения Роберта Винницкого, это «жестокая цензура и радикальное ограничение плюрализма публичных дебатов». «Требуется срочное вмешательство правительства!» – написал Винницкий. Кшиштоф Босак, вице-президент Национального движения, считает, что это дело «своего рода одолжение для нас». По его мнению, это «компрометирует либеральные ценности и либеральную демократию в глазах поляков». «Благодаря этим клоунам из Фейсбука, возможно, мы установим Новый католический порядок», – написал он в Твиттере.

Примеч. админа: Можете себе представить подобную ситуацию в России,когда национал-патриоты обращаются за помощью к правительству с просьбой разобраться в причинах «жестокой цензуры и радикального ограничения плюрализма публичных дебатов» в соц.сетях?

P.S. где-то негодуют митингующие на Марсовом поле за свободу слова в интернете

Париж в мае 1968 года.