Ко Дню космонавтики на сайте Министерства обороны опубликовали подборку «рассекреченных» документов о Юрии Гагарине: http://gagarin2018.mil.ru/.

Ничего секретного на самом деле в этих документах, к сожалению, нет, но ознакомиться с их содержанием всё равно любопытно. Наибольший интерес представляют отрывки из иностранных газет о полёте Гагарина (они в самом низу страницы). А из личной характеристики можно узнать, что Гагарин был не только харизматичным и общительным (что уж точно не секрет), но и грамотным офицером со здоровым чувством юмора. Его характеризовали как активного участника общественной жизни, отлично физически развитого профессионального лётчика-истребителя. В конце, разумеется, писали, что Юрий Алексеевич  «идеологически устойчив» и «предан делу партии и социалистической родине» — ну а как же, без таких штампов карьеру в СССР не построишь.

Современные избирательные кампании часто строятся на простом принципе: большие деньги от инвесторов + фандрайзинг среди сторонников. Деньги от корпоративных гигантов и больших бизнес-игроков составляют основную часть бюджета, а работа со сторонниками и выработка чёткой фандрайзинговой стратегии уходит на второй план. Мы часто слышим, что деньги решают всё, особенно в политике. Однако тенденции последних лет убеждают нас, что есть и более эффективные стратегии, которые помогут вам победить. Пример избирательной кампании Максима Каца, мундеповская кампания Каца и Дмитрия Гудкова, проекты Юлии Галяминой, юридическая помощь Открытой России и ряд других, давно доказали, что тренд на работу с низовыми сообществами и «малыми» донорами давно стало альтернативой так называемых dark money. «Малые» доноры становятся трендом. Это не просто деньги, это люди, сторонники, которые будут отстаивать ваши идеи и агитировать за вас. В честь первых 100 подписчиков выкладываем материал о кампании, про которую вы точно не слышали.

#авторское #перевод #фандрайзинг

http://telegra.ph/Kak-malye-donory-stanovyatsya-trendom-fandrajzinga-04-15

Сами не поверили, но да.

Если не брать во внимание референдумы, на которых голосов за Ельцина выходило под 70%, то вот вам еще фактик о честных коммунистических патриотах, готовых стоять до конца за свою идею.
В 1991 в первые дни провала ГКЧП после снятия запрета на выход газеты "Правда", в первом номере была помещена статья "Этот урок мы усвоили?" Там в подробностях описывалось их глубочайшее желание "Стряхнуть идеологическую перхоть" и идти навстречу переменам. Стоит также отметить, что и о перспективе распада совка несколькими неделями раньше они писали без особого беспокойства.

Чо пацаны, человек нового типа?

#события@pravaya_ideya

Сегодня 15 апреля 1919 г. декретом ВЦИК о создании системы исправительно-трудовых лагерей было положено начало образованию ГУЛАГа.

15 апреля 1919 года Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет за подписью председателя М.Калинина издал декрет "О лагерях принудительных работ". Этот декрет узаконил два положения, которые сопутствовали 18-месячному существованию Советской республики, а именно: утверждение лагерной системы и утверждение принудительного труда.
Насколько широко внедрялись эти положения, видно из того, что декрет предусматривал организацию лагерей принудительных работ "при Отделениях Управления Губернских Исполнительных Комитетов", т.е. этим все губернские комитеты обязывались создать лагери. Организация и заведывание лагерями возлагались на Губчека (Губернские Чрезвычайные Комиссии); лагери в уездах открывались с разрешения Народного Комиссариата Внутренних Дел.
Уже в этом первом постановлении о лагерях предусматривается, что побег из них "подлежит самым суровым наказаниям". Но текст декрета от 15 апреля 1919 года, по-видимому, оказался недостаточным, и 17 мая 1919 года за подписью секретаря ВЦИК В.Аванесова был опубликован новый расширенный декрет "О лагерях принудительного труда", разработан очень подробно и имеет следующие разделы:
а) организация лагерей и управление лагерями,
в) караульная команда,
г) санитарный и медицинский надзор,
д) о заключенных,
е) помещение.
Необходимо отметить, что за побег в первый раз устанавливалось увеличение срока заключения в десять раз, а за вторичный Революционный Трибунал имел право применить расстрел. Этим декретом были заложены все основные положения принудительного труда, ставшего неотъемлемым элементом государственной жизни Советского Союза и постепенно трансформировавшегося в ныне существующую систему рабского труда.
Следует отметить, что германские нацисты, учась у б-ков, свои трудовые концлагеря стали учреждать уже на второй месяц после прихода к власти в 1933 г. В п.о. туда попадали их политические противники, а также люди по национальному и другим признакам.
Подписавший же сей декрет "Всесоюзный староста" Михаил Калинин и не подозревал тогда, что определяет место для заключения своей собственной жены Екатерины Лоорберг, оказавшейся "эстонской шпионкой".

----------------

"В чём лагеря оказались экономически-выгодными — было предсказано ещё Томасом Мором, прадедушкой социализма, в его «Утопии». Для работ унизительных и особо тяжёлых, которых никто не захочет делать при социализме, — вот для чего пришёлся труд зэков. Для работ в отдалённых диких местностях, где много лет можно будет не строить жилья, школ, больниц и магазинов. Для работ кайлом и лопатой — в расцвете двадцатого века. Для воздвижения великих строек социализма, когда к этому нет ещё экономических средств.

На ещё более великом Волгоканале (в 7 раз большем по объёму работ, чем Беломор, и сравнимом с Панамском и Суэцким) было прорыто 128 километров длины глубиною более 5 метров с шириной вверху 85 метров и всё почти — киркой, лопатой и тачкой.[198]Когда катаетесь на катере по каналу — помяните всякий раз лежащих там на дне. Будущее дно Рыбинского моря было покрыто массивами леса. Весь его свалили вручную, не видавши в глаза электропил, а уж сучья и хворост жгли полные инвалиды.

Лагеря были неповторимо выгодны покорностью рабского труда и его дешевизной, — нет, даже не дешевизной, а — бесплатностью, потому что за покупку античного раба всё же платили деньги, за покупку же лагерника — никто не платил.
Даже на послевоенных лагерных совещаниях признавали индустриальные помещики: "з/к з/к сыграли большую роль в работе тыла, в победе".

А. Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ"

Мне Макрон никогда не нравился, но его экономические реформы мне нравятся.
Во Франции началась решающая битва Эмманюэля Макрона с социалистами, которые привыкли жить на налоги людей.
dw.com/ru/забастовка-во-франции-на-кону-будущее-президента-макрона/a-43227933

Поразительно, но в российской википедии нет биографии Жана-Габриэля Домерга. В англоязычной энциклопедии о нем тоже не густо, и по вполне понятным причинам. Домерг это французский художник десятых-сороковых годов, создавший современную эротическую культуру. Он придумал идеальный образ красивой женщины двадцатого века: стройной, с длинной шеей, похожей на кошку (а ля герои «Аватара»), с царственной осанкой, и убийственно, прямо запредельно эротичной. Не за счет «прелестей», а что-то есть магическое в косящем взгляде, гипнотически сверкающих драгоценностях, позе, особом макияже.

Все это позже пошло в тираж в Голливуде и в массовой культуре пин-апа.

Но я хочу сказать о другом. Если посмотреть работы Домерга в хронологической последовательности, то видно, что тридцатые годы органично развивают наработки десятых годов, но имеют мало общего с двадцатыми. Двадцатые это культурный срыв, вызванный катастрофой ПМВ. Точно также тридцатые органично связаны с культурой пятидесятых, похоронившей культуру плотненьких коротконожек (их последний ностальжи-образ – Мерилин Монро). А вот с сороковыми, когда дамы носили деревянные пиджаки и пользовались чугунными портсигарами, тут общего мало.

В итоге наглядно видна в общем-то очевидная истина:  если бы не было ПМВ, не было бы двадцатых годов,, а если бы не было ВМВ – сороковых. То есть двадцатые в Европе были бы тридцатыми, а сороковые - пятидесятыми. А мы бы жили сейчас в 2038 году – по общему уровню культуры и техники. Вот цена двух мировых войн, которые, конечно же, двинули науку и т.д. Но на 20%. А на 80% - задвинули все под землю. Вместе с людьми.

Короткий анекдот напоследок.

Президент Украины Петр Порошенко написал в Twitter, что украинская армия стала одной из самых эффективных в Европе.

(только не анекдот. В смысле, правда написал)

Спокойной ночи!

>В интервью Си-би-эс она подчеркнула, что в первую очередь санкции будет введены против российских компаний, так или иначе связанных с президентом Сирии Башаром Асадом и с использованием химического оружия.

Вероятно, санкции будут не очень большие.
https://www.bbc.com/russian/news-43777408

16 апреля 1922 года первая великая держава официально признала РСФСР. С момента подписания договора с Германией международная изоляция де-факто была прервана, и дальнейшее установление дипломатических отношений с РСФСР/СССР стало лишь вопросом времени.

После насильственного захвата власти большевики оказались в международной изоляции. Впрочем, не столько из-за насилия, сколько по причине демонстративного отказа от признания любых прежних долгов, а также из-за национализации в том числе и иностранной собственности безо всяких компенсаций.

Дипломатические отношения с большевиками установили воюющие немцы, но это нивелировалось невероятно унизительными условиями Брестского мира, так что большевики не слишком радовались. К тому же после революции в Германии они были свернуты. Ближе к концу Гражданской войны большевики приложили немалые усилия и пожертвовали немало средств и территорий, чтобы установить отношения с восточными странами типа Персии и Турции. Однако ни одна мировая держава не спешила официально их признавать.

Коммунисты возлагали немалые надежды на Генуэзскую конференцию, куда отправили крупную делегацию. В ее состав включили аж трех русских представителей (остальные выражали интересы других советских республик, еще не объединенных в СССР).

Делегатам дали инструкции — соглашаться на компенсации за национализированные активы, но в обмен на официальное дипломатические признание советских республик и предоставление ей кредитов. При этом они наотрез отказывались от признания прежних долгов, как и раньше.

Разумеется, с таким настроем у большевиков ничего не вышло. Ведущие державы первым делом хотели урегулировать вопрос с долгами, а затем уже переходить к обсуждению сумм компенсаций собственникам и официальному признанию.

На конференцию прибыл и второй главный аутсайдер первых послевоенных лет — Германия. Немцы хотели добиться смягчения условий мирного договора, особенно по части огромных репараций. Поэтому неудивительно, что два аутсайдера конференции быстро нашли общий язык и, улучив момент, заключили соглашение https://sputnikipogrom.com/calendar/all/84079/16-april-1922/

Хотите получать новостную подборку целиком, бесплатно и прямо в свой почтовый ящик? Один клик, и она ваша! https://podpiska.sexy

Не открывается сайт? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Башар Асад оценил объем необходимых Сирии инвестиций в $400 миллиардов

Президент Сирии Башар Асад заявил на встрече с делегацией российских парламентариев, что для восстановления экономики страны нужно $400 млрд. Об этом журналистам сообщил координатор группы по связям Госдумы и парламента Сирии Дмитрий Саблин. Сирийский президент также заявил, что получить право на проекты по восстановлению Сирии должны прежде всего российские компании, а для восстановления инфраструктуры страны понадобится не менее 10-15 лет.

Господин Саблин также рассказал, что Башар Асад поддержал договор о социально экономическом сотрудничестве между Тартусом и Севастополем, Московской областью и провинцией Дамаск.

https://www.kommersant.ru/doc/3604851

61 #Большевизм

Только что прошёл мимо «лучшего из советской кухни».

К слову, кухня бывает только национальной. Нет никакой «советской» - это искусственная солянка из нац. кухонь народов в России.

Сейчас будет пост с очень не типичными выводами для этого канала.

Вот смотрите:

- Доля государства в секторе за последние годы выросла с 62% до 70%. При этом в оставшихся 30% примерно 8% - это частные иностранные банки. А через три-пять лет доля государства в банковском секторе может превысить 85%.
- Еще одна проблема, тесно связанная ростом доли госбанков - снижение доверия к частным банкам со стороны населения. Приток средств на депозиты замедлился, население не хочет, а часто и не может сберегать из-за падения доходов на протяжении последних четырех лет. Население не верит банкам, кроме как одному - самому большому, государственному (Сберу).

- Проблемные кредиты составляют не менее 15%. К этому стоит добавить еще около 2 трлн. рублей, в которые можно оценить принадлежащие сейчас банкам непрофильные активы. Нет признаков снижения доли токсичных активов, ситуация замерла на уровне 2011-2012 годов. Просроченная задолженность растет с 2014 года. По розничным кредитам она увеличилась с 5 до 7%, по корпоративным - с 4,5 до 6,5%.
- Сейчас у банков накоплен портфель кредитов в 11 трлн. рублей, размещенных под запредельные 16% годовых, с 2 трлн. рублей процентных платежей ежегодно. Это очень тяжелая нагрузка на заемщиков.

Сейчас происходит огосударствление банковского сектора и на мой взгляд, это хорошо. Банки в ближайшие годы изменится с технологической точки зрения до неузноваемости. Если раньше, человеческий фактор в банковском бизнесе играл большую роль, т.е. риски оценивали люди , то уже сейчас процес скоринга автоматизируется, чем дальше, тем больше будет рулить big data и искусственный интеллект, банковский бизнес уйдет в онлайн, по сути, отделения банков - это уже атавизм и у некоторых банков бизнес модель не предполагает отделений.

Уже сейчас частные банки не могут конкурировать с государством, по стоимости привлечения депазитов, а сами технологии делают предпринимательскую инициативу не нужной в отрасли. Поэтому, максимально эффективно бедет, если банковский сектор станет единым институтом с полным циклом, эмиссия, депозит, кредит, взыскание. Банкинг станет госуслугой. Главный приоритет тут, что бы система была прозрачной и современные технологии позволяют это организовать.

Сразу скажу, такое мнение у меня только по банковскому сектору.

Три выстреливших тренда политических кампаний

Пока Роскомнадзор блокирует Телеграм, хотим рассказать вам, как новые технологии меняют избирательные кампании. Мы ещё помним, как директ-мейлы стали революцией в кампании Обамы в 2008 году и как сильно изменил политический ландшафт SMM во время кампании 2012 года. В предыдущей статье мы рассказали про ActBlue и фандрайзинг через "малых" доноров. Новая статья дополняет ранее неизвестные аспекты ведения избирательных кампаний, делая упор на технологическую составляющую. Вас ждёт big data, чат-боты и пр. И конечно же, пример из российских реалий.
Обязательно подпишитесь на нас и расскажите друзьям, впереди вас ждёт ещё больше интересных и уникальных материалов.

#авторское #перевод #тренды #технологии

http://telegra.ph/Tri-vystrelivshih-trenda-politicheskih-kampanij-04-16

Говорить о Высшей Школе Равноправия можно довольно долго, но суть претензий, думаем, предельно ясна.

Прежде всего, отдельно оговоримся, что в вопросе феминизма в корпорации есть чёткий консенсус и по первой и второй волнам (думаем, не так много людей будет серьёзно спорить о том, что женщина — человек, что она может работать и способна реализовывать свои политические права). Однако пользоваться дискурсом культурного марксизма и гендер_гэпами, стремительно «обогащать» русский язык гротескными «-ингами» (значения которых часто не знают и носители языка), а также называть приятных слуху «братьев и сестер» сиблингами мы пока не спешим.

Почему? Отстраняясь от неизбежно долгих претензий к суждениям, мы банально смотрим на поведение.

Сперва люди узнают про дискурс угнетённых меньшинств, начинают усиленно в него верить и навязывать его тем, кому он, как минимум, абсолютно неинтересен. Медленно и уверенно они приходят к ненависти за то, что в их игрушки кому-то играть не очень хочется. И вот тут, как верно заметили авторы петиции, начинается та самая хейтспичь. Запрещать, ограничивать, крушить, строить их новый мир. Смешнее всего то, что получается в итоге: люди, имеющие в названии слово "равноправие", на деле пропагандируют неравноправие. *Здесь могла бы быть ваша грустная шутка про какой-нибудь роман-антиутопию*

Последние действия ВШР дают нам замечательный пример того, что молчать — не лучший выход. Особенно когда существуют очевидные двойные стандарты, в рамках которых одним можно нарушать правила учебного заведения, а другие должны сидеть тихо, как бы ни было чего. В данном случае нам не столь принципиально, разрешит ли Вышка агитацию в своих стенах или сохранит правила такими, какие они есть — мы только считаем, что примат закона действительно должен существовать, одни правила для всех. "В рамках закона". И даже если Вы нашли замечательную систему терминов, которая делает Ваши права «равнее», то это не значит, что остальные будут по таким правилам играть. А если это и есть Ваше желание, то Вы, очевидно, поддерживаете право сильного — тогда будьте готовы, что на любое действие найдется противодействие, что и случилось в итоге.

Мы не уверены, что это возымеет стопроцентный эффект, но в рамках повышения уровня грамотности родного и любимого студенчества мы всё же решили обратить внимание на сложившуюся ситуацию. Все-таки, помощь университета на научную деятельность и покровительство (некачественной) пропаганде сомнительного дискурса не должны стоять в одном ряду.

В общем, если вы из Вышки, а студенческое сообщество в духе беснующихся студентов на кампусе Беркли вас не вдохновляет, то милости просим подписывать петицию. Может быть, нам повезёт.

https://vk.com/carl_franco?w=wall34327039_3806

​​Семья прадеда одного из ЖЖ юзеров

Дед скончался в австро-венгерском плену в 1916 году.
Дети - Нина, Тамара, Елена и Николай умерли от туберкулеза в конце 20-х - начале 30-х годов.
Антон умер в БАМлаге в 1936 году (от истощения и нечеловеческих условий труда).
Георгий погиб (пропал без вести) в октябре 1941 года на островах Моонзундского архипелага.
Роман умер в 1954 году, Мария - во второй половине 50-х.
Все они были сосланы как СОЭ (социально-опасный элемент) в начале 30-х годов сначала в Казахстан, потом - в Рыбинск.
Прабабушка при жизни потеряла шестерых детей...

М. Лацис (настоящее имя - Ян Фридрихович Судрабс), давая инструкции местным органам (ЧК - ОГПУ), писал: «Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть Красного террора».

Раз уж мы теперь находимся в серой правовой зоне регулирования интернета, то давайте торговать наркотиками, организовывать элитную проституцию и распространять экстремистские материалы. Не воспользоваться такой возможностью было бы по крайней мере глупо.

Начал для портала про Арктику небольшую сагу о начале существования Севморпути, о том, как русские открыли Европу, как без поморов в арктических морях нечего было делать и как англичане хотели у нас на Севере захватить себе какой-нибудь опорный пункт.

Увлекательно. Почитайте.

https://goarctic.ru/travel/okhota-na-severnyy-put-mechta-o-kitae/

Рассчитывать на то, что Россия «интернационализирует» отстроенный ею морской маршрут в собственных территориальных водах – по меньшей мере, наивно. СМП – это не Суэцкий и не Панамский каналы, сооружённые международными консорциумами, это целиком и полностью плод деятельности многих поколений русских арктических мореходов, продукт одной из важнейших особенностей русской цивилизации – умения жить на Севере, преобразовывать и обустраивать его, а не только заглядывать на него за рекордами для книги Гиннеса...

Подавляющее большинство иностранцев шли лишь по следам русских мореходов, и их вклад почти всегда основывался на использовании наблюдений русских и далеко не всегда был положительным. Большая часть иностранцев искали через русский север короткого пути в Китай и надеялись этот путь захватить и на нём поживиться. И от этих поисков для самой России было куда больше невыгод и убытков, чем прибылей. В частности, правительству в интересах безопасности приходилось закрывать возможности самодеятельного освоения Севера поморскими моряками и промышленниками, чтобы не дать возможности по их следам вклиниться чужеземцам...

Необходимо помнить, что в северных морях не Европа открыла Россию, а Россия – Европу. Постоянно фигурирующая в западных книгах (и порой перекочёвывающая в наши) история о том, как в 1553 году отважный англичанин Ричард Ченслор впервые открыл морской путь в Россию через Северную Двину и установил эру прямых контактов и свободной торговли стран Северной Европы с «московитами», чрезвычайно тешит самолюбие британцев, но не имеет общего с исторической действительностью. Русские дипломаты начали плавания в Европу северным путём из Двины вокруг Колы, Мурмана и берегов Норвегии уже в конце XV века.

В 1580 году англичане на полном серьёзе мечтали захватить какой-нибудь остров, который служил бы для них тем же, чем были для колонизаторов Гоа, Макао или Гонконг в Индии и Китае. Мало того, географические мечтатели рассчитывают, что, открыв какой-нибудь пролив на пути к северо-востоку, они смогут оседлать его, как датчане балтийские проливы, и брать пошлину со всех купцов, направлявшихся в Китай.

Сегодня эти самоуверенные планы кажутся смешными, поскольку мы теперь знаем, что путь из Баренцева моря в Китай долог и труден, практически замкнут льдами, что действительно проходим он стал только в ХХ веке благодаря оборудованию Северного морского пути, что долгий путь вокруг Африки протекал всё-таки в более благоприятных климатических условиях. Но тогда всё казалось просвещённым мореплавателям совсем близким.