И вновь в продолжение темы неполитических организаций из единомышленников-националистов и того, чем могли бы заниматься русские националисты в ближайшие 6 лет.
На "Спутнике" вот уже больше 2 с половиной лет назад вышла заслуживающая вашего внимания статья о "Русской Корпорации":
https://sputnikipogrom.com/russia/39768/the-russian-corporation/Она доступна только платным подписчикам. - Если в дополнение к подписке они смогут и обойти блокировку, разумеется.
Что мне нравится в предложениях конкретно этого текста?
- Автор ухватывает верное направление мысли: русским националистам желательно двигаться в сторону максимальной независимости от действий властей РФ.
Между тем, эти власти уже давно приложили максимум усилий, чтобы поставить под свой контроль те сферы общественно-политической жизни, которые напрямую могли бы угрожать их устойчивости: партийную политику, уличную протестную активность и потенциальные силовые организации внутри РФ. - Соответственно, пока кардинально не поменяется общественно-политический ландшафт, в эти сферы лезть не просто бесполезно, но даже вредно. - Это напрасно потраченные время и ресурсы. Попытки зарегистрировать политическую партию русских националистов (вспомните НДП) или действовать от имени протестной общественной организации (салют запрещенному ЭПО "Русские") в совсем недавнем прошлом заканчивались быстро и печально.
Возвращаясь к тексту...
- Ещё мне нравится относительная конкретность предложений автора. В тексте в общих чертах излагается, как могла бы создаваться и развёртываться Корпорация, из каких элементов она могла бы быть устроена, как они могли бы между собой взаимодействовать и т.д.
- Также хорошо подмечается, что интеллектуальный потенциал - один из основных ресурсов русских в текущих общественно-политических условиях, а основные удобные и актуальные поля его приложения - it-сфера, а также аналитика и консалтинг.
В чем я вижу существенную уязвимость некоторых предложений данного конкретного текста? - Как и во всех достаточно конкретных предложениях одного человека о построении большого и сложного сообщества-сверхорганизма, в этой схеме вряд ли возможно заранее учесть все те факторы, которые способны помешать развитию такого сообщества в соответствии с предлагаемой схемой. А если даже и можно учесть, не на каждый мешающий фактор можно заранее, - до попыток воплощения самой схемы, - дать адекватный ответ.
Например, на вопрос о размещении структур Корпорации - "Где и как всем этим заниматься?" - даётся ответ "не в пределах нынешней РФ". - Начальная группа в Эквадоре/Доминикане, затем - офшор в Сингапуре, затем - регистрация ЧВК там, где будут наиболее лояльные законы к ЧВК и оружию. На этот счет возникают 2 важных вопроса:
1) насколько будет эффективна такая корпорация, рассеянная по миру?
2) - в т.ч. вопрос эффективности прямо сопрягается и с вопросом денег, которые потребуются на жизнедеятельность такой корпорации - в тексте этот вопрос автор предвосхищает, однако даёт на него обрывочный не очень убедительный ответ, к.м.к.: "Но в таких делах, как Корпорация, деньги — не цель, а средство. Целью всегда будет являться власть, самореализация, статус, возможность совершать насилие, безопасность и многое другое. Но не деньги."