Новость года уже здесь!

Второй человек в иерархии ДНР оказался агентом СБУ.

https://www.youtube.com/watch?v=uzJ33ev6LyY

"Среднего роста, пропорционально сложенный, блондин, с правильными чертами лица, всегда тщательно, точно соблюдая форму, одетый, Скоропадский внешним видом своим совершенно не выделялся из общей среды гвардейского кавалерийского офицерства. Он прекрасно служил, отличался большой исполнительностью, редкой добросовестностью и большим трудолюбием. Чрезвычайно осторожный, умевший молчать, отлично воспитанный, он молодым офицером был назначен полковым адъютантом и долгое время занимал эту должность. Начальники были им очень довольны и охотно выдвигали его по службе, но многие из товарищей не любили. Ему ставились в вину сухость и замкнутость. Впоследствие в роли начальника, он проявил те же основные черты своего характера: большую добросовестность, работоспособность и настойчивость в достижении намеченной цели. Порыв, размах и быстрота решений были ему чужды. Трудно верилось, что, стоя во главе края в это, исключительное по трудности время, Скоропадский мог бы справиться с выпавшей на его долю непомерно трудной задачей. Вместе с тем, среди моря анархии на всем огромном пространстве России как будто образовался первый крепкий островок. Он мог бы, может быть, явиться первой точкой приложения созидательных сил страны."

П. Н. Врангель о последнем гетмане Украины

Про русскую аристократию и ее богатство

"В конце восемнадцатого века высшая русская аристократия, пожалуй, могла бы сравниться в богатстве с австрийской и английской. И действительно, как утверждает Ян Бланчард, «в 1807 г. средний британец едва ли был намного богаче русского. Обе нации — Британия и Россия — возглавляли сводную таблицу европейского национального дохода». Пышность образа жизни русской аристократии поражала даже английских наблюдателей; как отмечает Уильям Тук, многие представители высшей знати России являлись «владельцами имений, занимавших территорию, превосходящую по величине земли некоторых суверенных немецких властителей».

Безусловно, Елизавета, Екатерина II и Павел I (1741—1801) с царственной щедростью одаривали придворную аристократию. Так, в период с 1762 г. по 1783 г., пятеро братьев Орловых, фаворитов Екатерины II, получили от императрицы 45000 крепостных крестьян (мужского пола) и 17 миллионов рублей (1770000 фунтов) наличными деньгами и драгоценностями. В течение только двух лет Григорий Потемкин получил в дар 37000 крепостных крестьян и 9 миллионов рублей (937500 фунтов). Жена Ивана Чернышева, посла Екатерины в Лондоне, владела драгоценностями на сумму 40000 фунтов стерлингов, граф Николай Петрович Румянцев потратил два миллиона рублей (208000 фунтов) на свой музей в Москве. Когда Наполеон вторгся в Россию, ряд крупных землевладельцев — например, граф П. И. Салтыков, князь Н. С. Гагарин и Н. Н. Демидов — на свои средства сформировали и снарядили целые полки.

Огромные богатства русских магнатов конца восемнадцатого века были новым явлением. Допетровская Россия не могла стать плодородной почвой для упрочения крупных личных состояний, хотя именно в семнадцатом веке, благодаря коммерческой деятельности на севере России и в Сибири, разбогатели Строгановы, а вся высшая придворная аристократия существенно приумножила свои состояния. Однако, в 1800 г. крупные состояния держались на двух главных основаниях — на огромных земельных территориях, полученных в дар от русских самодержцев, и на подъеме русской экономики в предшествующем столетии.

Как пишет Джером Блан, «во время царствования Екатерины II и Павла удачливые придворные получили в общей сложности 385700 крепостных». Щедрые царские дары, однако, весьма неравномерно распределялись между этой группой счастливчиков — факт, оказывавший большое влияние на распределение богатства среди аристократической элиты вплоть до самого конца русского самодержавия. В период с 1762 г. по 1801 г. семьдесят девять дворян, получив каждый от 1000 до 3000 крепостных, в общей сложности приобрели 120400 душ. А восемнадцать дворян, каждый из которых в среднем получил от 5000 до 10000 крепостных, — 43000. Однако во главе этого списка стояли восемь человек, каждый из которых получил более 10000, а все вместе — 154200 крепостных, что от общего числа составляло почти 40 процентов

В 1800 г. Россия была крупнейшим производителем черных металлов в Европе, а в сталелитейной промышленности ведущее Положение в империи занимали Демидовы. Соответственно их доходы были баснословными. Николай Никитович, судя по всему, самый богатый из Демидовых, в 1795 г. имел доход 596000 рублей (62100 фунтов). Однако в том же году расходы Н. Н. Демидова достигли чрезмерной суммы в 1435800 рублей (150000 Фунтов). Графы Шереметевы, самый богатый аристократический Род в России, были не столь расточительны. В 1798 г. доходы графа Н. П. Шереметева составили 632200 рублей, а расходы — 692000 Рублей. В девятнадцатом веке, однако, дела пошли хуже. Наследник Н. П. Шереметева имел годовой доход в 2,2 миллиона рублей (64919 фунтов), а тратил 3,4 миллиона (110330 фунтов); к 1859 г. его долги достигли 6 миллионов рублей (562500 фунтов)".

Сумки Dolce & Gabbana на Неделе моды в Милане в воскресенье демонстрировали не модели, а дроны. На подиум вылетели восемь коптеров со светящимися шарами и подвешенными сумками. Вот оно будущее.

МИД выкатил телегу, что Миронов, сообщивший важные подробности насчет посольского кокаинума, взятые из местной прессы, все врет, сам он лидер местной оппозиционной ячейки и вообще антироссийски настроен. Понравилось на этот счет очень меткий и каверзный комментарий фейсбуке:

"Из комментария не понял - кокаин был пророссийский или антироссийский?"

Вообще, конечно, есть ощущение, что армянская школа дипломатии уже давно превратило дипведомство в полное посмещише. Находят полтонны кокаина в одном из зданий дипмиссии в Аргентине, но вместо нормальных вменяемых комментариев только, извините, киселевщина.

Телик мы все любим, но то что вполне норм для Киселева, для представителей дипведомства выглядит полной клоунадой.

Kingdom Come: Deliverance
#рецензии_РА

Ролевая игра с открытым миром в сеттинге средневековья. Действие игры разворачивается в 1403 году в Богемии (Чехия). Сюжет игры максимально приближен к реальным историческим фактам и поведает о Великом западном расколе и Гуситских войнах.

Kingdom Come: Deliverance является нелинейной RPG, что означает полную свободу действий. Тут нет героев и злодеев, все поступки ограничиваются лишь вашей моралью. Также в игре присутствует гибридная система классов: вы можете создать любого воина, в зависимости от своих предпочтений, вроде рыцаря-лучника или воина-барда. Разработчики отмечают уникальную боевую систему, основанную на приёмах воинов XV века. Помимо всего прочего, ваш герой может заниматься кузнечеством, помогать людям, работать в поле или влиять на ход истории на передовой. Таким образом, Kingdom Come является максимально аутентичной адаптацией исторических событий средневековой Европы.
http://www.playground.ru/games/kingdom_come_deliverance

Еще одна хорошая рецензия на игру: Лучшая ролевая игра со времен Morrowind и «Ведьмака»: Kingdom Come: Deliverance

Игра Kingdom Come: Deliverance, созданная командой независимых разработчиков из Чехии Warhorse, похожа на ту идеальную, которую, наверное, каждый геймер придумывал в детстве, но в которую до сего времени ему так и не довелось играть. «Лента.ру» рассказывает о том, почему приключения сына обычного кузнеца в средневековой Богемии получились настолько захватывающими.
https://lenta.ru/articles/2018/02/17/kingdom/

Геймдизайнера Kingdom Come: Deliverance обвинили в расизме

Не проходит и недели без нового скандала, поднятого чрезмерно толерантными людьми. Warhorse Studios при создании Kingdom Come: Deliverance стремилась к максимальной достоверности во всём: сражения, локации, персонажи, средневековый быт. Но вот незадача: они настолько увлеклись реализмом, что не стали добавлять чернокожих, которых просто не могло быть в Богемии XV века.

Оказалось, что в точности воссоздавать какую-либо эпоху — свинство. По крайней мере так считают некоторые западные журналисты и геймеры, в частности, пользователи популярного форума ResetEra и его руководство. По их мнению, Дэниэль Вавра, создатель тайтла, — расист, не желающий видеть в своей игре чернокожих людей.

Модераторы ResetEra объявили эту точку зрения единственно верной и начали банить всех, кто пытался защитить Вавру. Кара настигла даже тех, кто просто хорошо отзывался о дизайнере или команде. Это, по словам модераторов, лишь попытки косвенно поддержать расизм.

https://vgtimes.ru/news/45560-avtorov-kingdom-come-deliverance-obvinyayut-v-rasizme-a-ih-zaschitnikov-banyat.html

P.S.
На последней фото геймдиректор Kingdom Come Даниэль Вавра в правой футболке #Based с троллингом культурмарксистов (на футболки слова, которые леволибералы используют в отношение белых мужчин: "белые привилегированные цисгендеры" и т.д.)

P.P.S.
В игре хорошо прорисованы расовые черты разных белых людей Богемии: здесь и нордические лица (например у протагониста, т.е. персонажа, за которого вы играете), и люди с динарскими чертами, и преимущественно альпиниды, кроманиды.

58 #Русские

Вас ущемляет тот факт, что татары являются государствообразующим, титульным народом Татарстана? (хотя их там 50%, а русских 40%) Нет..

Вас, как «не башкира» обижает факт того, что башкиры являются коренным, титульным народом Башкирии и воплощают её суверенитет? (хотя их там 25%, а русских 37%) Нет.

Вы плачите в подушку с криком «ФАШИСТЫ!» когда вам заявляют, что мордва является в Мордовии титульной нацией? (хотя их там всего 35%, а русских 55%) Нет!

Вы требуете извиниться за «нацизм и унижение других народов» у адыгейцев в Адыгеи лишь потому что они там государствообразующая нация? (хотя их всего 23%, а русских 65%) НЕТ!

и т.п.

Так почему поднятие вопроса, о том что русские должны де-юре быть признаны как государствообразующий народ в России, ущемляет и оскорбляет всех остальных?

Как только стоит сказать, что русские должны стать титульной нацией России тут же поднимается крик «что скажут другие народы? Им же будет обидно!»

Это лицемерие.

Пора тут кратко осветить одну имеющую значение для организаций и сообществ русского движения тему...

Для начала небольшая зарисовка из одного старого, но широко известного в узких кругах дела:

"Осужденные боялись, что за ними следят, им везде мерещились “уши”, и паранойя в конце концов привела к тому, что они убили одного из своих, заподозрив в сотрудничестве с ФСБ. Причем не просто убили, а оглушили ударом по голове, отволокли в ванну и там — еще живому — отрезали голову, напевая при этом “С чего начинается Родина”.
Весь процесс они снимали на камеру, запись выложили в Интернет. После этого сотрудники правоохранительных органов и напали на их след."

Источник: https://tverdyi-znak.livejournal.com/751485.html
______________________

Когда я интересовался причинами, из-за которых распадались предшествующие нам организации и политические партии русских националистов, то среди прочих факторов отметил для себя недоверие между участниками как одну из заслуживающих внимания причин.

В случае организаций, нацеленных на легальную деятельность (ну или хотя бы пограничную между легальной и небольшим правонарушением - вроде участия в несогласованных митингах и пикетах), недостаток доверия между их участниками ещё не столь критичен. - Даже в случае ареста будет трудно предъявить участникам что-то действительно серьёзное.

- А вот если люди собираются для какой-то деятельности, явно и серьёзно расходящейся с действующим законодательством, тут нужно быть либо заранее уверенным в тех, с кем предполагается этой деятельностью заниматься (т.е. уже быть с ними знакомым, - желательно давно знакомым; либо иметь о них достоверную рекомендацию от кого-то, заслуживающего доверия). - В противном случае велик риск испытать на себе разъедающую силу недоверия и паранойи на тему слежки и поиска провокаторов.
- Ведь откуда вам знать, что отдельные люди из организации, к которой вы присоединились, - не агенты/ не информаторы/ не сотрудники ФСБ или ЦПЭ? - Особенно если вы не знакомы с ними давно и не имеете возможности навести о них справки у других соратников по движению?
И откуда им знать в свою очередь, что вы - не провокатор и не сотрудник органов под прикрытием?

А если достоверных сведений об этих людях у вас нет, и справки о них у других соратников вы навести не можете, вам придётся несколько раз подумать перед тем, чтобы согласиться участвовать с ними в каком-то общем деле. Особенно - в серьёзном общем деле. Точно так же и они, не имея возможности достоверно что-то узнать о вас, будут какое-то время недоверчиво и осторожно к вам относиться. Опасаться включать вас в какие-то серьёзные дела и задачи.
Т.о., недоверие служит и серьезным препятствием, тормозом для совместной деятельности членов организации.

И как совместные успешные дела обычно сплачивают людей, точно так же общие неудачи обычно способствуют росту недоверия и взаимных претензий между ними. - В частности, поиску внедренных агентов, провокаторов, информаторов, сотрудников органов, - всех тех, кого можно выставить на роль козла отпущения. Именно поэтому я не раз слышал (полу)шутку, что одно из любимых занятий русских националистов - чистка рядов. По этой же причине практически про каждого лидера какой-то из русских националистических организаций встречалась версия, что он является сотрудником спецслужб/ завербованным агентом/ подконтролен властям/ что-то ещё в этом роде.

Чтобы вы не питали иллюзий насчет европейского демократического процесса. Вот тут некий  дрезденский политолог Штеффен Кайлит не только накатал донос, но и обратился к руководителям местного политического сыска (служба по надзору за Конституцией)  с требованием наблюдать за отделениями партии "Альтернатива для Германии", которая на минуточку является парламентской оппозицией. Политолог ПавликМорозов мотивирует это тем что «это оправдано и необходимо, особенно в случае восточногерманских региональных ассоциаций в землях Саксония, Саксония-Анхальт и Тюрингия».  Как же их колбасит от ненависти когда речь заходит о бывшем ГДР. (sz-online.de - Sächsische Zeitung [online]

Сегодня, кроме годовщины всем известных событий и дня Сил Специальных Операций еще и Всемирный День Неправительственных Организаций, что весьма иронично, особенно учитывая для каких целей эти НПО используются нашими партнерами

А еще сегодня 401 год как Новгород наш. Ну или 420 лет как Борис Годунов взошел на трон - как-никак личность историческая.

В общем, насыщенный день в истории

Надеюсь остановить поток отписок этим сообщением.
Хомячки Хомякова работают до последнего подписчика, просто в данный момент у уважаемой редакции совершенный завал.

Как говорится, сорян.

"Полиция проводит проверку по сообщениям о цыганской свадьбе между двумя детьми в Новосибирске.  Очевидцы сообщили, что церемония проходила днем на первом этаже торгового центра, при этом жениху было 11 лет, невесте — 14 лет"

Ох, как многонациональностью повеяло. Духовностью. Традициями.

#orleans_идеология

Морок Азии

Азия всегда была, есть и будет истинной terra incognita для европейца. Различия между парадигмами мысли столь сильны, что Европе никогда не понять Азию. Индивидуалисту, воспитанном в синтезе римской и христианской культур, никогда не принять ордынский коллективизм, трепетно-пиететное отношение к смерти никогда не сменится презрением и равнодушием к оной, а благородным рыцарям Европы с их coup de grâce чужда поистине звериная жестокость восточных драконов.

Находятся люди вот уже которое столетие считающие, что у «Евразии» может и должно быть геополитическое и культурное будущее золотого века. То и дело находятся всё новые и новые девиантные мыслители, всем сердцем ненавидящие «атлантистов», то есть, христианскую западную цивилизацию, наследницу Римской империи. В качестве заклятых врагов у таких персонажей выступают прежде всего «англосаксы», а друзьями — азиаты всех видов и подвидов, естественно, в лучшем случае хотя бы мусульмане, в худшем, как в случае с Китаем или КНДР — яростные безбожники.

Здесь следует сделать некоторый исторический экскурс ради объяснения, почему парадигма «Евразия» нежизнеспособна. Здравый смысл подсказывает, что подлинно евразийских государств можно в истории насчитать минимум три, но, возможно и больше.

Во-первых, это Византия, Римская империя, подвергнувшаяся в силу естественных причин некоторой ориентализации в самой своей основе. В культурном плане Восточная Римская Империя была государством, которое за свою тысячелетнюю историю не создало ничего нового, однако сохранила всё то из наследия Римской Империи, что в ней было хорошего: христианство, юриспруденция, достижения античности. В консервативном взгляде, пожалуй, Византия была идеальным государством, которое в своей стагнации и отсутствии ненужного развития сохраняла и полировала фундаментальные основы европейской цивилизации. Однако, к сожалению, несмотря на это, Византия была слишком восточной, чтобы быть полноценной Европой. Это показала и Великая Схизма, и постоянная экономическая борьба с Венецией, и многие другие политические факторы. Византия могла бы поступиться своей восточностью и полностью влиться в Европу тех веков. Вместо этого Византия решила сохранить свою ромейскую идентичность и нашла свою смерть от лунного ятагана Азии.

Вторым государством является убийца Византии, Порта, то есть, Османская империя. Здесь всё иначе — это была чистая, неиспорченная европейским человеколюбием Азия, которая пыталась запахнуть свой каннибализм в кафтан на западный манер и влиться в Европу, где её не особо ждали. Причём и тогда в Европе были идейные евразийцы, которые видели в османах великолепие и идеал. В итоге, к счастью, азиатов из Европы погнали в шею и империя в конце концов развалилась, превратившись в иное государство, которое, впрочем, всё так же метит в европейский клуб, попутно заигрывая с азиатскими террористами.

Третьим государством, конечно же, является всеми любимый санаторий народов Советский Союз. Государство, которое будто бы строилось по заветам древнекитайских мудрецов, предлагавших вводить наиболее несправедливые наказания вроде убийства всей семьи преступника, дабы населения боялось. Государство, которое ненавидело сам эйдос европейского человека настолько сильно, насколько вообще это возможно. Государство, которое не выдержало конкуренции с демоническими атлантистами, задушившими своими левиафанскими щупальцами свет Евразии.

Несмотря на этот, казалось бы, достаточно свежий опыт, многие всерьёз видят у евразийского проекта будущее. Современные евразийцы России, к примеру, любят рассказывать сказки о сакральном значении двуглавого орла как единства Востока и Запада, что является тождественным подходу «этруски — это русские», подходу отсутствия головы.

Популярность ордынства заставляет насторожиться — каков из этого урок? Урок таков, что нынешнее состояние европейской культуры заставляет разочаровываться и искать суррогат для удовлетворения потребности в истине среди экзотических культур.

В украинской тюрьме города, который нынче называется Днепр, повесилось активистка "русской весны" Марина Меньшикова, выданная из России крымским судом. Страшная история. Пишут, что судья, постановивший ее депортировать, является родственником днепропетровских правоохранителей, отправивших Меньшикову в СИЗО.

Я не знаю, правдива ли столь мразющая версия, но очевидна трагическая проблема. Для официальной бюрократии РФ граждане Украины, преследуемые хунтой - это лишь персонажи из рубрики "что там у хохлов", мелочь какая-то. Многим положить, но не всем - при всей известной критике стоит отметить положительную роль СДД. Как я понимаю, были случаи, когда "чекисты" с его подачи, сверкая корочками, чуть ли не на последней станции перед границей снимали с поездов несчастных, которых официально, по решению, ёк-макарёк, "нашего" суда, везли на Украину на муки.

В Питере мы боремся за судьбу нацболки Ирины Воронцовой, супруги ополченца ДНР, которую тоже хотят выдать украпитекам. Пока что ситуацию удается держать под контролем. Плохо, что общество порой пассивно к судьбе русских соотечественников. Патриотизм у нас - это болеть за наш хоккей, за наших фигуристок, а вы о чем тут, простите?

Отождествление себя в исторической ретроспективе с собственными предками - грубейшая ошибка, которую можно допустить при анализе той или иной исторической эпохи.

Уже в силу того, что никто не может точно определить, кем были его предки. У человека двое родителей, четверо прародителей и т.д. Если принять продолжительность жизнедеятельности одного поколения за 30 лет (так делали, например, древние греки), то мы получим следующую картину.

Допустим, в 2018 году Вы в расцвете сил. Это значит, что в 1988 году в расцвете сил были Ваши родители (2 человека), а в 1958 - Ваши бабушки и дедушки (4 человека). В 1928 году жило 8 Ваших прямых предков, находившихся в самом соку. В 1898 году таких людей, Ваших прямых предков, было 16. И далее:

1868 - 32 прямых предка;

1838 - 64;

1808 - 128;

1778 - 256;

Это эпоха Екатерины Великой, просвещённого абсолютизма и пугачёвского бунта. Если мы дойдём до царствования Петра Великого, то обнаружим там около тысячи (!) Ваших прямых предков. Как и моих, естественно, тоже. Вы можете определить, к какому сословию, этносу, вероисповеданию и т.д. принадлежал каждый из тысячи Ваших прямых предков, живших на земле во время битвы под Полтавой?

У любого из этой тысячи человек есть равные основания считаться Вашим предком. Выделяя кого-то одного, Вы просто игнорируете всех остальных. Хотя, скорее всего, на практике не знаете даже и одного из тысячи (я, честно говорю, что понятия не имею, кем были все эти люди в моём случае).

Поэтому отождествлять себя можно только с людьми, чей уровень образования и образ жизни хоть как-то соспоставим с Вашим собственным. Для начала ХХ века это будет буржуазия, для ХVIII столетия - аристократия. Размышляя об этом, Галковский однажды пришёл к выводу, что при оценке определённых эпох имеет смысл сопоставлять себя только с монархами, потому что наш уровень бытового комфорта и понимания мироустройства в ту пору считался бы королевским. Если мы будем смотреть на прошлое нецарскими глазами, мы просто ничего в нём не поймём.

Что же касается пресловутых 90%, то они, в переводе на реалии нашей эпохе, сопоставимы не с людьми, а с бытовыми приборами (кстати, по-чешски стиральная машина так и называется - "прачка"). Античное восприятие рабов зафиксировано в термине "говорящие орудия", феодальное восприятие крепостных отличалось от него не слишком сильно. Эти девяноста процентов из рассмотрения следует исключить. Бессмысленно отождествлять себя с орудиями. Отождествлять ссебя можно только с равными себе, а для эпохи Просвещения это, повторюсь, аристократия.

Процесс превращения двуногих из говорящих орудий в людей занял несколько тысячелетий. И эпоха просвещённого абсолютизма сделала для осуществления этой трансмутации больше, чем любая другая. Сама идея, что у всех есть права, и что все заслуживают лучшей жизни, была недвусмысленно сформулирована именно просветителями. Так что ответ на вопрос "для кого лучший?" однозначен: "для всех!" Не будь этой эпохи и её идей, возможно, большинство из нас и сейчас оставалось бы говорящими орудиями.

Извините, что так длинно. Короче не получилось.

(J'attendrai, или Об одном недостатке "Спутника и Погрома", комментарии)

Элеметарное паблисити (да простят меня читатели за сей выверт, но это дословная цитата из не моей реплики) сейчас в том, что у русских лишь одно, скажем так, доступное сценическое амплуа — мегазлодеи. Другие закрыты и за попытку их играть следует быстрое публичное унижение.

Общественность международная в лице своих официальных элит жаждет именно таких русских и других русских им не надо. Ну, как в сказке про Братца Кролика, "Только не в терновый куст!"

Поэтому нужно не париться, а просто выдать им всем чаемое с профитом для себя. Чтоб никому не показалось мало.

Архип Иванович Куинджи
(1841 - 1910)