Твое лицо, когда Лиличка сказала что любит розы

Под занавес дня почитайте отличный текст, который Игорь Иваненко написал к  100-летнему юбилею Одесской советской республики.

При этом тема взята не в уже неплохо известном историческом, а в очень важном геополитическом контексте и рассмотрена на протяжении всей столетней траектории.

Очень рекомендую

https://vz.ru/world/2018/1/31/905684.html

Когда русские смогут (пусть даже чисто теоретически) жить так, как подобает русским, на Руси?

Пессимистический сценарий даёт ответ, что никогда.
Реалистический — не раньше, чем лет тринадцать-пятнадцать. Году, так, хорошо если в 2041-43. Почему?
Потому что это два раза по двадцать лет спустя, соответственно, после 1991 и 1993. То есть спустя два достигших совершеннолетия поколения без советчины.

Подобно тому, как легендарная сборная команда по иудаизму под руководством Моисея сорок лет изживала из себя пешим маршем египетскую силу, добрые/злые русские люди должны изжить в себе советчину. Или исчезнуть. Другие варианты исключены.

Скорее всего, изживание советчины произойдёт вместе с потерей всего и вся (подобно потерям земли практически навсегда в зоне отчуждения ЧАЭС). Путем прошибания дна несколько раз. Хорошо если вообще кто-нибудь выживет...

Одно лишь утешает. Все остальные в мире лишь в начале этого скорбного пути. А мы — русские уже полпути одолели. Осталось выжить.

Новости минского урегулирования

"Донецк, 2 фев – ДАН. Представитель мониторинговой миссии ОБСЕ совершил наезд на припаркованный автомобиль в Донецке, после чего скрылся с места происшествия. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе министерства внутренних дел ДНР.

«В дежурную часть Управления Госавтоинспекции МВД ДНР поступило сообщение от 69-летнего жителя Калининского района Донецка, который сообщил о том, что на автомобильной стоянке неизвестный совершил наезд на его транспортное средство и скрылся с места ДТП, — говорится в сообщении пресс-службы. — В ходе опроса очевидцев и просмотра видео с камеры наружного наблюдения сотрудники ГАИ установили водителя, причастного к аварии. Им оказался наблюдатель мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине».

https://dan-news.info/world/predstavitel-missii-obse-skrylsya-s-mesta-dorozhno-transportnogo-proisshestviya-v-donecke-mvd-dnr.html

Портрет Лилиан Гиш в роли Ромолы, 1925, Николай Фешин. Не приняв Октябрьской революции, в 1923 переехал в США, благодаря знакомству с американцам, которые спасли его от голода в 1921 в Казани.

Психическая атака 2 февраля 1919 г из воспоминаний поручика Бобрикова, участника Первой мировой войны, ветерана "Белого движения Юга России".
В данном отрывке речь идет об атаке бывшего отдельного батальона охраны Ставки под командованием капитана Сереброва и сотни казаков на части красных 2 февраля 1919 г. под Амидбаево, в Башкирии. Вскоре после этого боя батальон был влит в состав 33-го Белорецкого горных стрелков полка и участвовал во взятии Стерлитамака (11 февраля 1919 г.), использовался как летучий отряд на наиболее тяжелых участках фронта.

«Впервые нам пришлось столкнуться с красными у Амидбаево. Здесь произошел бой очень удачный для нас. Нам дали какую-то казачью батарею (2 пушки), и мы пошли в наступление. Мы пошли в лоб, а в обход левого фланга красных пустили сотню уральцев. С трудом подвезли мы свои орудия и установили их на позицию. Солдаты наши вязли в снегу. Красные сделали себе окопчики из снега и ждали нас. Капитан Серебров отдал приказание не стрелять и идти молча, «ура» тоже не кричать. Мы двинулись вперед.

Красные тоже молчали. Здесь были их отборные и дисциплинированные части. Мы подошли уже на 1000 шагов — красные молчат…

Какая-то дрожь охватила меня. Долго ли будет продолжаться это молчание?..

Мы шли, взяв штыки наперевес. Приблизились на 800 шагов — красные молчали… Минута была жуткая: хотелось бежать назад без оглядки — так действовала эта убийственная тишина. В это время на санях по фронту проехал Серебров и говорил:

— Если красные начнут стрелять, Вы идите молча, как шли…

Некоторые наши солдаты стали отставать и пятиться назад, но капитан Серебров подъехал к одному и выстрелил в него из револьвера: пуля просвистела мимо его ушей, и тот вернулся в цепь. После этого случая никто не захотел более оставаться сзади цепи.

Если у нас были напряжены нервы до крайности, то и красные чувствовали себя очень скверно: я видел, как некоторые красноармейцы покидали окопы и уходили назад.

Когда между нами и красными оставалось не более 400 шагов, кто-то у них выстрелил (не выдержал!), и вслед за тем послышались выстрелы и затрещали пулеметы. Мы молча шли вперед. Через две минуты красные бежали. У нас были убитые и раненые (человека 3 или 4 убитых и около 20 человек раненых). Когда красные повернули спины, мы открыли по ним огонь и, закричав «ура», кинулись вперед. В это время конница наша успела обойти красных и зайти им в тыл. Они встретили отступающих красных ружейным огнем. Красные сдали Амидбаево, потеряв два пулемета и человек 10 убитыми и около 100 человек убитыми и ранеными. С их стороны действовало человек 600. С нашей стороны — 500-550; у них артиллерии не было, у нас было две пушки, хотя они стреляли очень мало. Это было 2-го февраля. День этот почему-то запомнился мне. В Амидбаево нас очень радушно встретили татары; гораздо радушнее, чем в первый раз. Говорят, что большевики издевались над ними и производили грабежи. В Амидбаево стояли мы два дня и затем пошли дальше. Две роты пошли на Белорецк, а две на Стерлитамак».

Критика нынешних протестов. от ХХ.

Надо сказать, что грамотной критики протестов я не видел вообще нигде. Ибо критикуют протесты чаще всего очень поверхностно, не углубляясь в причины их провала.

А это тупиковый путь. Ведь провал протестов — это беда не только Алексея Навального, но и всех нас.

Мы, ХХ, протесты любим. Поэтому критикуем их развернуто и правильно. Читайте новый материал! Распространяйте, если он вам понравился.

Спасибо... Да, пожалуй, спасибо за то, что вы это читаете.

2 февраля 1930 года началась активная фаза раскулачивания. В этот день издается приказ ОГПУ № 44/21, в котором объявляется о начале мероприятий против кулаков, а также происходит разбивка кулаков на несколько категорий, в зависимости от их опасности для мирового социализма.

Приказ гласил:

Мероприятия ОГПУ должны развернуться по двум основным линиям:

1) Немедленная ликвидация контрреволюционного кулацкого актива, особенно кадров действующих контрреволюционных и повстанческих организаций, группировок и наиболее злостных, махровых одиночек. (Первая категория).

2) Массовое выселение (в первую очередь из районов сплошной коллективизации и погранполосы) наиболее богатых кулаков (бывших помещиков, полупомещиков, местных кулацких авторитетов и всего кулацкого кадра, из которых формируется контрреволюционный актив, кулацкого антисоветского актива, церковников и сектантов) и их семейств в отдаленные северные районы СССР и конфискация их имущества. (Вторая категория).

В первую очередь удар должен быть нанесен по активно действующим «кулацким элементам первой категории».

Уже через несколько дней после выхода приказа начались преследования новых врагов советской власти. Само по себе раскулачивание преследовало сразу три цели. Во-первых, кулаки были объявлены врагами не потому, что они были какими-то активными антисоветчиками или контрреволюционерами, а потому, что ни один из них добровольно в колхоз бы не пошел. Это крестьянину, у которого нет совсем ничего, все едино: что самому по себе, что в колхозе. А вот более-менее имевшие собственность крестьяне, разумеется, не горели желанием потерять ее просто так. Кулак был крупнейшим производителем на селе и естественным конкурентом колхозов. Собственно, именно в этом и заключалась его вина. Когда современные блогеры пишут что-то про мироедов, разорявших деревни, им можно смело хохотать в лицо, ибо они не понимают вообще ничего. Дореволюционный кулак и советский — это совершенно разные явления.

Очерк Евгения Политдруга: https://sputnikipogrom.com/calendar/all/81659/02-february-1930/

Также читайте: Русским потом и русской кровью. Борьба красной мрази с памятью о раскулаченных и спецпоселенцах https://sputnikipogrom.com/history/25795/lest-we-forget/

Не открывается сайт? — https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Евгений Евгеньевич Лансере
(1875 - 1946)

Читаю по ссылке опять от Гоблина  "Солженицын оплевал и Сталинградскую битву".

Думал, что там что-то новенькое, типа солжефобы обновляют изрядно протухшую линейку продукции.

А оказалось ничего подобного. Всё то же фейковое "письмо маршала Чуйкова" сочиненное где-то в недрах газеты "Дуэль" в 90-е годы.

При этом сами возражения фейкового "маршала" просто детсадовские.

То, что Солженицын назвал Дальневосточную армию "бездействующей"  (лучше бы предъявил авторам фильма "Приказ: огонь не открывать").

И то, что Солженицын назвал штрафные роты "цементом фундамента Сталинградской победы". Даже не фундаментом, цементом фундамента.

Тут, конечно, у АИС некоторое преувеличение по части роли, однако лже-маршал отвечает на него не фактами, а феерической чушью:

"Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения НЕ БЫЛО И В ПРИРОДЕ".

В Сталинградской битве участвовали 3 штрафных батальона и 30 штрафных рот, из них 2 батальона и 13 рот на Сталинградском фронте , батальон и 17 рот- на Донском. Количество штрафных формирований в армиях было неравномерным. В 62-ой армии их не было вообще, в 64 - 4, в 21-ой армии - 2, в 63 - 8.

Осужденные солдаты и офицеры Сталинградской битвы отправлялись для формирования в штрафные подразделения неподалеку от Ахтубы в деревню Киляковка. Вот что пишет в марте 43 года в своей директиве после анализа того, как использовались штрафные части зам. наркома обороны маршал Г.К. Жуков: "Проверками штрафных частей, произведенными прокуратурой , установлено, что на формирование и комплектование штрафных рот уходило по несколько месяцев, в течение которых штрафники отсиживались в тылу, в боях не участвовали[...] Значительная часть штрафников 63-ой и 65-ой рот Сталинградского фронта находились в тылу около 3 месяцев"
Штрафные формирования в боях несли большие потери, в 6 раз больше чем в обычных войсках. Три штрафных батальона и 22 штрафные роты , участвующие в Сталинградской битве, по ее окончанию были расформированы.

http://proshakov.livejournal.com/89340.html (по ссылке в комментах зомбиленд, который опровергает материал поста... ссылками на того самого фейк-Чуйкова).

Конечно Чуйков ни настоящий ни фейковый не мог встретить на своем участке фронта штрафников, просто потому, что в 62 армии их не было - было бы сложновато организовать штрафбаты в условиях городских боев. Но... Сталинградская битва это не только оборона 62 армии, это постоянное и чрезвычайно кровопролитное давление на немецкий фронт сил Донского фронта - 65, 21 и 63 армий, в которых штрафников было изрядно.

Слава Богу сейчас есть прекрасная книга Александра Васильевича Пылицына издаваемая под разными заголовками:  "Правда о штрафбатах", "Штрафбат в бою" (она, кстати, имеет совершенно анти"чуйковский" подзаголовок - "От Сталинграда до Берлина"), реальный офицер штрафбата пишет и как мемуарист и как историк о том как это всё было.

Вот, можете почитать написанный как раз на основе Пылицына очерк о деятельности 8 штрафоного батальона Донского фронта: http://www.warmech.ru/batalion/8osb905_1.html и сравнить это с заявой фейкового "Чуйкова" о том, что штрафников в Сталинградской битве не было.

Итак, констатируем: штарфбаты принимали в Сталинградской битве серьезное участие. Их солдаты и офицеры сражались, умирали, награждались, внесли свой вклад в победу.

А теперь зададимся вопросом. КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОСКОРБЛЯЕТ ПАМЯТЬ РУССКИХ ВОИНОВ ПАВШИХ В СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЕ?

Солженицын, который назвал их жертву "цементом в фундамент Сталинградской битвы"?

Или мразь, которая сочинила от имени и без поручения маршала Чуйкова невежественную агитку, в которой отрицает сам факт существования штрафных подразделений в эпоху Сталинградской битвы и тем самым множит подвиг сражавшихся в них воинов на ноль?

Цитата из статьи одного американского профессора с русской фамилией:

Вопреки некоторым начальным ожиданиям, век глобализации не положил конец миру национальных государств, а скорее ввел новые условия, в которых национальная идентичность, ценности и институты выражаются посредством возрождения некоторых исторически устоявшихся идей и политических методов. Как писал один американский обозреватель, более чем понятно, что многие на Западе «недооценили роль национализма и других форм местной идентичности, включая религию, этнические особенности, племенные связи и тому подобное… Оказывается, многие люди в разных странах больше пекутся о национальной идентичности, исторической вражде, территориальной символике и традиционных культурных ценностях, чем о “свободе”, как ее определяют либералы».
http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Amerikanskaya-rusofobiya-v-vek-upadka-liberalnoi-ideologii-19317

Единое глобальное государство - это самый конец человеческой истории. А до тех пор нам предстоит жить в эпоху старых добрых национальных государств и империй.

Происходящее сегодня на планете (особенно отчетливо - последний год, с приходом Трампа) - это стремительный крах глобалистского проекта. Он признан несостоятельным, по крайней мере, на данном этапе, и мир вступил в стадию активного формирования множества суверенных центров силы.

Это должно быть очень интересно, я имею в виду новую расстановку сил на Большой шахматной доске.

Вы, несомненно, слышали, что в правительстве Соединённых Штатов есть три ветви. Вы, возможно, слышали ещё, что этими тремя ветвями являются исполнительная, законодательная и судебная ветви.

В ПСШ действительно есть три ветви, но это не исполнительная, законодательная и судебная. Когда-то давно, в далёком прошлом исполнительная власть, законодательная и судебная могли что-то значить, могли чётко отличаться друг от друга и контролировать страну, но это уже не так.

Давайте шутки ради предположим, что в ПСШ по-прежнему есть три ветви власти. Что это за ветви и как они заменили предыдущие?

Ветвь 1: Собор, или почему Джон Робертс — Гигантская Вагина

«Собор» — это собирательный термин Менция Молдбага, описывающий деятельность медиа, университетов и отдельных частей ПСШ.

Давайте попробуем понять, как работает Собор, на примере недавнего решения Верховного суда по вопросу здравоохранения.

Все знали, что вопрос с Обамакером будет решаться в Верховном суде. Все знали, какие именно вопросы будут там обсуждаться. Насколько я понимаю, ни у кого не получилось предугадать решение. Текст Конституции со всеми поправками не слишком большой, и он существует довольно давно. По спорным вопросам постоянно проводятся слушанья. У нас есть тысячи профессоров права, придворных комментаторов и юристов. В работающей правовой системе результат должен был быть вполне предсказуемым. В слегка сломанной правовой системе многие из заинтересованных лиц смогли бы предсказать итог дела — хотя бы случайно. Лишь в полностью раздолбанной до невозможности восстановления правовой системе результат может оказаться неожиданностью буквально для всех.

По-видимому, пятеро судей изначально верили, что закон о здравоохранении был неконституционным, потому что он выходил за рамки полномочий, делегируемых («народом») Конгрессу в Пункте о регулировании торговли. Однако по какой-то причине мнение Судьи Робертса было изменено (прошу прощения за временное использование пассивного залога), и на свет появилась новая (хотя, как, конечно же, оказалось, давно скрытая в Конституции и поправках) интерпретация.

Что же за сила поменяла мнение Робертса? По-видимому, Робертс передумал из-за того, что Собор смог надавить на него достаточно сильно. Те из нас, кто находится на реакционной стороне, должны благодарить Робертса за столь абсурдную и непрозрачную смену позиции, явно продемонстировавшую всю степень фарса, из которого состоит современная правовая система.

По одной из этих ссылок профессор Сомин замечает: «То, что самый высокопоставленный судья в стране оценивает свою репутацию выше, чем свой долг обеспечивать соблюдение конституции — весьма печально. Если боязнь критики политиков и комментаторов может отвлечь Верховного судью от исполнения своего долга, то, кажется, в будущем нас не ждёт ничего хорошего».

Даже более чем печально. Критика комментаторов, политиков и профессоров права де-факто является силой, которая определяет, что является законом, а что — нет. Кто-нибудь проверяет использование этой силы? Контролирует её? Она ответственна перед кем-то? Никто не будет задавать эти вопросы, если мы будем продолжать притворяться, что люди в мантиях по-прежнему обладают реальной властью.

Не смогла больше мириться с «понтами чёрных женщин»

Сержант с одной из авиабаз США разместила в интернете видеоролик, где подвергла резкой критике поведение своих подчиненных – чернокожих женщин. После этого ее сняли с командной должности.

Начиналось все относительно невинно. Сержант Военно-воздушных сил США Джеральдин Лавли записала видеобращение  и выложила его в закрытой фейсбук-группе своей родной авиабазы, расположенной в Неваде. В умеренно эмоциональном ключе, с дозированным использованием словоформ, образованных от корня fuck, она высказала свое мнение по поводу личных качеств своих подчиненных из числа чернокожих женщин.

По ее мнению, это крайне недисциплинированные бойцы, которые склонны нарушать субординацию:

«У них, черт возьми, совсем никакого уважения нету... Будучи командиром, я стараюсь сдерживаться как могу... Разборок не устраиваю... Но елки-палки, что ж это такое! Каждый раз, если черные женщины, так это сразу... понты выше крыши!»

Собственно, за исключением формального указания на расу и пол подчиненных, другого «расизма» в ролике нет. Сержант обозначает подчиненных как black females («чернокожие женского пола») и даже близко не приближается к тому, чтобы использовать запретное слово на N.

Тем не менее самого факта упоминания расы хватило для скандала. Девушку отстранили от службы, было инициировано внутреннее расследование. Пресс-секретарь авиабазы майор Кристина Сукач выступила с заявлением:

«Совершенно неприемлемо унижать летчиков, независимо от расы, тем более делать это в военной форме. Данное видео и комментарии чудовищны и абсолютно недостойны военнослужащего сержантского состава ВВС США».

Но скандал на этом не закончился. В центре внимания теперь не только моральный облик сержанта Лавли, но и вся авиабаза в целом. Задача ясна: вытравить из доблестных рядов американских летчиков всякий намек на возмутительный расизм.

В Сети американцы реагируют на ситуацию по-разному, но большинство комментаторов явно осуждают Лавли.

«Вот постоянно с этим сталкиваюсь! – возмущается чернокожая блогерша. – Никаких понтов у афроамериканских женщин нет! Если вам что-то не нравится, то это ваши проблемы, а не наши!»

Другая девушка африканского происхождения заявляет в комментариях: «Я как раз живу на этой базе, и мой папа – ее командир. Я показала ему это видео, он ей задницу надерет».

«Будет смешно, если теперь с нее сорвут погоны и окажется она в подчинении у кого-нибудь из своих бывших подчиненных», – замечает читатель из Вашингтона.

Есть и высказывания, которые очевидно идут в разрез с общим хором:

«Чернокожие подчиненные ведут себя подобным образом с командиром, потому что они сами расисты. Нам бы об этом подумать, а не о видео».

«У нее руки связаны, она ничего не может поделать. Вот в прежние времена залепила бы она им подзатыльников, и дело бы решилось. Тут нужен сержант, как в «Цельнометаллической оболочке» Кубрика.

Судя по всему, теперь сержанта Лавли ждут проблемы с карьерой, а то и вовсе увольнение.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=889400304566944&id=200999403407041&_rdr

#Иные_и_не_спят_а_видят_сны

Ложь в учебниках истории? Ложь в учебниках истории! Мы написали статью о том, где нам врут и в чём нам врут.

http://telegra.ph/Lozh-v-uchebnikah-Istorii-02-02-3

Дивизия "Фон Штумпфельд"
Дивизия была сформирована в Сталинграде 12 декабря 1942 года. В дивизию были набраны русские добровольцы,
русские из казаков, украинские и русские полицейские, находившиеся в Сталинградском котле. В дальнейшем в
состав дивизии принимали русских перебежчиков. Вооружена дивизия была в основном русским трофейным
оружием. Для усиления дивизиив противотанковом отношении в нее были включены небольшие подразделения
9-ой Зенитной дивизии Люфтваффе. Командный состав до уровня командиров рот был направлен из различных
дивизий и частей вермахта, оказавшихся в окружении. Но впоследствии на командные должности стали
назначать бывших русских офицеров. Так в январе 1943 года, командиром Каменского батальона стал бывший
майор Красной Армии Тухминов. Дивизия была полностью разгромлена в феврале 1943 года. Когда капитулировала
6 Армия, часть этой дивизии заняла оборону на территории Тракторного завода, где и была уничтожена в первую
неделю февраля 1943 года. Ниже приводится состав этой дивизии на момент ее формирования в скобках указано
количество людей в частях (офицеры/ унтер-офицеры/ рядовые).
Пехотный полк Шмидта
Батальон Шона (5/7/133)
1 Рота (2 пулемета)
2 Рота (1 пулемет)
Рота поддержки (мот) (2 Русских 76мм орудий ЗИС-3, 1 50мм
немецкая пушка PAK 38)
Каменский батальон (4/66/354)
1 Рота (6 пулеметов, 2 50мм и 2 82мм Русских минометов, 1 75мм PAK 40)
2 Рота (1 пулемет, 1 88мм Flak 36, 3 20мм Flak, 1 50мм PAK 38)
3 Рота (5 пулеметов)
Резервная Рота (2 пулемета, 2 Русских пулемета "Максим")
Батальон Линдера (3/33/211)
1 Рота(4 Русских 82мм минометов, 4пулемета, 2 Русские 45мм
противотанковые пушки)
2 Рота (4 русских пулемета, 2 тяжелых пулемета, 1 75мм PAK 40)
Батальон Эйзенакера (0/45/141)
1 Рота (3 русских и 1 чешский пулеметы, 1 русский пулемет
ДШК)
2 Рота (2 75мм PAK 40, 1 русский 50мм и 4 82мм миномета)
Батальон Кехера (7/49/344)
1 Рота (4 пулемета, 3 Русских пулемета, 1 50мм миномет, 1 75мм
PAK 40)
2 Рота (4 пулемета, 6 Русских пулеметов, 1 50мм орудие PAK38)
1 (мот) Взвод (1 88мм и 2 20мм зенитных орудия)
2 (мот) Взвод (1 88мм и 2 20мм зенитных орудия)
Резервная рота (1 пулемет, 2 русских пулемета)

Пехотный полк Штелле
Батальон Енгерта
(4 роты без тяжелого вооружения)
Батальон Фон Гадденбрюка
(4 роты без тяжелого вооружения)
II Харьковский полицейский батальон
(12 минометов, 5 пулеметов, 1 37мм, 2 50мм и 2 75
Противотанковых орудий)

Морозовский Казачий Батальон
1 Сотня (6 пулеметов)
2 Сотня (6 пулеметов)
3 Сотня (4 пулемета)
Поддержка (2 88мм, 3 20мм Зенитных орудия, 2 37мм PAK 36)

Зенитная батарея "Фон Штумпфельд" придана из 9 Зенитной дивизии
(2 88мм и 9 20мм зенитных орудия)

Танковая рота
Рота Абендрота (три Т-34, 2 Т-70)

Артиллерийская группа
1 Французское 105мм орудие
2 Немецкие 105мм орудия
1 Немецкая 150мм гаубица
4 88мм зенитных орудия
6 20мм зенитных орудия
1 75мм немецкая полевая гаубица
2 Русских 47мм противотанковых орудия
(английские 2-х фунтовые пушки)
5 100мм орудия

По данным Рутгера Оверманса, который работал с документами вермахта, в окружение попало 195000 немцев, 50000 русских (вероятно, сюда включены и русские, и украинцы, и казаки и т.д.), 5000 румын. Манфред Керинг пишет о 232000 немцах, 52000 русских перебежчиков, 10000 румын. Данные несколько расходятся, но из них видно, что в немецкой армии было много перебежчиков. Многие из них были "Hiwi", но некоторые служили и в строю (в конце битвы некоторые немецкие дивизии были фактически "русскими"). Известно, что во время операции "Кольцо" (уничтожение 6-й армии) на самых опасных участках фронта прикрывали отход немецкие штурмовые батальоны и батальоны, которые состояли в основном из русских (часто из казаков).

Странно от такого вдумчивого канала слышать дичь про «реформа Столыпина настроила крестьян за большевиков». Большевики в деревне НЕ имели вообще никакой силы, деревня голосовала за эсеров. Большевики на выборах с треском проиграли. Никакого влияния на деревню и вообще понимания, что деревне нужно, у большевиков никогда не было, никаких ячеек не было нигде кроме крупных городов, и то не всех. Поэтому они деревню и уничтожили под корень. А костяк большевиков, как известно, составляли иностранные наёмники и распропагандированная городская голытьба, в том числе бывшие солдаты, которой нечего было терять.

https://t.me/american_media/839