Спасибо Правому Курсу за важное
уточнение, считаю нужным свою позицию дополнительно разъяснить, чтобы не было недопонимания.
Безусловно я не говорю про классический консерватизм, я говорю про некоторый современный его субстракт (политологи прозвали данную идеологию неоконсерватизмом, а особенно метко подчеркнули смысл этой дичи на форчане, обозвав "cuckservatism"), который мы наблюдаем, что в РФ, что в остальном западном мире. Это реально очень разные идеологии, которые преследуют совершенно разные цели, но названия у них одинаковые, что, конечно, придает этой ситуации особенную пикатность. И дает повод нашим оппонентам как бы над нами издеваться, хотя вообще-то всем понятно, что оппонентам выгоден именно cuckservatism, нежели чем идеология настоящего белого человека, чем и является фактически классический консерватизм. Тем более что сами они плоть от плоти данной системы.
Ну вот нравится товарищу, скажем, какой-нибудь Победоносцев. Он что не был консерватором? Был. Только это консерватизм хозяина, консерватизм элиты, прочно связанной со страной и со своим народом. В то время как сам этот товарищ обычный плебс, и просто транслирует некоторые смыслы за мелкий прайс, которые хотела бы продвигать элита, которая сама при этом наднациональна и стремится к глобализации, просто потому часть вполне себе встроилась в эту общемировую систему, где хранятся ее деньги, где она ищет защиту в суде, и где учатся ее дети. Это, кстати, крайне забавно, что духовность, изоциализм и особенный путь для одних (народа) так контрастно сочетаются с оффшорами в Кипре, виллами в Тоскане и судами в Лондоне для других (элиты). Очевидно, что дело тут в деньгах, в принципиальной возможности власти выводить средства зарубеж и иметь там собственность и деньги на счетах, ну а плебсу в качестве оправдания ее нищеты подсовывать вместо холодильника соответствующие ценностные экспектации (прочтите
текст СиПа по этому поводу, крайне занимательно) в виде вот такой вот странной извороченной куколдсервативной идеологии, чтобы плебс не вздумал начать задавать власти лишние никому ненужные вопросы.
Я к слову абсолютно согласен, что глобализация является общемировым трендом. Важный нюанс тут в том, что если для запада глобализация — просто возможность выхода на рынки стран третьего мира, а также получения дешевой рабочей силы, то для РФ — возможность для элиты, повторюсь, встроиться в западную систему и получать от нее блага в виде беспристрастных судов, надежных счетов в банках, качественного уровня жизни, включая образование, здравоохранение и прочее. Это в общем-то классический колониальный обмен бусов на золото. Но такова цена, которую наша элита готова с радостью заплатить.
Я, конечно, все-таки надеюсь, что классический консерватизм возьмет свое, ибо если возьмет свое консерватизм глобалистcкий, то нам, конечно, жизнь не покажется сладкой. Шутки про европейскую бензоколону окажутся весьма и весьма безобидными в рамках того, что с нами будут творить. Здесь просто будет самая настоящая Африка, и на этот раз европейцев, как когда-то в былые лучшие времена колониальных империй не будет стеснять то обстоятельство, что РФ являетя страной с преимущественно христианским населением. Все-таки vae victis, да и мы бы с ними, наверное, поступили точно также.