​​Приглашаю всех на презентацию магистерской программы "Управление изменениями" своей родной кафедры в ИГСУ РАНХиГС.

Тема разговора — основные тренды государственного управления в условиях цифровой трансформации. Обсудим, насколько нашей стране нужна цифровизация госуправления и порассуждаем о полезных эффектах, которые можно извлечь из этого процесса. Отдельное внимание уделим методологии цифровой трансформации, которая пока не сформирована.

Об этом я и пишу свою кандидатскую диссертацию. Буду рад публично апробировать положения, выносимые на защиту.

Презентация пройдет 15 июня и начнется в 19.00. Ссылку на трансляцию размещу на странице день в день. А записаться можно у меня в личке.

Сетования Владимира Владимировича на нацистский характер некоторых законодательных новаций украинского государства совершенно справедливы, но - увы! - немного запоздалы и не по адресу. Адресовать упреки следует не в последнюю очередь самому себе.

Среди всех измерений политики российские власти всегда были удивительно индифферентны к гуманитарным вопросам. Все эти проблемы выдавливания русского языка, дискриминация русского населения, переделывания веками сформулированной русской истории, переименовывания русских городов и т п никогда особо не занимали Россию. А если и занимали, то имели сугубо второстепенный и вспомогательный характер по сравнению с геополитикой и экономикой, которые совершенно явно доминировали.

Экономика (понимаемая как "взаимовыгодное сотрудничество", то есть зарабатывание денег) являлась рациональным обоснованием смысла политики и самого существования российского государства.

Геополитика (все эти "американские базы пол Смоленском", расчеты "подлетного времени ракеты" и всякое такое) являла собой что то этакое опасное, чего ни в коем случае нельзя допустить, чтобы не допустить полного апокалипсиса.

Предполагалось, что за геополитическую лояльность послесоветских государств Россия готова закрыть глаза на растущее практическое руссоненавистничество. Плюс деньги в той или иной форме должны закрепить лояльность.

То, что эта модель не работает, стало явно уже довольно давно. Майданная Украина лишь наиболее зримо всем это продемонстрировала.

При этом в российской политике в этом направлении до сих пор НЕ МЕНЯЕТСЯ НИЧЕГО. Посмотрите хотя бы на российскую политику в отношении Казахстана.

И вот даже до нашего Гаранта, как до жирафа из известного анекдота, начинает кое что доходить.  

Ну оукей.... Лучше поздно, чем никогда.

Гуманитарные вопросы - не мелочь, которые можно легко разменять на экономику и особенно геополитику, а первейшмй и важнейший рубеж защиты национальных интересов России и русских. Если сегодня ты спокойно смотришь на переименовывание исторически твоих городов или перелицовку истории (не отдельно ВОВ, а вообще), то послезавтра ты получишь те самые "базы под Смоленском".

Недавнее интервью Путина показывает, что в Кремле что то такое начали подозревать. Однако, с т н "Украиной" спохватились поздно. Там терапией уже не обойтись. Рано или поздно придётся "резать не дожидаясь перитонита".

Но в отношении прочих "постсоветских государств" не поменялось ничего. Мы по прежнему пытаемся разменять собственное налевательство на гуманитарные вопросы на геополитику.

Надо ли говорить, что результат будет такой же?

Моего поколения лай: политика памяти — это тоталитаризм искренности, а не тоталитаризм временщиков

Прежде всего, уясните: живое всегда воспевает живое. Наши коллеги, чиновники различных ведомств, а также просто интересующиеся граждане часто задаются поколенческими вопросами: “что этой молодежи нужно, чтобы не быть поганой”. Порой такие разговоры ограничиваются скучными монологами скучных сорокалетних стариков. Порой на арену, якобы для плюрализма, для приличия, допускают очередного скучного двадцатилетнего старика, и он рассказывает о ценах на яйца, комендантском часе, банковских транзакциях. Осмысленный диалог в таких условиях невозможен.

И если диалог невозможен, если молодость лишают человеческих слов (“кто он такой чтоб тут гавкать как собака”, — мне недавно предъявляли такое), то по всему Донбассу будет звучать собачий лай моего поколения. Я не буду говорить ни от лица жителей столицы, ни от лица жителей провинции; ни от мажоров, ни от нуждающихся; ни от военных, ни от гражданских; ни от местных, ни от лица политически мотивированных переселенцев. Я не буду говорить от лица студентов — образование у нас паскудное, ничему не учит — скорее вредит. Я буду говорить от лица тех, чьи души сформировала Анна Ахматова. “Мы знаем, что ныне лежит на весах, и что совершается ныне”. Помните?

Читать на сайте

Владислав Угольный специально для @vvs_svet — русского регионального медиа на Донбассе

Досужих размышлений.

История взаимоотношений России и коллективного запада - это какое-то путешествие по кругу самосбывающихся прогнозов, эгоцентризма и нарциссизма. У нас, на самом деле, куча своих комплексов, и не только ракетных, и регулярно очень странные представления о внешней политике, в духе "мы дадим вам миллиард, если вы приедете постоять на 9 мая на трибуне" и "мы провели в Занзибаре три телемоста и Диктант Победы, почему же у нас нет там своего кандидата в президенты". А с другой стороны, я вот читаю, например, выкладки "Чатэм Хауса" про отношения того же Запада с Россией:
https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-miscon..
...и там просто зияющие высоты самолюбования, буквально в духе "Если мы кого бомбим, это потому, что мы основаны на передовых ценностях, а если вы кого шлепнули по заднице, это вопиющее преступление против мира". Литералли, Крым - это ужасно (длинный список причин, включая "Крым находился в составе России всего 170 лет", что неверно просто фактически), Ирак - это, ну-у-у, не совсем изящно, но в принципе неплохо, а Югославия-99 вообще ок. Ну да, мы убили пару тысяч человек, а то пару десятков тысяч, но как куртуазно! Я б понял, если бы речь в таких выкладках шла о голом интересе. Интересы - это нормально, интересы - это надежно. Но люди, имея в анамнезе несколько не то что аннексий, а просто вхламину разрушенных своими руками государств, читают лекции о морали во внешней политике.
Я бы не стал так разоряться, но, черт, я-то как раз полагаю, что отношения РФ и запада - ну, скорее даже, конкретно Европы - как раз отлично стыкуются на уровне _интересов_. Да, есть разногласия, да у кого ж их нет. Но тут, блин, ах, интересы - это пошло, мы хотим говорить о ценностях.
Все-таки "Вейская империя" - самый недооцененный цикл в нашей фантастической литературе. А как я это читаю, то понимаю, что и не в нашей тоже.
"- Вы понимаете, - сказал Бьернссон, - слова сами по себе не могут быть истиной или ложью. Если я говорю: "Эта кошка - белая"
- то это утверждение не истинно и не ложно само по себе. Оно становится таковым только в соотношении с реальностью.
Шаваш помолчал.
- Иными словами, - спросил он, - вы хотите сказать, что когда мое государство говорит: "Я защищаю свободу и оберегаю
справедливость", то оно лжет, а когда ваше государство говорит: "Я защищаю свободу и оберегаю справедливость," - то оно говорит
правду?
- Да, - сказал Бьернссон.
Шаваш встал.
- Спокойной ночи.- Я надеялся, что наша первая беседа будет более содержательной".
С другой стороны, объективные интересы все-таки чаще побеждают, а рецепты описаны сто раз. Причем вполне проправительственным и даже околоправительственным "Валдаем", например:
"Сохранять и развивать оборонный потенциал с учётом новейших мировых достижений науки и техники. Последовательно выстраивать государство, основанное на главенстве закона, открытости общества, высокой эффективности управления. Сохранять связи с глобальной экономикой при том понимании, что глобализация сжимается под влиянием политической конкуренции крупных держав. Это означает необходимость диверсификации торговых связей, опоры на собственные силы в стратегических отраслях". Это чуть порезанная цитата. В общем-то, она совершенно разумна, но я бы хотел немного сместить акценты - впрочем, об этом я и так всю дорогу говорю. Нам _нужен_ весь набор западных свобод и благ, включая более широкий взгляд на внутреннюю политику, независимые суды, гуманную полицию и гуманность к себе и соотечественникам в принципе. Только надо избавиться от мысли, что это все приблизит нас к международному сообществу. И надо забыть о том, что нас много и мы большие - все как раз наоборот, мы маленькая страна, нас 140 миллионов между ЕС (450 млн), США (330 млн) и Китаем (этих просто дохрена, их, типа, пара миллиардов, не считая кошкожен). Все эти сущности, естественно, _не_ являются однозначно враждебными, но играют сугубо за себя, и нас эти великие цивилизации рассматривают в основном в том аспекте, как бы ловчее употребить по своей цивилизованной надобности. Никаких претензий, сами такие же. Ну, и прямой угрозы "Аб

рамсов" в Химках, слава Богу, тоже нет, еще раз спасибо нердам из Арзамаса-16, они этот вопрос сняли на все обозримое будущее. Но мы, блин, в таких условиях должны быть ловкими как чертов ниндзя и эффективными как швейцарский, блин, хронометр. И снизойдет на нас чего-нибудь, и будет нам и белка, и свисток. Но это понимать надо и действовать соответственно.

Заметки на полях. Коллективный разум русского движения.

Это приобретение последних лет может показаться Вам неочевидным... или наоборот — чем-то самим собой разумеющимся и не слишком полезным, но современные средства массовой коммуникации выводят русское движение на новый уровень информационного взаимодействия.
Смартфоны + мессенджеры и социальные сети, — о которых лет 20 назад можно было только мечтать, — многократно ускоряют обмен информацией между нами.

Никакие СМИ из прошлого века — газеты, журналы, листовки, плакаты, переписки по почте, монографии и т.д. — не были способны на такую скорость информационного обмена. Чтобы напечатать и распространить тираж чего-то, требовалось гораздо больше усилий и времени. Кроме того, тираж печатной продукции силовики легко могли изъять под любым подходящим предлогом. — А как вы изымете текст нынешнего времени, разошедшийся по десяткам виртуальных каналов и чатов? — Правильно: никак.

Это увеличение скорости информационного обмена позволяет нам продумывать наши позиции, оценки, прогнозы, цели и ценности, стратегии и тактики наших действий гораздо быстрее и полнее, чем мы могли бы сделать это раньше — еще каких-то лет 10-15 назад.
— Не потому, что мы якобы стали гораздо умнее сами по себе (хотя русское движение прошло немалый путь и получило полезный опыт за последние 2-3 десятилетия), а потому, что нам стало проще собирать вместе мысли и предложения соратников по разным вопросам, обсуждать с ними какой-то предмет/вопрос/ тему и двигаться дальше.

Простой пример — прогнозы на ближайшее будущее.
За последние годы Вы наверняка уже читали в сети далеко не единственный прогноз о том, кто, когда и при каких условиях придёт к вершине власти в РФ после Путина.
И хотя вариантов может быть множество, можно собрать некоторые основные из них (Шойгу, Медведев, Мишустин, Дюмин, Кириенко + окружения этих фигур и т.д., и т.п.) и представить богатую палитру возможных сценариев развития событий, даже не имея инсайдерской информации о том, какой из этих вариантов ближе к реальности.

Другой пример — основные стратегии действий на пути к завоеванию политической власти в РФ.
От демонстративного лоялизма нынешним властям и попыток энтризма в различные гос.органы до открытой оппозиционности, жёсткого информационного противостояния и беспощадной критики (для начала) с перспективами дальнейших уличных событий, о которых мы не будем говорить здесь в подробностях.
Где-то посередине между ними — декларативная аполитичность и дистанцирование от открытых противостояний и публичных игр во власть, но с попытками подспудно соблюдать, защищать и продвигать свои интересы на тех уровнях и в тех сферах, где это не вызовет немедленной истощающей конфронтации с властями. И так — шаг за шагом на пути вперёд.
— Вам наверняка случалось видеть тексты или комментарии, где разворачивались аргументы в пользу любого из этих сценариев действий... а также более конкретные и детальные рецепты действий в конкретных обстоятельствах и сферах.

Так зарождается коллективный разум русского движения. — То, что в английском принято называть "group mind".

Пусть для начала мы — всего лишь группа авторов и авторских проектов, а также сообществ комментаторов и читателей вокруг них, объединенных на нескольких сетевых платформах. Но чем дальше, тем больше информационный обмен между нами способен толкнуть каждого из нас к более продуманной, развёрнутой, разработанной позиции, стратегии и тактике собственных действий, а также — к развитию собственных проектов: от неформальных сообществ, изданий и новых медиа до общественных организаций и политических партий.
Следующий шаг — более тесные взаимодействия между нашими проектами: союзы, сотрудничество, конкуренция, конфронтации, обвинения в работе на власть... или на иностранную разведку, — кому что. Стагнация, угасание и гибель — для одних, сотрудничество и слияние — для других, новое рождение — для третьих.

Далее у нашего коллективного разума открывается неплохое поле возможностей для эволюции перед тем, как мы сможем покуситься на больший объём власти в РФ.

Все белорусы и украинцы, если захотят стать гражданами России, смогут сделать это без отказа от собственного гражданства и не имея ранее проживавших на территории современной России предков, заявил РИА Новости один из авторов проекта закона о репатриации, первый зампред комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

Законопроект о репатриации внесут в ГД в пятницу.

Выставка в музее антибольшевистского сопротивления в Подольске.

163 года, 11 июня (30 мая) 1858 года, был освящён Исаакиевский собор:
«Тридцать девять лет строился великолепный храм по плану и фасаду архитектора Монферрана, и стоил государству десятки миллионов. Это дело не прихожан и не города, а государства, пережило два царствования и кончено при третьем. Вся Императорская фамилия присутствовала в церкви при освящении, литургии и молебне. Служба продолжалась с десяти до трех часов, и тогда гром пушек с крепости, артиллерия, стоявшая на Васильевском острове, несколько военных судов на Неве известили Петербург о совершении богослужения… Собор Исаакия богатством превосходит все церкви христианского мира. Укажите, в каком-нибудь европейском городе, на золотой купол, хоть несколько похожий на Исаакиевский… Великолепием Исаакиевского собора превзошел Петербург все европейские города. Только Русские Цари могут воздвигать подобные храмы»
«Северная пчела», 4(16) июня 1858 года.

Есть и хорошие новости. Просто прекрасные новости. Только надо поддержать сейчас инициативу МВД, а не тех, кто хочет нагревать руки на 100 миллиардах наших денег. Лоббисты зашевелились.

МВД России предлагает ввести добровольный техосмотр вместо обязательного для личных легковых автомобилей! «МВД подготовило предложения в правительство Российской Федерации по внесению изменений в ФЗ 170 «О техническом осмотре» и 196 «О безопасности дорожного движения», где процедуру прохождения техосмотра для личных легковых автомобилей предложено сделать не обязательной, а добровольной», — сказал Михаил Черников.

https://t.me/shkumatov/2106

​11 июня 1858 г., в день памяти преподобного Исаакия Далматского, в присутствии императора Александра II и членов императорской семьи состоялась торжественная церемония освящения Исаакиевского Собора.

В день освящения вокруг собора были выстроены войска в полной парадной форме. На Петровской (Сенатской) и Исаакиевской площадях были устроены трибуны для народа, соседние улицы и крыши ближайших домов были переполнены людьми. Церемония освящения собора началась в 9 часов утра и завершилась около 4 часов пополудни.

Исаакиевский собор стал одним из крупнейших соборов в мире, его грандиозный купол является высотной доминантой города. В отделке храма использовалось более двадцати видов камня: малахит, мрамор, лазурит и порфир, а также многочисленные золоченые и медные скульптуры работы Петра Клодта, Ивана Витали, Филиппа Лемера. В росписи собора принимали участие такие выдающиеся художники, как Карл Брюллов, Фёдор Бруни, Василий Шебуев и другие.

Со времени своего освящения храм стал центром общегородских празднеств. В его стенах проводились торжественные богослужения в честь святых покровителей членов царствующей фамилии, сопровождавшиеся крестными ходами и парадами гвардии. Отмечались и воинские праздники — даты славных побед русского оружия.

В июне 1928 г. Исаакиевский собор был закрыт, а его ценности изъяты. В 1931 г. в соборе был открыт Антирелигиозный музей, а затем и само здание храма получило статус музея-памятника.

Вновь богослужения в храме возобновились лишь 17 июня 1990 г., когда божественную литургию св. Иоанна Златоуста здесь совершил Святейший патриарх Московский и всея Руси Алексий II.

В (на) украинском твиттере люди жалуются на то, что дети говорят по-русски и отказываются по-украински. Вот все тут устроили истерику по поводу Милохина на ПМЭФ, а человек ведёт свой почти 10-миллионый тик-ток на русском языке, и на 20% его аудитория украинская. По степени позитивного пророссийского влияния на украинскую молодежь жеманный кросдрессер в десятки раз эффективней RT, которое за бешеные госбанки пытается скормить поколению тик-тока  истории о подвигах советского народа. Поэтому как раз Милохин и нужен на ПМЭФ, а Симоньян пускать туда категорически воспрещается!

А ну, и самое смешное на втором скрине. Мужчина жалуется, что его 6-летний ребёнок в Киеве вынужден общаться со своими сверстниками на русском, потому что украинского они не понимают. Мужчина в недоумении - хоть обратно во Львов возвращайся. Возвращайся-возвращайся! Геть с русского мicту!

#ЦБ ожидаемо плавно поднял ставку с 5% до 5.5%, намекая на продолжение курча на сворачивание мягкой ДКП.

Инфляция по прежнему растет, не только у нас но и во всем мире. Продление программы льготной ипотеки в новом формате, с урезанным лимитом до 3 млн руб, с учетом первоначального взноса до 3.5 млн руб - фактически сворачивает ее в Москве, Подмосковье и во многом в Санкт-Петербурге, поскольку квартир по таким ценам там нет.

Даже в регионах за 3-3.5 млн руб уже сложно купить что-то, кроме однокомнатной квартиры, а ключевой пользователь льготной ипотеки это молодая семья с одним или двумя детьми, покупать однушку для них в принципе особого смысла нет. Программу продлили, но как бы и свернули.

Самый большой потенциал для использования ипотечных программ находится в сфере частного домостроения и молодые семьи с детьми охотно бы покупали дома в кредит, однако здесь есть целый ряд нюансов.

⚠️Банки как правило не финансируют строительство (а если и финансируют, то это крошки с общего стола), а дают только под готовые дома, но далеко не каждый застройщик готов вкладывать деньги в строительство домов и ждать потом клиентов, это серьезно сказывается на бизнес процессах.

Инструмент проектного финансирования мог бы помочь развитию этого сегмента и переориентации спроса с новостроек на коттеджные поселки, но для этого нужны большие проекты, которые будут интересны банкам.

Как долго в Москве будут грубо игнорироваться результаты публичных слушаний?

Прямо сейчас мы — жители Тропарево-Никулино, теряем единственное место, где можно было поиграть в футбол без дополнительных условий и оплаты.

Совет депутатов против, абсолютное большинство участников слушаний против, но в итоге вместо общественных футбольных полей, капитально отремонтированных пару лет назад, в Тропарево-Никулино сейчас строят частный физкультурно-оздоровительный центр.

Изначально спорный земельный участок находился на балансе муниципалитета и был собственностью города Москвы. Экс-главой управы района Обуховым, который ныне сидит по делу, связанному с этой землей, общественный стадион был передан в аренду Москомспорту на 49 лет.

А вот уже после этого через ГБУ «МосСпортОбъект» провели аукцион, по результатам которого ООО «Логистические технологии» получило возможность построить коммерческий объект. 

Вот так ловко общественное стало частным. Да ещё и с признаками фальсификации результатов общественных слушаний.

РИ вообще не делила подданных по нац-ти ("графы" такой не было), а разве по исповеданию. Поэтому никакой национальной политики (в смысле больших-меньших привилегий по этому принципу) там не было. Существовавшие различия в реальном положении были обусловлены историей и условиями присоединения отд.территорий, изначально (до вхождения в состав РИ) разным уровнем экономического развития, бытовой культуры, образовательного уровня и т.д. соответствующих этносов, а не сознательными мерами власти. Власть исходила лишь из интересов управления и реального состояния каждой группы населения. Естественно, старались распространить рус.язык и православие, но азиатские инородцы, почти его не знавшие, от службы, естественно, освобождались вовсе, кавказцы служили по желанию. С этой стороны - вроде как послабление, но с другой - никто их специально "до уровня" не подтягивал и преференций образовательных и прочих не давал. В обычаи их старались не лезть (кроме самых нетерпимых). Территории - да, имели разный статус. Вошедшие на особых договорных правах высокоразвитые европейские (Остзейский край, Ц. Польское, Финляндия) - более высокий, с некоторыми автономными правами, Кавказ и Туркестан - особый полувоенный (они были в ведении не МВД, как обычные губернии, а Военного министерства), Хив.ханство и Бухарский эмират - вообще протектораты. В общем - так сказать, "по факту" и по возможности. Что до "тюрьмы", то никто из нее, кроме поляков, особо-то не рвался: нацианолизма-то как такового не было не только у власти, но очень долго и у "угнетенных". В конце Х1Х в. были попытки "русификации" (в осн. в язык.сфере и унификации адм.структур), но по сравнению с той же Францией - ничтожные.

#salery