Венгрия, еще до миграционного кризиса управляемая умеренным евроскептиком и националистом В. Орбаном, также почувствовала рост правых идей. Так, в 2016 г. в стране был проведен референдум по миграционным квотам, на котором 92,3 % людей проголосовали против решения Евросоюза. У действующего премьера сохранилось абсолютное большинство мест в парламенте страны на выборах 2018 г., а радикальная партия «Йоббик» увеличила свое представительство в парламенте. Таким образом, венгерская общественность в целом одобрила жесткие действия властей по миграционной проблематике. И в результате венгерское правительство оказалось одним из немногих, которое только укрепило свои позиции после миграционного кризиса.
В другой стране V4, в Польше, в 2015 г. прошли президентские выборы, на которых также победил евроскептик А. Дуда, представитель партии «Право и справедливость», оттеснив еврооптимиста президента Б. Коморовского из партии «Гражданская платформа». В том же году в стране прошли и парламентские выборы, на которых партия «Право и справедливость» получила относительное большинство в парламенте (37,6 % голосов), получив на 101 место больше, чем до кризиса. Именно тема миграции и квот стала центральной во время дебатов между представителями двух крупнейших польских партий. Однако их противники использовали антиисламскую и антимиграционную риторику для достижения победы на выборах. В 2016 г. после терактов в Брюсселе премьер-министр Б. Шидло (представитель партии «Право и Справедливость») заявила, что Польша больше не будет принимать мигрантов в страну. Она также отметила, что миграционная политика должна быть «прагматичной и эффективной. Мы ищем решения, который смогут помочь предотвратить миграционный кризис». Подобная риторика четко показывает, что Польша решила отвернуться от Веймарского треугольника, состоящего из ФРГ, Франции и Польши, и сблизиться со странами V4, солидарными по вопросу чрезмерной иммиграции и общего недоверия к политике Брюсселя.
Такие результаты выборов довольно предсказуемы, поскольку, согласно опросам общественного мнения, в Польше к апрелю 2016 г. положительное отношение к мигрантам с Ближнего Востока и Африки было только у 25 % населения, но в то же время мигрантов из соседней Украины согласны были принять около 60 % граждан Польши. Это может объясняться тем, что поляки считают украинцев этнически близким народом, с которым они уже долгие годы живут вместе, особенно по сравнению с выходцами из исламских государств. Кроме того, такая разница, вероятно, вызвана неприятием ислама в католической Польше.
Результаты парламентских выборов в Чехии также не отличились от соседей: в 2017 г. первые два места в национальном парламенте заняли консервативная «ANO 2011», выступавшая против введения миграционных квот и дальнейшей интеграции Чехии в еврозону, и евроскептическая «Гражданская демократическая партия». До этого в стране у власти находились социал-демократы, которые гораздо более лояльно относились к мигрантам и политики Евросоюза в целом.
Таким образом, на предыдущих выборах во всех странах V4 сформировались правительства евроскептиков, отказывающиеся принимать миграционные квоты, которые предложил Брюссель. Эти партии зачастую использовали национально-консервативную риторику, заявляя, что массовая бесконтрольная миграция не только разрушит их национальную идентичность, но и приведет к безработице среди коренного населения и значительному увеличению преступности. Помимо прочего, прибывающие мигранты нередко требовали социальную помощь, место для жительства и поддержку со стороны государства, вследствие чего многие потенциальные налогоплательщики не были рады видеть значительное количество мигрантов в стране.
Также стоит отметить, что национальные интересы стран V4 быстро возобладали над требованиями Брюсселя: государства мгновенно скооперировались вокруг общей идеи – ограничения миграции и строительства различных преград, введения армии для защиты своих границ.
