С 13 по 15 февраля 1945 г. англо-американская авиация нанесла серию бомбовых ударов по Дрездену, что стало наиболее известной ковровой бомбардировкой союзниками немецкого города во время Второй мировой войны.

Данная бомбардировка не являлась ни самой разрушительной – в Дрездене были уничтожены до 60% зданий, меньше, чем в Кёльне, Дюссельдорфе или Гамбурге, ни самой смертоносной – если в Дрездене погибли 25 тыс., то в том же Гамбурге – до 40 тыс. Однако совокупность факторов: всемирная слава «центра европейского барокко», умелая пропаганда нацистов (объявивших, будто якобы погибли 200 тыс. человек), перенятая позднее властями ГДР в контексте «Холодной войны», а также роман Курта Воннегута «Бойня номер 5», сделали Дрезден наиболее известным примером «тотальной войны» в воздухе.

Дебаты об оправданности бомбардировок начались почти сразу же и продолжаются до сих пор. С одной стороны, никакого нарушения международных норм не произошло. Даже абстрагируясь от того, что на момент 1945 г. международное гуманитарное право вообще не затрагивало воздушную войну, и, следовательно, «нарушать» было нечего, Дрезден представлял собой «законную военную цель». Это был административный, промышленный и логистический центр, через который шла переброска немецких войск на Восточном фронте, а сам город защищался системой ПВО и вовсе не был «беззащитным». С другой стороны, авиаудар нанёс достаточно ограниченный урон промышленности и логистическим узлам, в результате чего возникают сомнения в соразмерности между результатами и жертвами среди гражданского населения.

Дорогая Редакция придерживается сбалансированного мнения по этому вопросу. 25 тыс. мирных жителей, конечно, жалко, и чтить их память бюргеры имеют полное право, но огненная буря, которую немцы познали в 45-м, возникла не из ниоткуда, а была посеяна ими же в Варшаве, Ковентри, Ротердаме, Белграде, Минске, Сталинграде и сотнях других городов за несколько лет до того. Не Англия и не Америка, как и не Советский Союз, начали ту «тотальную войну», но они её закончили. И, в конце концов, цитируя Артура Харриса, города вражеской страны действительно не стоят костей ни одного своего гренадера.

Видеохронику бомбардировки Дрездена от British Pathé можно посмотреть по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=gh-KWJWRjcI

После Октябрьской революции около десяти тысяч русских беженцев нашли приют в Бельгии. Бельгия благосклонно встретила русских, и их число неуклонно возрастало. Несмотря на пестроту политических симпатий и интересов диаспоры — от монархистских взглядов старшего поколения через пореволюционные движения у молодежи вплоть до консервативного конформизма, приведших часть диаспоры к сотрудничеству с нацистами, — все стороны эмигрантского быта были подчинены одной цели — освобождению родины от большевиков...

Книга Вима Кудениса является первой монографией об истории русской эмиграции в Бельгии в межвоенный период. В книге на основе уникальных архивных документов рассмотрены многогранные и противоречивые взаимоотношения русской диаспоры со светскими и церковными властями новой страны пребывания, а также малоизвестные аспекты бельгийской истории.

900 рублей в нашей лавке, для заказа пишите нам в любых соцсетях!

Мы не знаем точно, является ли дочерью Путина молодая петербурженка Луиза Розова из расследования «Проекта». Но ответы, которые она давала на вопросы автора этого расследования вчера ночью в Clubhouse, мне очень напомнили взгляд на мир других молодых элитариев, с которыми меня сводила жизнь.

Помню, когда я учился по обмену в Бордо, в нашей постсоветской тусовке была одна девушка из Москвы. Она рассказывала про то, что её папа работает с самим Лавровым, восторгалась работой российского МИД и жаловалась на тяготы учёбы на магистратуре. Как-то раз в декабре мы ехали в трамвае и у нас в силу близости католического Рождества зашёл разговор об официальных праздниках. И тут эта девушка (магистрантка международных отношений, года на три старше нас, двадцатилетних) всерьёз задаёт вопрос: «А почему вообще католическое Рождество тут во Франции выходной, а наше православное -- нет? Это они нас дискриминируют, что ли?» Мы с однокурсниками попытались ей объяснить, что исторически Франция -- католическая страна, живущая по григорианскому календарю, а РПЦ придерживается юлианского. Но, кажется, она всё равно осталась обижена на французов-русофобов.

Когда я вернулся в Россию, мне довелось общаться уже с приехавшими к нам по обмену иностранцами. Одним из них был китаец из элитной семьи. Помню, спрашивал этого парня про интернет в Китае -- что он думает про блокировки, великий файерволл, нормально ли это и всё такое. Он в ответ пожимал плечами: «Не знаю, у меня брат покупает VPN, я через него сижу, никаких проблем». То, что VPN в Китае запрещён, да и денег на нелегальный у значительной части его сограждан просто не хватит, парня просто не интересовало. Его, кажется, вообще ничего не интересовало, кроме еды. Ни русский язык, ни культура страны, куда он приехал на год, ни то, что мы обсуждали на семинарах, ничего. Можно было бы это приписать стереотипной зацикленности китайцев на себе и своей стране, но, боюсь, многие наши элитарии недалеко от этого ушли. Собственно, моя знакомая международница из семьи топ-чиновников -- яркий тому пример. Ну, хотя бы французский выучила...

И вот потому ответы Луизы (Лизы?) в духе «я сижу в своём пузыре и ничего не знаю о мире вокруг» совершенно не удивительны. Более того, они типичны для детей российской элиты -- не только внебрачных. Их никто не готовил управлять чем-либо, понимать что-либо за пределами узкого набора идей, непосредственно связанных с их социальным положением: «мы лучше их», «Путин красавчик», «люблю пасту», «надо выложить в инсту». В этом смысле горько ошибаются те, кто ожидают качественного роста российской элиты по мере перехода власти от «отцов» к «детям». Как бы не стало хуже.

Сегодня исполняется 23 года со дня смерти последнего рыцаря Европы Эрнста Юнгера. Великий писатель, отважный воин и теоретик консервативной революции прожил внушительные 103 года. Его биография и есть живая история XX-го века: от героического и кровавого модерна до тоталитарной диктатуры иронии и деконструкции.

Зачем читать Юнгера сегодня? Во-первых, потому что Юнгер - это эрегированное бесстрашие. Благодаря его книгам вы действительно научитесь философствовать молотом и разбивать вдребезги скрижали ценностей ваших культурных врагов.

Во-вторых, Юнгер - это душевное здоровье и внутренняя гармония. Краснокнижные качества для писателя! Даже об экспериментах с наркотиками Юнгер умудряется писать с ледяным тевтонским спокойствием, соблюдая сдержанную интонацию исследователя.

В-третьих, Юнгер - это путь рискующего сердца. Путь сквозь пространство и время. Наш путь. И пока рискующее сердце бьётся в груди, мы должны пройти по нему до конца. И легче это сделать с книгами Юнгера, чем без них.

Владимир Путин: "Я считаю, что это принципиальный момент. Вы и сами упомянули, что термин советский народ - не был плох. Он был объединяющим. Он был чем-то таким, что объединяет всю страну"...

"Русский народ является государствообразующим. Это (не они, мы - прим. авт.) основа всей нашей многонациональной России (по последней переписи в России проживает 81% русских, по любым международным нормам такое государство считается мононациональным, в национальном государстве Израиль евреев меньше в процентном соотношении, чем русских в России). В этом смысле русский человек и русский народ заинтересован в сохранении страны, где он является основной составляющей силой. Но для того, чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, нужно чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого чувствовал что это его Родина и другой у него нет (казалось бы, причем тут русские? - прим. авт)!... Вот в этом заинтересован каждый из нас, в том числе и русский человек. И если мы подумаем с этой точки зрения на эту проблему, то мы поймем, что пещерный национализм, лозунг которого "Россия только для русских", только вредит русским, только вредит России и способствует ее раскачке изнутри. Этого мы допустить не должны. Конечно в этих условиях, мы должны обеспечить, чтобы культура, история и истоки каждого народа почитались, развивались и уважались в нашей стране, в том числе и культура и история русского народа. Вот это нас будет объединять.

Далее Владимир Путин добавил, что по его мнению за последние несколько десятилетий политической элите России удалось добиться гармоничного сожительства всех народов на всей территории России.

Дальше выступал Неверов, смотреть уже не было смысла.
Что же до заявлений Владимира Путина, то они ничуть не менялись с момента, когда он сказал, что лозунг "Россия для русских" - это лозунг придурков и провокаторов.
Мне сложно понять, что именно Путин считает пещерным национализмом, и когда национализм выбирается из пещеры. И еще неизвестно, пещерный национализм бывает только у русского народа, или у других народов тоже бывает? От Путина таких заявлений за 20 лет не было. Равно как мне уже очень давно не приходилось слышать лозунга "Россия только для русских", - который произнес президент. Да что уж там, я 20 лет в русском национальном движении, и подобное мог слышать лет 15 назад, разве что от городских сумасшедших, а в русском национальном движении всегда присутствовали и татары и башкиры и евреи, и все кто осознавал себя русских, безотносительно своего происхождения. Но Путину конечно виднее.

Ключевые моменты

1. Путин называет русских народ словом "это основа", т.е. буквально представляет русских, как некую безличностную платформу, массу, удобренное поле, как зарядку для телефона, про которую можно сказать "эта зарядка для мобильника является основой того, что он работает и я по нему звоню". Эта дорога является основой моего перемещения из дома на работу, и обратно. "Это" - некий обезличенный статичный объект вписанный в окружающий пейзаж.
С учетом того, что Владимир Владимирович делал таких заявлений уже десятки, так он русских и видит.

2. Путин упоминает советский народ перед русским, в качестве утерянного идеала, который объединял людей. Далее противопоставляет его статичному термину русского народа, который, по мнению президента, людей не объединяет. А даже разделяет.
Советский народ по мнению президента - был неким коллективными историческим субъектом, тогда как русский народ, как мы выяснили в п.1 это статический базис - бессубъектное аморфное образование.

3. Путин утверждает, что русский народ - государствообразующий. Но Во-первых, где это прописано? Спойлер: нигде, в отличие от пожизненной неприкосновенности президента, ни историческая, ни государственная роль русского народа не описана, а сам русский народ не поименован никак; Во-вторых, что значит быть государствообразующим народом?

4. На это Путин отвечает дальше. Функция государствообразующего народа - быть основной силой сохранения многонациональной и многоконфессиональной России, т.е. некоего государства, в котором русский народ функциональное большинство, ни не титул, и не цель существования этого государства.
Оказывается, единственная задача русского народа как базиса государства- обеспечивать благоденствие всех этнических меньшинств, помогать им развивать свою культуру, язык, традиции ( и это не сказано, но следует из озвученных Путиным Ленинских принципов - государственность).

5. Остается так и не раскрытым по сути вопрос, почему же русские заинтересованы заботиться о сохранении государства, где они являются функцией и статическим бессубъектным большинством и больше ничем?

6. Всякий раз, когда Путин начинает говорить о русских, он после первого их упоминания, либо переходит на отрицание существования русского этноса как этно-политического субъекта, либо рассказывает о национальных меньшинствах, как в этом раз, ради которых "это русское" должно постараться как следует. В конце Путин также заканчивает одинаково, критикой некоего ужасного русского пещерного национализма и ксенофобии, с которой героически борется Российская Федерация, и, слава Богу, побеждает.
Мне интересно, а когда Российская Федерация в лице трех следователей и 10 бойцов ЦСН ФСБ приходила ко мне, пытала меня, и била при моей 3-х летней дочери и жене, так что ребенок год потом плакал, так Владимир Владимирович боролся со мной, как с проявлением пещерного национализма, или это просто эксцесс исполнителя: за один день состряпанное уголовное дело, в котором я даже не значился, а был упомянут в справке ОРД, как некое лицо, которое что-то может знать, о неких лицах, которых также не было в уголовном деле?

7. Термин "Россия только для русских"- только мешает русским. Чем именно, почему, и где он слышал такой термин, президент не уточнил. Но однозначно указал, что любая артикуляция русского вопроса, если это делает не он сам - опасна и преступна, потому что подрывает основу российской государственности. Хотя как может подрывать основу государственности артикуляция вопроса о статусе и состоянии его государствообразующего народа, я лично не понимаю.

Заканчивает Путин на положительной ноте. По его мнению, почти во всех регионах удалось добиться того, о чем он говорит: то есть превосходного состояния представителей всех национальных меньшинств на фоне статического бессубъектного русского большинства, лишенного каких-либо других прав в России кроме самого базового набора общегражданских, которые впрочем, не работают. Но это уже другая история.

Итог. Владимир Путин не сказал ничего нового. Все годы он видел роль и судьбу русского народа одинаково, и честно высказывался об этом. В отличие от принципов невмешательства в конституцию, или скажем в пенсионный возраст, в вопросе русского народа в России Путин был и остается предельно последовательным.

Он видит Россию неким Советским союзом, но без всех советских республик, считает советский народ позитивным историческим субъектом, объединившим людей, а русский народ статичной бессубъектной массой, разделяющий многонациональный многоконфессиональный народ россиян, в который новых россиян из других государств, конфессий и культур Владимир Путин принимает по своему личному разумению.

Именно поэтому до сих пор нет закона о паспорте для русских за рубежом, именно по этому до сих пор не решена, и не решится судьба Донбасса, именно по этому 5 лет подряд в русских регионах фиксируется серьезная убыль населения, но никто не хочет связывать эту проблему с русскими. Хотя убывают именно они.
В связи с чем остается только признать: Маргарита Симонян и Яков Миркин- больше русские националисты, чем Владимир Путин. Признать это, понять что даже обращение за русских этнически не русских людей не убедит президента, что русские это не объект, а субъект права, истории, государственности, и не просто субъект, а субъект испытывающий катастрофическую культурно-демографическую депрессию.

Закончу словами Кинчева: "Эй, бойцы! Вас опять на@@@ли! Эй народ - век не помнит минут. Все как всегда, и лучше будет едва ли. А если что, то Вас опять на@@@т".

https://t.me/russica2/36205

Вся надежда на прорыв, о которой говорит Незыгарь — буквально надежда на встречу Путин - Лукашенко в конце февраля, на «способность Путина дожимать людей».

Честно говоря, я не понимаю, о какой способности дожимать людей идёт речь. Пока что Путин демонстрировал лишь способность идти на уступки и отказываться от своих слов, а Лукашенко же, напротив, демонстрировал именно способность сравнительно легко дожимать Путина.

Тем временем, пока все надежды как всегда на встречу, и ситуация в РБ не отслеживается, Лукашенко демонстрирует Западу свою лояльность.

Сегодня завершился первый день суда над бывшим главой Белгазпромбанка Бабарико. Глава КГБ Тертель обещал, что на суде покажут российских кукловодов. На суд позвали представителей США, Британии и ЕС, чтобы показать им, как Лукашенко эффективно давит пророссийские силы.

Одновременно пролукашенковские медиа пишут, что материалы для обвинения Бабарико передал режиму Запад в политических целях.

Газета администрации Лукашенко СБ Беларусь сегодня:

«Большой массив информации по Бабарико был собран не белорусскими службами, а компетентными учреждениями юстиции западных стран. О реальных мотивах Запада в этом случае мы можем только догадываться. Видимо, в какой-то момент они посчитали Бабарико российской «закладкой» и решили его таким образом убрать. По сути, его просто слили, предоставив нам подробные схемы по отмыванию денег.»

То есть, встреча Путин - Лукашенко готовится на фоне показательного судилища над пророссийскими силами под контролем Запада.

И никаких последствий для усатой дряни не будет, ему всегда прощают годы реальной работы по отрыву Беларуси от России ради личных отношений и надежд уломать его на каких-то встречах.

Далее встреча проваливаются (с точки зрения интересов России) и запускается очередной цикл дерусификации и разворота РБ на Запад, до следующей провальной встречи.

Национальные элиты любой страны уже давно поставили бы под сомнение эффективность такой политики и её авторов, но РФ уже 30 лет как застряла в бесконечном лимбо с несменяемыми советскими лидерами и Днём сурка во внешней политике.

Как говаривал Марк Твен: есть ложь, есть наглая ложь, а есть прогрессивная статистика. На днях некоторые СМИ опубликовали сенсационную новость: 5 000 или 61% (в год) всех убитых женщин в России являются жертвами домашнего насилия. Источник информации - "Консорциум женских неправительственных организаций".

Цифра фатальных жертв домашнего насилия в 5 000 в год впечатляет, поэтому смотрим как считали "авторки" исследования:

"Мы использовали приговоры за 2018 год из открытой системы ГАС РФ Правосудие (статьи 105 ч.1 и ч.2, 107 и 111 ч.4 УК РФ).

Из общего числа по ключевым словам мы отобрали только те приговоры, в которых убитыми являлись женщины (⅓ от общего числа, что совпадает с данными МВД). Вручную проанализировали 500+ приговоров, чтобы промаркировать те, в которых речь шла о домашнем насилии, и те, в которых не шла. Этих данных было достаточно, чтобы на их основе программа научилась определять относится дело к домашнему насилию или нет. Всего программа успела проанализировать более 2000 приговоров, в которых речь шла о преступлениях против женщин."

То есть, они смотрели по приговорам (убийства, "причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть" и убийства в состоянии аффекта). Относится ли кейс к домашнему насилию у них решала программа. Но это ладно. Вот удивительная тайна происхождения цифры в 5 000:

"Результаты исследования говорят, что 61% процент от общего числа убитых женщин в 2018 году были убиты партнерами или родственниками. Сколько это в цифрах? По данных Росстата, за 2018 год всего было убито 8300 женщин. Минимум 5000 из них — убиты в ситуации домашнего насилия."

Вот только у Росстата русским по белому написано, что 8 300 - это количество женщин погибших в результате ВСЕХ правонарушений (то есть, туда входят жертвы ДТП и всяких неумышленных преступлений). При этом правонарушения не всегда заканчиваются обвинительными приговорами, поэтому, даже если бы эта цифра отражала количество жертв умышленных преступлений, применять к ней процентное соотношение, полученное путем изучения приговоров, было бы некорректно. Но все это не смутило "авторок".

Это уже, конечно, прогресс - раньше примерно та же публика лица распространяла абсолютный фейк про "от домашнего насилия погибают 14 тыс. женщин в год". Главный вопрос: зачем это вранье? Оно лишь дискредитирует тему борьбы с домашним насилием. Насилие не перестанет быть проблемой, если признать, что счет погибших идет на сотни, а не на тысячи - судьбы этих жертв столь же важны. Хотя вы, наверное, тоже слышали ту историю? Ну, о том, что как-то раз одна феминистка не стала мухлевать со статистикой. И у нее отвалилась жопа.

А есть ли в Москве памятник Екатерине II, матери Новороссии?

Если нет, то надо поставить на Лубянке, а здение ФСБ снести, переселив чекистов за город.

На месте здания построить красивое здание в стиле Гауди, или Пантеон для русских героев, или огромный необычный собор

"Чтобы сохранить Израиль, который является многонациональным и многоконфессиональным, нужно чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его Родина. Другой у него нет. Он здесь защищен.  И он готов жизнь положить, чтобы защищать эту страну <...> Пещерный национализм, лозунг которого, согласно Декларации Независимости "Израиль является еврейским государством", только вредит евреям, только вредит Израилю и способствует ее раскачке изнутри".

​Не очень хотелось комментировать очередное выступление Путина, но раз многие просят.

На самом деле он ничего нового не сказал, т.е. он постоянно говорит одно и тоже, но стоит заострить внимание на фразе «Россия только для русских». Надо понимать, что ни один русский философ, политик или значимый лидер общественных мнений никогда ничего подобного не говорил. Россия для русских = Россия по русски. В РФ более 20 млн. представителей нерусских народов, никто и никогда не высказывался, что с ними нужно что-то сделать. Это невозможно ни теоретически, ни практически. Такие вещи могут говорить какие-нибудь отдельные мизантропы и социофобы. Риска, что они в результате демократического процесса придут к власти, нет.

Поэтому непонятно, какой смысл вообще это проговаривать. Но тут видится продолжение советской традиции, когда русский национализм считается чем-то плохим, а национализм меньшинств – хорошим. Можно сколько угодно заводить старую шарманку, но нормальный русский национализм и национал-демократия набирают популярность, это следует из опросов общественного мнения, например Левада-центра, а вот и ещё один.

Россия по-русски – это честные выборы, власть закона, демократия, рыночная экономика, ужесточение миграционной политики, отмена нацреспублик, в которых законом закреплено, что русские люди там — второй сорт.

Многонациональная федерация — это замещающая миграция, низкие зарплаты, выборы как в Татарстане и Чечне, коррупция, госкорпорации и бутылочное правосудие.

Поэтому, господа многонационалы, вы окружены – это во-первых. Во-вторых, русские вперед!

Владимир Путин на встрече с лидерами парламентских фракций заявил: «Пещерный национализм, лозунг которого «Россия только для русских», только вредит русским, только вредит России и способствует ее раскачке изнутри. А этого мы допустить не должны».

Скажите, господа, вы ХОТЬ РАЗ слышали лозунг «Россия ТОЛЬКО для русских» от кого-нибудь, кроме Владимира Путина? Я - нет. Есть такой прием в полемике - «соломенное чучело», когда вы придумываете за оппонента аргументы, а затем блестяще придуманные вами же аргументы разносите. В данном случае (уже не первый раз) Владимир Путин придумал лозунг, который русские националисты НИКОГДА не употребляли, и теперь с этим лозунгом спорит.

Реальность же состоит в следующем: если мы с вами как истинные демократы, либералы, интернационалисты, толерасты и поклонники прав человека считаем, что все народы России одинаково умны, талантливы и ценны, то русские, составляющие 80% населения РФ, должны, если они не хуже других народов, занимать 80% мест в государственной, экономической, культурной и другой жизни. Мы же с вами не расисты, верно? Мы же не считаем, что один народ - русские - хуже всех остальных народов, верно? А раз русских 80% в общем населении РФ, то и 80% мест в элите должны быть у русских, правильно?

А теперь давайте откроем список «Форбс» и посмотрим список самых богатых людей и семей России. А теперь давайте включим телевизор или радио и послушаем, как Шапиро спорит с Симоньян. А теперь давайте откроем сайт Кремля и почитаем стенограмму заседания, на котором Шойгу с Калантаряном под руководством Мишустяна решают судьбы России. А теперь давайте пойдем в кино на фильмы, спонсируемые государственным «Фондом кино» - хоть на фильмы Кеосаяна, хоть на фильмы Андресаяна, хоть на фильмы Галустяна, выбор большой. Заглянем в театры - там то же самое. Постучимся в московскую мэрию - может быть, татарское лобби на прием к манси-Собяну пропустит… продолжать можно бесконечно. Тут не то, что 80% - тут и 50% нет.

И такая ситуация, когда народ составляет 80% населения, а в элитах его и 50% нет, называется очень просто: угнетение по национальному признаку. Вас, русские, угнетение - потому что попавшие в элиту представители других народов в первую очередь работали, работают и будут работать в интересах этих самых народов. Своя рубашка ближе к телу - всегда, везде, у всех, и это нормально. Ненормально, что русские, составляя 80% населения, с трудом могут найти русских хотя бы по именам и фамилиям (про русское самосознание и не говорю - это уже следующий этап, для начала хотя бы русских по ФИО дайте) в правящих элитах.

И Владимир Путин не дурак, Владимир Путин прекрасно знает об этом. Владимир Путин прекрасно знает, что «Россия для русских» - про борьбу с национальным угнетением русского народа. Также Владимир Путин знает, что по сути национальное угнетение русского народа он обсуждать не может - иначе половину его ближайших подручных, от Симоньяна до Ротенберга, придется выкидывать без вещей на мороз. Ну или объяснять, что русские плохие, люди какие-то тупые, кадры для элит среди русских и не найдешь, только для низовых и средних должностей.

А это, извините, расизм. Такими теориями, вновь извините, Адольф Алоизыч Гитлер развлекался. Еще на Нюрнбергском трибунале такие теории осудило все прогрессивное человечество.

И именно поэтому Владимир Путин придумывает лозунг «Россия ТОЛЬКО для русских» (предполагающий угнетение, ущемление, дискриминацию и геноцид других народов России) и блестяще с этим придуманным лозунгом спорит, мол, расселись русские на всех ключевых постах в стране и все другие народы России со свету сжить хотят, защитим каракалпаков и тофаларов от русской угрозы!

И только уже из-за одного этого Владимир Путин никакой не президент Великой России, а шулер-наперсточник с площади Трех вокзалов, пытающийся облапошить 80% населения России. Настоящие же Государи лозунг «Россия для русских» всячески приветствовали и поддерживали, ибо Государь наперсточником быть не может по определению.

Сегодня у нас табличка с маркерами суверенитета советских республик на ноябрь 1990 года. Анализ её мы приведем, Б-г даст, в книге, которую почти закончили, а пока посчитаем кружочки.

Больше всего кружков -по десять - у Белоруссии и Украины. Чуть отставая от них с восемью кружочками идут прибалты (кластеризируется "европейская" часть таблицы почти идеально. Наверное, это о чём-то должно говорить).

Чуть ниже с семью кружочками идут РСФСР и Туркмения (пару дней назад мы отмечали , что у эти двух республик была максимально схожая (плохая) продовольственная ситуация).

А наименее далеко продвинувшейся в сторону суверенитета союзной республикой стала Киргизия. Вспомнив о том, что последней вышедшей из СССР республикой стал Казахстан, можно сказать, что СССР был именно евразийским государством.

Мне тут написали, что у русского народа особенное отношение к Великой Отечественной Войне и по этой причине нужно ненавидеть Навального. Только Навальный ничего не говорил о ВОВ. Зато предлагал установить пенсии ветеранов на уровне не меньше, чем у ветеранов других стран-участников войны. Требование совершенно справедливое и вовсе не являющееся невыполнимым, учитывая, что ветеранов, к сожалению, осталось в живых совсем немного. Но власти РФ к требованию АН прислушиваться не стали, и как я должен к ним относиться? Действительно, к подвигу отцов и дедов у русских особое отношение и потому сознательные русские должны яро ненавидеть тех, кто прикрываясь памятью о ВОВ, пытается манипулировать общественным мнением, решая шкурные политические вопросы по очернению конкурентов. Конечно, есть и такие скудоумные, которыми можно управлять, навешивая на политических оппонентов нужные ярлыки. Эти люди нездоровы. А те, кто обладает разумом, чётко понимают, что спектакль с осуждением Навального является местью Путина за фильм про «дворец», разоблачение попытки убийства АН сотрудниками ФСБ и всю его деятельность по борьбе с коррупцией, ставшей государствообразующим фактором в путинской РФ. Это политическое дело, не имеющее никакого отношения к памяти о войне. А если путинская власть якобы так уважает ветеранов, то пусть обеспечит им хотя бы в конце жизни достойные условия существования. Но этого нет. Средняя пенсия ветеранов в 400 долларов, учитывая стоимость жизни в РФ, это меньше минимума, а не достойная пенсия.

Москвичам предложат выбрать памятник на Лубянской площади.

На прошлой неделе ряд блогеров, писателей и журналистов подписали обращение к мэрии Москвы с просьбой вернуть на прежнее место памятник основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому. Среди подписавшихся: Захар Прилепин, Александр Проханов, Дмитрий Пучков, Леся Рябцева и др.

В обращении указывается, что памятник, установленный в 1958 году, успел стать «одной из своеобразных "визитных карточек" исторического центра Москвы», а теперь на его месте «зияет совершенно неправильная и ничем не заполняемая пустота».

Решать, кто будет в ближайшие десятилетия заполнять «зияющую пустоту», поручат москвичам. Председатель Общественной палаты Алексей Венедиктов уже предложил набор исторических деятелей, которые могут быть увековечены на Лубянке. Помимо Дзержинского, в список вошли: князь Московский Иван III, Юрий Андропов и Александр Невский. Голосование будет проводиться на платформе «Активный гражданин».

Можно только предполагать, почему именно эти исторические фигуры достойны памятника в центре Москвы. Увековечивание памяти Александра Невского скорее всего связано с тем, что в 2021 году отмечается 800 лет со дня его рождения. Иван III может стать компромиссной фигурой, символизирующей «суровую и справедливую мощь Державы». Ключевой аргумент выступающих за Ивана: он сыграл бы ту же роль отважного государственника, которую оппоненты несправедливо приписывают Дзержинскому.

Лежащих на поверхности причин для выбора Андропова — видимо, существенно меньше, но так не считает сторонник этого решения, экс-министр культуры Михаил Швыдкой: «Нужно прийти к какой-то фигуре, которая будет устраивать и государство и одновременно будет понятна и объединяюща для всего общества».

Это уже не первый случай, когда памятник Дзержинскому привлекает внимание горожан и запускает общественную дискуссию о месте советского наследия в памяти москвичей. Вернуть монумент из парка «Музеон» обратно на Лубянку предлагали Ю. Лужков и Г. Зюганов, а последнее подобное предложение было озвучено в конце 2020 года общественной организацией «Офицеры России». По их словам, Общественная палата Москвы отказалась пустить представителей организации на обсуждение вопроса.

В 2019 году студенты НИУ ВШЭ выступали за демонтаж памятника с территории корпуса на Шаболовской. Ректор вуза заявил, что от истории «нельзя закрываться, вычёркивая её страницы», также отметив сходство подписантов с объектом их борьбы: «Нынешним борцам с памятниками полезно вспомнить, что именно большевики начали их свергать» (впрочем, когда, уже в феврале текущего года, «Вышку» принялись критиковать сторонники Алексея Навального, Ярослав Кузьминов сравнил их с «новыми черносотенцами»: это определение он опубликовал в кавычках).

Несмотря на широкий общественный резонанс, белый монумент Дзержинскому всё ещё стоит на прежнем месте.

Фото: Сергей Мамонтов / ТАСС, Максим Блинов / Sputnik / Scanpix / LETA

#лихие_годы

Русский мститель.

Обычное дело 🙊