Многие про Волкова с Навальным похихикивают, что они митинги остановили; но это, на самом деле, решение 1) на удивление верное и 2) совершенно не похожее на то, как они действовали все эти годы.
Призывы «выйти на площадь» были для ФБК главным и почти единственным средством давления на власти в случае каких-то эксцессов, и ничего их никогда не удерживало, ни явная бесполезность такой формы давления, ни риски, на которые были обречены вышедшие на улицы сторонники. Ребята как будто (как будто, я подчёркиваю) то ли проверяли работоспособность самого инструмента (как долго и стабильно он может работать, несмотря на явно прогнозируемую безуспешность), то ли демонстрировали его во внешний мир (мол, смотрите, как мы можем).
При этом, никаких стратегических результатов митингующим не обещается, они выходят ситуационно. Если какой-нибудь Удальцов может рассказывать своим сторонникам про отдалённую перспективу второго пришествия коммунизма, подавая свою деятельность как шаги на пути к этому «прекрасному далёко», то ФБК никаких долгоидущих перспектив не предлагает. Фраза «прекрасная Россия будущего» скорее напоминает ироничный мем, чем политическую программу, а требуемая ими в краткосрочной перспективе отставка Путина заведомо и очевидно нереалистична даже для самых улетевших сторонников.
The Bell сегодня цитирует высказывания «аналитиков» и «источников, близких к Кремлю», которые приводят в качестве аналогий ситуации из самой новейшей истории (одни Белоруссию и Венесуэлу, другие Египет и пр.) — но они не учитывают, что там характер протестов был 1) спонтанным, 2) конкретным 3) адекватным моменту. Сторонники ФБК (которых уже все, даже симпатизанты, привыкли называть словом «паства») — начиная с весны 2012, с пресловутых «прогулок по бульварам» — ходят «на протесты, как на работу», буквально реализуя эту фразу, сказанную когда-то Навальным.
В первую ночь, когда полиция не давала протестующим осесть в каком-то конкретном месте, и они спонтанно начали ходить туда-сюда по центру Москвы (чтобы потом приземлиться у Абая) — позднее этот случай стали называть «прогулки Навального» — многие в шутку сравнивали Навального с Моисеем, который «водил» своих сторонников по бульварному кольцу как Моисей евреев по пустыне. Тогда аналогия была натянутой и не выходила за рамки шутки, ведь Моисей водил свой народ 40 лет, а не одну ночь. Но с тех пор прошло, сюрприз, уже 10 лет, а наш «Моисей» по-прежнему способен вывести на улицы пусть немногочисленную, но стабильную «паству» (которая, заметим, обновляется, это не одни и те же люди).
Процедура закрепилась в качестве рефлекса, при этом ни Волкову, ни Навальному не надо физически присутствовать (даже в стране) — они дают сигнал, и минимальное присутствие инициирующей группы на улицах всех крупных городов обеспечено. Достаточно подогреть инфопространство вирусными видео, и это ядро быстро обрастает случайными гражданами, которые, в силу своей естественной пассивности, становятся количественным аргументом в руках этого «ядра» (тоже не самостоятельного, не забываем).
В этом случае ФБК не нужно эскалировать ситуацию по белорусскому (или, если угодно, египетскому) сценарию. У них нет необходимости удерживать протестный импульс, они его научились генерировать по необходимости. Власть проявила неожиданно активное насилие и выразила готовность к его эскалации — и этого достаточно, эмоции общества вспыхнули, и их в этом состоянии зафиксировали, заморозили, не дав им угаснуть естественным способом в ходе дальнейших безрезультатных протестов. В краткосрочной перспективе эти проявления жестокости будут сидеть в картине дня так, как они остались на видео и в текстах, и когда будет нужно, на них сошлются.
(ОКОНЧАНИЕ СМ. НИЖЕ)