#партновации #новыемалые #партии #партияпрямойдемократии

Партия прямой демократии (ППД)

Лидер: Вячеслав Макаров, экс-директор по продукту World of Tanks игровой компании Wargaming.net
Идеология: «партия как целое воздерживается от декларирования какой бы то ни было базовой идеологии и считает своим долгом содействие формированию баланса общих интересов членов партии независимо от их взглядов и убеждений» (программа ППД), фактически — «партия одного вопроса», продвигающая идеи прямой демократии (в т.ч. электронной)
Целевая аудитория: «ППД – это партия не геймеров, а моего поколения 40-50 летних «иксов», синтез нашего жизненного опыта, в который вошел поздний СССР, его развал, перестройка с наперсточниками на улицах и во власти, расстрел Верховного совета, 20 лет Путина и лишь отчасти геймерство – как часть цифровой революции, изменившей мир на наших глазах» (Василий Ансимов, член Высшего координационного совета партии)
Участие в выборах: заксобрания Калужской, Воронежской и Рязанской обл. (в Новосибирской — отказ в регистрации); кандидату в депутаты Якутской гордумы Степану Антонову отказали в регистрации; секретарь Иркутского регионального отделения Людмила Мальковская утратила статус кандидата на пост мэра г. Черемхово уже после регистрации
Официальный сайт: https://digitaldem.ru/

ППД — пожалуй, самый оригинальный проект из всех новых малых партий. Получив с самого начала прозвище "партия танчиков" и мощный дебафф к серьёзности восприятия, ППД идеологически является самой постматериалистической (если не сказать постмодернистской) из четвёрки дебютантов. ППД не предлагает избирателям ничего, кроме возможности самим решить, что им нужно — и посредством прямой электронной демократии на внутрипартийном и государственном уровне осуществить задуманное.

По поводу потенциального электората партии было сказано много ерунды: дескать, молодёжь и "пивные бумеры", объединённые любовью к онлайн-играм, дружно проголосуют за ППД — просто потому, что её возглавляет экс-глава проекта World of Tanks. Но политический выбор так не делается. Люди голосуют не просто за людей, а за определённые идеи. С идейной же точки зрения ППД крайне невнятна. В её программе можно увидеть предложения по внедрению электронной демократии и развитию прямой демократии (упрощение порядка проведения референдумов на всех уровнях власти), возврат к советским институтам императивного мандата (обязанность депутата голосовать согласно позиции партии) и отзыва депутата избирателями — и даже некоторые элементы корпоративизма («сбор обратной связи по территориальному и отраслевому принципам о требующих разрешения задачах»). Однако всё это касается средств, но не целей — не считать же целью «страну, в которой хочется взрослеть, жить, учиться, работать и растить детей».

Фактически ППД, много говоря о необходимости кардинальных изменений в стране и осторожности в их достижении, предлагает лишь модернизировать существующую политическую систему за счёт механизмов «электронного правительства» (о чём говорилось ещё при Медведеве) и широкого использования референдумов. Вопреки названию, ППД не критикует представительную демократию как таковую и не призывает заменить её цифровой демократией даже в отдалённой перспективе. Поэтому привлечь левых и либертарных радикалов из числа молодёжи она едва ли сможет. Для 45-летних «иксов» же идеи ППД рискуют оказаться слишком абстрактными и далёкими от их реальных запросов — от реконструкции социального государства до создания условий для бизнеса. Предложения вступать в партию, чтобы самим определить её будущий курс, скорее всего, останутся без ответа.

Продолжение см. 👇

Говоря о мятежных колоннах и партиях, их возможных ресурсах/двигателях, мы встаем перед двумя вопросами: что есть мятеж в контексте постсоциалистических движений и каков актор мятежа? Как мы можем отделить субъекта мятежа от его ресурсов и предпосылок?

Мятеж есть ломка политического порядка и замена его другим. Новый порядок может выглядеть как создание отдельного государства, а может даже не предполагать ломки/смены традиционных для общества формализованных политических институтов: например, когда мятежом восстанавливается действие Конституции, которое было заблокировано объектом мятежевойны.

Актор мятежа может характеризоваться по уровню организованности, принадлежность актору - к конкретным обязательствам в отношении действия и характером этих обязательств. Например, Народный фронт с его кадрами, занимающимися организацией -актор, а сцепившиеся на границе республики люди -его ресурс.

​​«Я не говорю о фактическом компромиссе между абсолютною истиною и нашею действительностью. Вся наша жизнь, прошедшая, настоящая и будущая, до конца истории, есть в каждом своем данном состоянии фактический компромисс между осуществляющимся в мире высшим идеальным началом и тою материальною, не соответствующею ему средою, в которой оно осуществляется. Когда осуществится вполне, тогда конец всякому компромиссу, но тогда же и конец истории и всему мировому процессу. Пока есть какое-нибудь несовершенство в мире, есть, значит, и компромисс противоборствующих начал, ибо что такое несовершенство, как не фактическая уступка высшего начала низшему? Истинное совершенствование требует только, чтобы идеальное начало все глубже проникало в противодействующую ему среду и все полнее овладевало ею.
Если есть борьба и победа, усилие и улучшение, если абсолютный идеал не отрицается и не забывается, если он остается внутренним одушевляющим началом и окончательною целью деятельности, то фактический компромисс с реальною средой есть только внешняя необходимость, а не внутренняя ложь. Здесь нет двоеверия. Считаться с дурною действительностью как с фактом не значит в нее верить; временно уступать ей в малом, чтобы окончательно упразднить ее в большом, не значит поклоняться ей».

Владимир Сергеевич Соловьёв, «Об упадке средневекового миросозерцания».

Государство – самый неэффективный собственник из всех возможных. Я всегда об этом говорил и буду говорить.

Я видел как ведомства используют вверенное им недвижимое имущество, которое годами стоит и ждёт ремонта. За счёт чего существуют огромные пустующие загородные комплексы, содержащиеся ради прихоти руководства. Тысячи ФГУПов и АО, которые существуют только ради выполнения обеспечивающего функционала ведомств и вывода туда сотрудников за штат.

Избавление от этой порочной практики могло бы высвободить достаточно денег для решения многих проблем нашей госслужбы.

И если я сам убедился в этом за годы работы в Минфине, то сейчас появились объективные данные в пользу такой позиции. Вот вам отчёт Счетной палаты, спорить с которым сложно и глупо.

Уменьшение доли госсобственности в экономике, полноценная приватизация федерального и регионального имущества, отказ от практики содержания ведомствами непрофильных активов – самое малое, что государство может сделать прямо сейчас для стимулирования нашей вялотекущей экономики.

Странно это видеть, что Лукашенко всё это время разводили как ребёнка.

Против Лукашенко выступили вообще все, кто являлся проводником белорусизации.

При этом, чем больше чиновник, активист, эксперт, журналист, медиа или бизнес был замешан в белорусизации — тем сильнее его нелояльность и поддержка протестов.

Телеком-оператор A1, который я упоминал как координатора многих инициатив по дерусификации, продвижению мовы и вышиванок, переводчика кино на мову — его профсоюзы уже пишут в головную компанию в Австрии, что не поддерживают режим, а указания по ограничению интернета компания выполняет с демонстративным презрением.

Пальчис, Белоус, Мотолько, которым позволяли организовывать Дзень Волi, антирусский активизм которых пиарили по государственному телевидению, с которыми сотрудничали чиновники — координаторы протестов, резко нарастили аудиторию, в блогах топят против режима; хотя последний работает на все разведки мира, порой противоположных лагерей (прямо как Лукашенко), может поэтому его из трёх пока не берут?

Латушко, идеолог дерусификации сначала по всей РБ, потом в театральной сфере — член координационного совета при Тихановской.

Радыё Свабода, Еўрарадыё, TUT.бай, naviny.бай, Ситидог, Village Беларусь, UDF, Наша Нiва, Газетабай, которые я прямо по списку перечислял 20 месяцев назад (!), которые разжигали ненависть к русским и русскому языку, поддерживали белорусизацию, сотрудничали с чиновниками — именно эта сетка является причиной масштабности протестов.

Государственные телевизионщики, чиновники, дипломаты, которым с 2014 давали указание выпиливать русский язык, продвигать многовекторность, национализм — массово пишут заявления и кладут трудовые книжки на стол, участвуют в протестах.

Бело-красно-белый орнамент, внедряемый во все сферы жизни, превратился в бело-красно-белые флаги в руках протестующих.

И так далее, во всех сферах.

Я-то думал, что если Лукашенко так поддерживает белорусизацию и создаёт западный институт, ориентированные на Запад секторы экономики, то он железно всё контролирует и будет править, поддерживаемый новай шляхтай, а он оказывается просто старый лох, которого водили за нос и захотели скинуть. Просто в гос. аппарате РФ оказались ещё большие лохи, которые всё это допустили, а теперь схватились за Лукашенко как за спасательный круг.

Следует однако понимать, что:

• устаревшая ещё в начале нулевых красно-зелёная идеология никогда не составит конкуренции выращенному режимом и Западом монстру, чьи символы разработаны лучшими спецами и внедрялись 10 лет

• сеть настолько связная и живучая, что она переживёт даже поглощение РБ Россией и будет разыгрывать национал-сепаратизм даже поколения спустя, а для прекращения её функционирования нужны бескомпромиссные чистки узловиков и медиа, и внедрение общерусской идеологии, а не компромиссы с нациками

• Лукашенко не стал антагонистом западного института и союзником России, он лишь испугался за власть, но как только страх ослабнет, а позиции Лукашенко окрепнут, белорусизация и транзит на Запад продолжатся — жёстче, бесцеремоннее, без тормозов, с контролем режима и под красно-зелёными флагами

• отменённый в последний момент уход Лукашенко это огромная ошибка, его нужно было убирать, проводить через выборы российскую марионетку и накачивать население на объединение — а вытащенный гос. аппаратом РФ из задницы переходный период с сохранением Лукашенко может стать последней ошибкой РФ на белорусском направлении, после чего оно окажется закрытым на обозримое будущее

Этот год точно оставит свой отпечаток как в мировой культуре, так и в культуре отдельных народов. Отдельные ласточки произошедших изменений уже видны, но меня больше волнует то, как эпидемия китайской хвори отразилась и продолжает отражаться на профессиональной деятельности генеалогов. В частности, на работе архивов.

Ещё весной, примерно в марте-апреле, архивы по всей России (и не только России) начали уходить на карантин. В их случае это означало, что читальные залы закрываются, исполнение запросов приостанавливается, а сотрудники распускаются по домам. Повезло тем, кто заранее сумел организовать работу электронных читальных залов, а от нас ещё огромнейшая благодарность тем, кто открыл бесплатный доступ к оцифрованным делам.

Ближе к лету начала проясняться ситуация. Федеральные архивы были закрыты, и, в большинстве своём, не работали и на исполнение запросов. Большинство из них расположены в Москве и Санкт-Петербурге, двух столицах, где действовали наиболее строгие ограничения.

В работе региональных архивов ярко проявилась федеративная структура нашего государства. Некоторые из них закрыты до сих пор: причём как читальные залы, так и в плане исполнения запросов. Другие, возобновляя работу, продлили сроки исполнения запросов до 90 дней (вместо стандартных 30). Некоторые запросы и вовсе затерялись. Но это что касается архивов нашей необъятной.

В Казахстане и на Украине эпидемиологическая ситуация ещё хуже. Часть Казахстанских архивов всё ещё закрыта, работа по исполнению запросов практически не продвигается. На Украине ситуация схожая. Моя отдельная боль – архив Харьковской области на днях продлил закрытие сразу до 31 октября.

Федеральные архивы России в целом возобновили работу, но в своих письмах честно предупреждают, что зашиваются, а потому и ответы будут давать дольше. Из Российского государственного архива экономики я ответ жду с мая, а Государственный архив Российской Федерации ответ прислал примерно через два месяца после запроса (из которых он один месяц не работал).

Архивы, возобновившие работу читальных залов, ввели ряд ограничений в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора. Например, теперь вы не можете работать в читальном зале весь день: или до обеденного перерыва, или после.

Есть, конечно, и хорошие новости. По-моему, тут уж не только генеалогам, но и тем, кто к архивам обращается редко, стало очевидно, что дистанционный доступ к информации – стратегически важное направление, от которого зависит многое. Возможно, мы увидим больше архивов с электронными читальными залами в ближайшем будущем? Пусть и с платным доступом.

С мёртвой точки сдвинулся процесс создания цифрового фонда в Государственном архиве Архангельской области. Наполнение идёт, выкладываются описи, это очень радует.

В целом, нас всех ждут заметные и не очень, радикальные и косметические изменения в общественном укладе. Надеюсь, что позитивные изменения доберутся и до архивной сферы.

По поводу протестов.

9 июля 2019, год и два месяца назад:

«Если Лукашенко пойдёт в отказ, оптимальным ходом будет оставить его один на один со своим детищем, осуществив мечту о niezaliežnasci. В нынешних условиях сеть не трогает Лукашенко, но при экономическом коллапсе напряжение возрастёт кратно. Западники будут требовать от Лукашенко боя с Империей до последнего белоруса и начинать роптать. Аполитичное же население будет либо работать в России (и видеть, что отсутствие мовы=уровень жизни, а мова=нищета), либо будет удерживаться в стране запретами (коллапс ускоряется). Ропот перерастёт в недовольство, и тут уже номенклатура с завязками на Западе окажется не столь верной.

Лукашенко либо сам придёт к необходимости зачистить западную сеть, или она устроит ему переворот, что даст России повод вмешаться.

Вместо создания СМИ в РБ куда проще мобилизовать против западников в РБ российские медиа.»

Пока всё сбывается с пугающей точностью, но новиопы гос. аппарата РФ не могли всё не испортить и вытащили Лукашенко из списанного состояния и братаются с ним.

Причины могут быть следующие:

• коррупционные связи федеральных элит РФ с режимом Лукашенко и работа кругов ЕС по его сохранению прикрываются геополитической необходимостью временно опереться на Лукашенко, а затем и белорусизация с транзитом на Запад продолжатся — вон, батькины эксперты уже завели шарманку «ни грамма суверенитета, ни пяди земли, ни сантиметра в жопу»

• советская и постсоветская ностальгия по посиделкам с Лукашенко, свой всё-таки человек — чем дольше не будет меняться поколение высших федеральных сановников, тем дольше царьки бывших республик будут безнаказанно проводить антирусскую политику; вообще, под эти умилительные посиделки с постсоветскими царьками Россия полностью была вышвырнута из каждой республики — со своих законных земель

• провал захода на смещение Лукашенко во время выборов из-за некомпетентности планировщиков, которые оставили многое в расчёте на благоразумие Лукашенко и авось, ту же регистрацию кандидатом Бабарико и меры в отношении Тихановской — впрочем, у плана есть много измерений, что однако не гарантирует, что новиопы не провалят и их

Стабилизация Лукашенко, публичная его поддержка, поздравления, приглашение его в Москву — несмываемый позор для России и ошибка гос. аппарата РФ, которая будет иметь стратегические последствия

Лахта-центр.

#архэ

Когда-то в Москве (или не в Москве) был (или до сих пор есть) кабак с претензией под названием "Все твои друзья"*.

Что-то такое можно я хотел бы сказать про эксель-таблицу, шедшую приложением к исследованию Александры Урман и Стефана Каца об ультраправых каналах в этой нашей тележеньке. Собственно, парадоксом является то, что количество выкачавших эксель-таблицу примерно в 10 раз больше количества прочитавших саму статью с исследованием, что привело к всплеску безумия и ярости со стороны людей, которые увидели свой канал в списке ультраправых, хотя, вроде бы, канал про попугайчиков с котиками. В чём же причина?

На самом деле, надо было прочитать про методологию исследования — главным методом построения списка каналов был так называемый "Снежный ком".

Предположим, что в выборке есть каналы А, Б, В и Г. При этом все четыре канала цитируют канал А1, канал Б1 — только А, Б и В, а канал В1 — только Б, В и Г. Тогда канал А1 добавляется в выборку первым и его анализируют на предмет цитирования каналов Б1 и В1. Тот из них, который цитируется в А1, тоже добавляется в выборку и так далее, далее, далее, пока не наберётся какое-то количество каналов. Каналов набралось порядка 53 тысяч, из-за чего произошла коллизия: вручную проверять все каналы было бы слишком долго, делать качественный анализ каналов — требовалось бы отдельно обучать нейронку. А главной целью исследования был не качественный, а количественный анализ из-за чего и произошла столь возмутившая всех ситуация, при которой каналы с котами и попугаями оказались в одном ряду с каналами про альт-райт и неонацизм.

Ну, бывает, что уж тут. В конечном итоге, цель исследования была не в составлении некоего расстрельного списка, как многие успели подумать, а в кластеризации имеющихся данных: кто и как часто на кого ссылается. Вот и всё.

А тут такая истерика устроена, как будто бы речь идёт о проскрипциях, ей-богу.

* — пользуясь случаем, передаю привет "Кружке" на Коньково.

​«Неукоснительно прагматичные эксперты гадать отказывались: признали лишь, что светлячки передали куда-то какую-то информацию. Но, какую именно, они не знали. Зато догадывались все остальные. Как еще объяснить 65 536 зондов, равномерно распределенных по долготам и широтам, не оставивших без покрытия ни одного квадратного метра планетной поверхности? Очевидно, светлячки нас сфотографировали. Мир застукали со спущенными штанами на сложносоставном панорамном стоп-кадре. Нас изучили – в качестве прелюдии то ли к официальному знакомству, то ли к военному вторжению. Точно никто сказать не мог».

Отрывок из «Ложной слепоты» Питера Уоттса.

20 августа с нами случилось то же самое. Мы внезапно для себя (как и многие другие наши коллеги) обнаружили, что оказались предметом исследования Александры Урман и Стефана Каца, составивших интерактивную карту «ультра-правых каналов и чатов».
В списке есть как каналы настоящих internet nazi, так и ресурсы антифашистов. Более того, в списке ультра-правых каналов вдруг появились BBC, Ходорковский, Сноб и многие другие.

Наш автор и коллега по сообществу Ведимир Байкалин сделал «исследование на исследование», в котором подробно разобрал материал Урман and Кац: localcrew.ru/jewishquestion

✨Помимо десятка скриншотов и описания «кластеров», внутри вы также найдёте подробный гайд о том, как найти себя и свой канал на карте движа (как мы прозвали схему), и ссылки на все нужные файлы✨.

Для нашего друга, автора и коллеги по сообществу Василия Азаревича, который уже разобрал ранее материал, отвечаем: бар «Все твои друзья» ещё существует!

Навальный чипировал Лукашенко neuralink в Кеноше и другие новости недели. Начинаем в 21.30 Мск, не пропустите - https://www.youtube.com/watch?v=XiEeYJOenkc

Белорусские протесты  — удивительное событие, по которому национальное движение не может выработать единой повестки и консенсуса. Отсутствие консенсуса должно быть не трагедией, но поводом к цивилизованной дискуссии. Так вышло, что Искрá абсолютно не согласна с позицией Егора Погрома. И вот почему:

1. Не имеет значения, как к русским относятся лидеры протеста, потому что должность «лидер протеста» не означает «лидер страны после протестов». Революция пожирает своих детей, или расскажите мне о карьере Керенского в Российской Республике. При этом нужно отметить, что белорусская специфика сильно отличается от украинской: украинцы устроили национальную революцию, чтобы власть от одной элитной группы перешла к другой без изменения политической системы, белорусы борются именно с системой. На место старой политической системы придёт новая. Кто в этой системе окажется наверху, решается на наших глазах.

2. А попытки говорить с меньшими странами и нациями с позиции «берегись, холоп, пришёл барин» к чему приводят? Можно, конечно, возразить аргументом «нас не волнуют чувства белорусов», но тогда зачем этот пункт в оригинальном тексте?

3. Отсутствие российского софт-пауэра — это не только объективный факт, это проблема, которую надо решать.

4. Российская жёсткая сила без российской мягкой силы — это дубина без головы. 2008: российская армия уничтожила даже волю грузин к сопротивлению, после чего вышла из Грузии без всякого политического закрепления военных побед. В 2020-ом грузины считают русских своими главными врагами, никаких политических преференций, кроме национальной гордости, Россия от войны в Грузии не получила. 1999: после кровопролитной, затяжной войны в Чечне РФ делает ставку на клан Кадыровых, чтобы Чечня оставалась зоной, в которых русских просто нет. 1945: после самой кровавой войны в истории человечества СССР становится сверхдержавой, в зону влияния которой входит половина мира. Через 45 лет от всех этих достижений не остаётся и следа, большинство стран бывшей ОВД утверждают об оккупации, лишении их благосостояния и свободы. Хард-пауэр не нужен без возможности закрепить военные достижения политически. Если РФ оккупирует Белоруссию, то Владимир Путин на белорусском языке в вышиванке с орнаментом объявит о новой национальной республике, наконец-таки освободившейся от русификатора Лукашенко.

5. Наконец, есть пример Украины, где половинчатые и неумелые действия российского руководства при полном отсутствии объединяющего нарратива привели к тотальной украинизации и полному уничтожению русского национального движения.

6. Невероятные результаты применения хард-пауэра на Украине — это перманентная гуманитарная катастрофа, затяжная и изнурительная война без выхода и полное отсутствие радужных перспектив. Русский не может не сочувствовать ополчению Донбасса, защитникам Славянска и наступающим под Иловайском. Но русский также не может радоваться текущему положению дел и созданной зоне отчуждения.

7. Необходимо учиться на ошибках. Для начала ошибки надо осознавать.

Помните таджикского бойца ММА Чоршанбе Чоршанбиева, который очень не любит русских и Россию?

Как это часто бывает, Чоршанбе настигла расплата за негатив по отношению к целому народу. У расплаты есть имя и фамилия - Михаил Долгополов, простой русский парень из Ржева,  выступал под флагом Общества "Двуглавый Орел".

Бой на голых кулаках, жестче, чем обычно. Каждый проявил свои главные качества. В общем, смотрите сами.

https://youtu.be/5NW-mhzIa9s

Наконец записал продолжение беседы про Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское с украинским🇺🇦 историком Глебом Парфеновым @diasporiana

Глеб разобрал вкратце (ибо тема необъятнейшая!) историю княжества с момента его возникновения в ХIII веке и до восстания Богдана Хмельницкого & периода Руины в XVII веке.

Получилось ужасно интересно, довольно противоречиво (Глеб очень убедительно показал почему Богдан Хмельницкий довольно трагичная фигура для тех кому дорога идея незалежной Украины, а также рассказал почему русские шляхтичи сами звали поляков колонизировать их земли), ну а как могло быть иначе, когда мы говорим об истории фактически ‘альтернативной России/Руси’?

https://www.spreaker.com/user/vehi/vkl

Русофоб чёртшонбе чёртшонбаев был унижен русским спортсменом Михаилом Долгополовым на кулачных боях topdog.

Как и в большинстве таких случаев, многонационал много и громко говорил, но в итоге потерпел унизительное поражение. Несколько раз бил ногами(на кулачных боях), демонстрировал неприязнь по национальному признаку.

Этот бой - квинтесенция того о чём пишет наш канал, противостояние добра и зла, благородства и подлости, цивилизации и первобытного, почти животного мира. Михаил молодец, показал себя настоящим спортсменом и профессионалом.

Напомним, что ранее, типичный многонационал чёртшонбе назвал всех русских нацистами.

Свежее интервью! Арчибальд отвечает на вопросы Клубу!
Полная версия.

Поддержать Клуб

https://t.me/bogdan_bezpalko/874

Пётр Петровский, батькин эксперт, партнёр предателя Сутырина по распил-антирусскому проекту Евразия.Эксперт, на Фейсбуке подписан польской латинкой националистов — Piotra Piatrouski.

Между прочим, эксперт аналитического центра РОО "Белая Русь" — будущей партии власти в РБ, которую новиопам гос. аппарата РФ продают как умеренную и пророссийскую.

На самом деле партия «Белая Русь» является националистической и антирусской, как и консервативный центр NOMOS (где Пиотра Пиатроуски зиц-председатель), как и всё при Лукашенко.

Пиатроуски угрожал Бабарико «пиздецом», а Белгазромбанку — национализацией. Ему это сошло с рук, как и Лукашенко.

Но то, что Белая Русь это антирусское объединение, российский избиратель узнает только после того, как Лукашенко получит миллиарды долларов, взятые у русских налогоплательщиков.

Но будет уже поздно, да и батькины эксперты по федеральным телеканалам, на пару с Соловьевым и Симоньян, объяснят россиянам, что суверенную РБ и Лукашенко нужно кормить, а белорусизация и разворот на Запад это не их собачье дело.