Сегодня Нобелевская лауреатка по литературке Светлана Алексиевич стала одним из членов президиума Координационного совета по свержению Лукашенки.

Напомним, что Алексиевич широко известна, как авторка чудовищных графоманских произведений неизвестного жанра (псевдодокументальные сборники бессвязных интервью).

И чуть менее известна, как неистовая поклонница чекистов. Вот, что писала Алексиевич о Феликсе Дзержинском в очерке "Меч и пламя (!!!) революции":

Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.

У белорусского Таракана даже оппоненты соответствующие.

Отдельно напомним, что Нобелевскую премию по литературе не получали Лев Толстой, Владимир Набоков, Луи-Фердинанд Селин, Хорхе Луис Борхес, Юкио Мисима, Эрнст Юнгер и ещё несколько десятков действительно великих литераторов.

За время протестов BLM и Антифа в г. Нью-Йорк, рекордно выросла преступность и соответственно смертность населения.

В связи с этим, многие жители Нью-Йорка продают свое имущество и съебывают в красные штаты ( Штаты где руководители республиканцы, которые не позволяют проводить шабошы BLM и Антифа). Ведь там намного безопасней.

Мария Захарова на своей странице в Facebook прокомментировала решение Литвы внести Александра Лукашенко в черный список.

«Браво! И Минск получает железобетонный аргумент, подтверждающий участие Запада во вмешательстве во внутренние дела Беларуси».

Тупая базарная хабалка, по недоразумению являющаяся лицом российской дипломатии, сформулировала официальную позицию Российской Федерации во всей её ущербности:

«Россия - защитник белорусского суверенитета от Запада»

— только вот никто не объяснил: зачем России нужен белорусский суверенитет?

По-моему, РФ неоднократно предпринимала значительные усилия, чтобы ограничить суверенитет РБ, в последний раз в виде более чем годовой драмы об углублении интеграции. То, что гос. аппарат РФ не достиг своих целей в отношении РБ из-за низкой компетентности и низкой суверенности — другой разговор, но ведь пытались же.

Белорусский суверенитет является суверенитетом в первую очередь от России, и поэтому противоречит российским интересам. Более того, именно суверенитет РБ является причиной протестов — в страхе перед поглощением Россией Лукашенко допустил в РБ западные сети влияния и способствовал белорусизации, накачке антирусского национализма — в результате в республике появилась сила значительно более серьёзная, чем официальные гос. аппарат и вертикаль, чего не произошло бы при контроле русских над республикой.

Интересы России состоят не в укреплении суверенитета Беларуси, пускай даже от Запада, а в её инкорпорации.

Русской дипломатии нужна полная очистка кадров, возможно с заменой профильных учреждений подготовки дипломатов на новые институты, не запятнанные коррупцией и некомпетентностью, с восстановлением их преемственности от дипломатического корпуса Российской Империи.

P.S. Иди калинку станцуй и озабоченность вырази.

Очевидно, изящного/правильного/хорошего/можете подставить любое другое позитивное оценочное суждение, решения Белорусского вопроса не существует в природе.

В политике вообще мало места для идеальных партий, спланированных сюжетных арок и счастливых развязок.

При этом, стремление предвидеть риски, минимизировать их или вообще избежать - абсолютно понятно и естественно, только это мало сочетается с реальностью.

В реальности же ситуация находится всегда в динамике, вы не можете знать какое действие вызовет/вызовет ли противодействие или реакцию и какой она будет.

Все что мы можем знать, политика очень любит инициативу и контроль. Если вы не проявляете инициативу и никаким образом не контролируете (частично/полностью) ситуацию, то это в текущий момент времени за вас делает кто то другой и вы будете заниматься излюбленным занятием, я бы даже сказал краеугольным камнем всей внешне политической деятельности современной РФ - вы будете реагировать.

Я думаю нет смысла убеждать читателей, что между инициативой и реакцией, русским следует выбирать инициативу.

Мы знаем что красивого решения белорусского вопроса нет, значит ли это что мы должны просто наблюдать как 10 млн русских сделают в ближайшее время скачок в сторону от России и русской идентичности?

Нет не должны. Если у РФ будет возможность криво, косо, некрасиво и даже не гуманно, в том или ином виде присоединить Белоруссию - то это должно быть сделано.

Белорусская криптодилемма. Вадим Загоренко о том, чем может обернуться для Лукашенко его страсть к биткоинам

«В масштабах СНГ и даже Европы белорусское правительство выглядит вполне дружелюбным по отношению к криптовалютам. Особенно в сравнении с Россией, где неподконтрольные государству платежи и сервисы теперь под запретом. Дополнительное развитие инфраструктуры и послабление законодательства, возможно, обеспечат стране серьёзное преимущество... В то же время, сделав криптовалюты более доступными, белорусское правительство создаёт для себя дополнительный риск. Ведь теми же инструментами может пользоваться и оппозиция».

Корреспондент Лихих Людей Вадим Загоренко о политическом измерении криптовалют в Белоруссии.

#лихая_долина

Искренне считаю, что так называемые "войны памяти" — одна из наихудших вещей, могущих случиться с любой социальной группой. Сравнить это можно только с подсадкой человека на дезоморфин в паховую вену.

Общепринятно считать, что "войны памяти" — процесс активного переписывания сложившегося исторического нарратива, — это что-то важное и хорошее. Создавая единый исторический нарратив мы укрепляем нашу нацию и делаем её цельнее, а, заодно, мягко проталкиваем наши (единственно правильные, конечно же) взгляды. Вот буквально — переименуем улицу и у всех, кто на ней прописан, зарплата в 30 раз вырастет.

Практика же подтверждает одно из высказываний нашего крупного специалиста по проблематике исторической памяти Алексея Ильича Миллера из ЕУСПб — войны память не решают текущих проблем общества, а лишь создают новые, актуализируя хорошо забытые старые. Иначе говоря, люди получают зарплату по 25-30 тысяч рублей в месяц, молодые выпускники вузов долгое время не могут найти нормальную работу, пенсионеры прозябают в нищете, но все они увлечённо спорят друг с другом до кровавой пены у губ на тему того, кто же был прав в событиях многолетней давности.

«Но позвольте», — спросит меня кто-то, — «А что же делать с советским наследием? Оставлять весь этот иконостас палачей в топонимике и наградах?». Нет, конечно же, надо проводить десоветизацию, но мягкую — избавляться от наследия именно палачей и убийц, а не уподобляться украинским, прибалтийским националистам и прочим низшим формам жизни. В конце концов, агрессивное навязывание одной точки зрения лишь радикализирует сторонников другой точки зрения.

И важно помнить самое главное: войны памяти (как показывает пример Польши или Украины) это не про восстановление исторической справедливости, а про то, что элитная группа агрессивно навязывает свою точку зрения на былые события, не решая текущие события, и лишь зля население страны.

С моей точки зрения, любой человек, окончивший хотя бы среднюю школу, в состоянии выстроить свою собственную картину мира, в рамках которой он и будет жить, оставаясь при этом более-менее нормальным гражданином (правда, за последнее отвечает уже юриспруденция, а не история). Задача государства, в лице школы и университета, сводится к тому, чтобы дать человеку набор исторических фактов, умение с ними работать и их верифицировать. Вопрос, конечно, в том, как будут подаваться эти факты, но в нашу эпоху интернет-гиперинформации, по-моему, лучший способ заставить учащегося/студента не принимать официальную точку зрения — навязывать ему её как безальтернативную.

А если говорить про войны памяти и их необходимость, то я считаю, что нашему израненному и истерзанному социально-экономической неблагоустроенностью обществу лучше обойтись без таких мазохистских развлечений. В конце концов, первоочередной задачей любого государства, любой политической силы, должен быть достойный уровень жизни для людей, а не попытка рассказать им, кто же был прав в делах давно минувших дней.

Обычно, под мягкой десоветизацией понимают сохранение лишь тех обломков советского прошлого, которые не ассоциируются с чем-то однозначно плохим или вызывают лишь гордость: улица Строителей, проспект Гагарина, площадь Победы. Но мягкая десоветизация может принимать ещё один интересный облик.

Вот был во Владивостоке обычный двухэтажный жилой дом, превращённый советской властью в коммунальный. Ближе к одному из юбилеев революции выяснилось, что в этом доме родился, вырос и жил Константин Суханов — один из вождей местной большевистской организации, который входил во всё сразу: Дальневосточный комитет РСДРП(б), Дальневосточный совнарком, исполком владивостокского городского совета депутатов и т.п. В 1918 году Суханов был арестован белочехами, содержался в лагере и был убит при попытке к бегству или расстрелян.

Естественно, что незамедлительно из этого дома расселили всех жильцов и сделали из него музей героя-революционера Суханова. В этом здании торжественно принимали в пионеры, всячески воспитывали молодое поколение в духе борьбы за коммунистические идеалы, и так далее, и так далее.

Но вот 1991 год — СССР распался, пионерию упразднили, а герои-революционеры оказались никому не нужны. Что же произошло с музеем?

А дом-музей Суханова превратился в музей русской дореволюционной повседневности. Огромную роль, конечно, в этом сыграло то, что отец Суханова — Александр Васильевич, — имел чин статского советника и был окружным начальником Южно-Уссурийского округа. Этот факт позволил создать яркую и интересную историю быта дореволюционного Владивостока на примере конкретной семьи и конкретного человека. Так что теперь дом-музей чиновника Суханова рассказывает не про революционный героизм, а про то как жили, где учились и работали владивостокчане при царе. Вот вам и десоветизация.

Вы можете спросить, как революционная деятельность Суханова-младшего сказалась на отце? Александра Васильевича в 1916 году вызвали в Хабаровск, где генерал-губернатор Гондатти настоятельно попросил его уволиться со службы по состоянию здоровья, с полным сохранением всех выплат и льгот. Такие дела.

Тут всё же тема не о защите природы, тут тема о неприятии того, что федеральный центр не спросив мнения местных продавил тогда решение о стройке мусорного полигона.

И, кстати, в Хабаровске с арестом Фургала и последующими мирными протестами произошло то же самое. Только там власть вообще допустила двойную ошибку – сначала не договорившись с местными показательно жёстко арестовала популярного у хабаровчан политика, потом повторно не узнав их мнения и решив что дело на самом деле в партийной принадлежности бывшего губернатора, привезла карикатурного Дягтерева из ЛДПР.

Мир глобален, информация распространяется со скоростью света моментально во все точки страны, и власти нужно принять как новую данность то, что в российских регионах те же люди, смотрят они те же шоу на Ютьюб, подписаны на тех же тик-токеров, играют в те же танки или доту, следуют тем же трендам, что и москвичи, и жизнь они хотят тоже нормального, недалёкого от столичного уровня.

А если и жизни нет, если там, в столице, влогер с прической из барбершопа по ровной велодорожке на электросамокате едет в лофт на вечеринку, а тут условный Омск, яма в асфальте неизвестной глубины и челябинский дым из многочисленных труб, то хотят регионы ну хотя бы вольности в своих решениях.

Понятно, что Кремль боится самостоятельности регионов, живёт до сих пор с отжившей своё вертикалью власти прежде всего в силу проблем с идеологией. Есть такая РФ, но зачем она есть – непонятно. Государствообразующий народ, многонационалочка, вечный Путин – звучит это всё как издевательство. Но федерацию кроме устаревшей властной вертикали пока ничего к сожалению не скрепляет.

Вот теперь за Белоруссию стало по настоящему страшно. Туда прилетел философствующий Кровосос смердящий трупами.

Наглядная подборка фото.

1. Бернар Анри Леви с моджахедами в Афганистане.
2-3. Бернар Анри Леви обсуждает с Порошенко артобстрелы по донецким детям и немножко руководит убийством детей всушниками.
4-6. Бернар Анри Леви угощается кровушкой гражданской войны в Ливии.
7. Бернар Анри Леви подсасывает кровушки в Курдистане.
8. Бернар Анри Леви со Светланой Тихановской в Вильнюсе...

Светка, дура, беги оттуда пока не поздно теряя заколки! Беги!

Однако в истории Нобелевской премии по литературе были и действительно достойные лауреаты. Так, в 1920-м году победителем стал замечательный норвежский писатель Кнут Гамсун за роман "Соки земли" (обязательно прочтите).

Впоследствии ярчайший представитель модернизма уже угорел по национал-социализму и активно топил за Гитлера. В 1943-м году Гамсун и вовсе вручил свою нобелевскую медаль Геббельсу. Так что в каком-то смысле Геббельс тоже нобелевский лауреат.

После смерти Гитлера Гамсун написал проникновенный некролог, где назвал основателя Третьего Рейха "борцом за права народов". В этом смысле Лукашенке не повезло, ведь некролог ему напишет Алексиевич.

Я/МЫ АУЕ

Верховный суд России принял гениальное решение - признать экстремистским "движение АУЕ". Это даже круче, чем мечта Трампа о признании "движения антифа" террористическим. Ведь, разумеется, никакого "движения АУЕ" с лидерами, иерархией и структурой не существует в природе. Есть лишь некая аморфная субкультурная среда. Однако менты, очевидно, уже потирают руки: теперь можно будет закрывать план по экстремизму, составляя протоколы на 15-летних админов пабликов про АУЕ вконтакте. Да и как нам вообще побороть субкультуру, романтизирующую блатную жизнь? Ясное дело: раздавая на ровном месте судимости и отправляя в лагеря.

Само собой, победить АУЕ сугубо при помощи давления никак не выйдет. Ведь это как раз культурный пласт сформированным и закаленный давлением со стороны СССР. Штука на самом деле уникальная - едва ли где-то в мире еще существует настолько унифицированная криминальная среда (обычно она просто делится на этнические банды и мафиозные семьи). А у нас пожалуйста: у криминала от Владивостока до Кенигсберга действовали одни и те же неписанные правила. Но в последние годы старая блатная культура постепенно отмирала сама собой: тут и переход реальной власти к этническим бандам и религиозным объединениям (джамаатам), и все большее сращение криминала с государством, и деградация герцогов преступного мира (воров). И будет забавно, если государство через атмосферу гонений, вдохнет в это все вторую жизнь.

А что нужно сделать, чтобы действительно положить конец блатной субкультуре я писал в своем одном старом тексте:

"Победить криминальную субкультуру в России очень просто. Для того, чтобы победить ее за решеткой достаточно провести пенитенциарную реформу, которая бы приблизила жизнь российских заключенных к человеческим стандартам. Лишив тем самым необходимости полагаться на криминальную иерархию. Но это невыгодно никому: следователям для которых помещение в СИЗО — разновидность пытки, сотрудникам тюрем, имеющим свою прибыль от контрабанды и, конечно, самому криминалу — ведь так в нем есть надобность. Для общества в целом все аналогично. Чтобы искоренить моду на блатную романтику требуется всего-то создать работающие институты, которые бы удовлетворяли общественную потребность в порядке и справедливости. А для этого всего-то нужно победить коррупцию и изжить порождающий ее авторитарный характер российской власти. И только затем уже лишенный социальной базы криминал получится добить полицейскими мерами."

Сегодня день рождения Тимура Венкова — моего ближайшего друга, напарника, партнёра и вообще. Дружбе нашей, кажется, лет десять, общему делу — около семи.

Началось всё со школьного выпускного (мы учились в параллельных классах), наутро после которого на городской аллее мы оказались самыми трезвыми (хотя скорее выносливыми). Глянули друг на друга острым глазком, да и потопали пешком на речку купаться. Путь был километров пять, шли босиком и в остатках костюмов. Так и подружились. С тех пор были ещё сотни таких бессонных ночей, когда мы оказывались самыми выносливыми, вот только купались мы дальше не в речках, а в кучах дел, которые сами себе навыдумывали.

В дружбе нашей мы руководствуемся простым правилом — чтобы всё как в крутом кино про напарников. Если конфликт и не ясно, что делать — представляешь, как бы с такой дилеммой справились голливудские сценаристы и поступаешь ровно так. Работает безотказно.

Кино, как говорил Хичкок, в сущности и есть жизнь, из которой просто вырезали всё скучное, а все эти «мы не в кино, это реальная жизнь» — туфта душных слабаков. Ещё как мы тут в кино.

В общем, Тимур. Обнимаю тебя и желаю тебе всего того что у тебя есть, только ещё больше и лучше. Ты крутой и для меня честь работать с тобой.

Сам же Тимур сейчас в Барнауле (наши сценарии всегда подразумевали обширное кол-во странных локаций) и скоро уйдёт в горы, а пока порадовать его можно на карту:
5469 5500 5501 4796.

Как там у классика:
«Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ...»

Так вот. Тимур много уже насеял, можно и поблагодарить.

С днём рождения, дружище! Сибири привет!