Уважаемый Игорь Димитриев @russ_orientalist, пишет о противостоянии Китая и ЕС на территории Белоруссии. Я вполне доверяю этой версии, как одной из нескольких. Вернее даже так. Это не версия, это одна из линий сопротивления, одно из нескольких полей сражения. Хотел бы в данном посте, немножко объяснить, как работает Китай. Буквально в нескольких словах, потому что если писать более полно, то выйдет докторская диссертация. Так вот. Для европейца, Китай хоть и выглядит по другому, но он, воспринимается через призму европейского мышления. Соответственно просчитывая шаги Китая или раздумывая на диване (как простой обыватель, ваш покорный слуга) мы невольно проводим аналогии, как бы действовали мы. Но Китай, это совершенно другая цивилизация, другая логика, абсолютно другой образ мысли. Китаец прежде всего, осознает себя, как часть нации - роя. Единица - ноль, единица ничто. Только в рое его сила. В рое его место. Будь он миллиардер - чиновник или простой крестьянин на рисовом поле. Будучи достаточно слабым народом в военном отношении, будучи окружен агрессивными соседями, он выработал тактику невероятного терпения. Любой агрессор, должен стать частью роя. Пусть пройдёт 100 лет, пусть погибнут тысячи, рой победит. Втянет в себя, переварит, поставит во главе себя. Изнасилованные китаянки родят и воспитают китайцев. Так было тысячи лет. И в работе за внешними периметрами, китаец пытается создать рой. Не среди своих соотечественников. Среди белых или чёрных варваров. Китайский бизнесмен - разведчик, коррумпирующий чиновника другой страны, не несёт и не раздаёт миллионы из клетчатой сумки. Он приезжает в условный Хабаровск, торговать тапочками. Знакомится с самыми мелкими преступниками, которые знают и делают дела, с самыми мелкими чиновниками. Представляясь  серьёзным дельцом, он рисует картину мира, в которой эта мелочь, начинает участвовать в многомилионных оборотах и внешне торговых связях. Постоянно держа эту морковку перед ослом, он выходит на чиновников и силовиков, стоящих все выше и выше. По большому счету, каждый вышестоящий в ранговой классификации человек, пытается задвинуть нижестоящего. Китаец обещает баснословные барыши, подкидывая время от времени небольшую конфетку. Очень скоро, китаец выходит на московский рынок коррупции и "решательства". К этому времени, у него уже есть свой рой мелких и не очень провинциальных людей, из совершенно разных кругов. По сути, деньги, именно большие деньги, никто с китайцем не заработал. Все работают на перспективу. Деньги получит лишь один. Все остальные, так и будут смотреть на морковку. Иногда довольствоваться мелкими подачками. Вот так думает и работает китаец. И таких пчел - маток, у него тысячи. В самых разных областях, с самыми разными интересами. Кому то нужен рой вокруг вывоза русского леса. Кому то в банковском секторе и курирующих их силовых структурах ( схемы обнала и вывода китайских средств в Китай). Кто то работает с госпропогандой. И так далее. Я это к чему. В каждой из этих сфер, китайское влияние начинается от самого мелкого и ненужного человека. Между самим мелким, который получает открытку на китайский новый год и самым крупным, который зарабатывает настоящие деньги, тесная связь. Хоть они и не догадываются об этом. Основная задача китайца - переварить, перетерпеть, сделать китайцем. Сделать частью роя. И не важно, какой у него будет разрез глаз.
P. S. Попытаюсь раскрыть тему более широко, опираясь на конкретные примеры из жизни.

Христианство и этика (6)

Наконец поговорим о Нагорной проповеди, которую расхваливают на все лады, но редко читают полностью. Все самые известные фразы оттуда насчет «любить врагов», «требующему рубашку отдавать и верхную одежду», «подставлять другую щеку» и вообще «не противиться злому» [Мф. 5:39-46] не имеют этического смысла.

В этом-то и состоит многовековая ошибка большинства поверхностно судящих о христианстве. Даже неверующие, но как бы уважающие христианство как «религию добра», видят в словах Иисуса альтруизм, пацифизм и прочий гуманизм и только за данные несколько строк готовы извинить христианству всю его печальную историю. Противники христианства, напротив, видят в словах Иисуса отказ от чести, гордости и чувства собственного достоинства и смешение добра с бессилием.

Неправы обе стороны – и условные пацифисты (для которых эта проповедь возвышенна), и их оппоненты (для которых она противоестественна). Иисус – не толстовец и не анархист. Он пришел не рассказывать людям про милосердие, не смягчать нравы, не сеять добрые чувства, не умащать душевные раны – он пришел насылать Чуму (коня бледного), Войну (коня рыжего), Голод (коня вороного) и Смерть (коня бледного), чтобы ввергнуть и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов и самого дьявола в озеро огненное и серное на веки вечные [Откр. 21:8].

Я повторяю это вновь и вновь, потому что инерция столетий мешает нам видеть в Иисусе, говорящим о «второй щеке», и Иисусе, побеждающем в последней битве света и тьмы, одного и того же Иисуса – хотя, казалось, такое единство никогда и не отрицалось.

Церковь, не могучи остановить смягчение нравов, происходившее в 18-20 веках, успешно возглавила эту тенденцию, поменяв бога-спасителя, пришедшего казнить и миловать, проклинать и спасать – на человека, якобы учившего человечности.

Удивительно то, что перед текстом этой проповеди пасуют даже яростные противники религиозности – я помню, как был ошарашен, когда прочел следующий пассаж из неистового Ричарда Докинза:

«Не будем отрицать, что с точки зрения нравственности Иисус гораздо приятнее жуткого ветхозаветного монстра. Нельзя не признать, что Иисус, если он существовал (а если нет, то автор приписываемых ему изречений), безусловно был одним из величайших этических новаторов всех времён. Нагорная проповедь на века опережает историю. Призыв «подставь другую щеку» на две тысячи лет предвосхищает Ганди и Мартина Лютера Кинга. Именно поэтому я написал статью «Атеисты — за Иисуса» (а впоследствии был доволен, получив в подарок футболку с этим лозунгом). <…> С точки зрения этики учение Иисуса достойно восхищения, особенно по сравнению с нравственным кошмаром под названием Ветхий Завет.»

Докинз, ходящий в футболке «Атеисты – за Иисуса» - это зрелище, достойное стать символом последних веков – веков полного непонимания смысла христианской религии.

Иисуса нередко сравнивают с Махатмой Ганди, также проповедовавшим ненасильственное сопротивление – и это, в известной степени, верное сравнение. Но нужно помнить, зачем Ганди призывал к мирной борьбе – не потому что она нравственнее, а потому что она эффективнее в деле освобождения народа.

На момент проповеди Иисус еще не имел достаточно сил, чтобы сопротивляться римлянам и марионеточным иудейским властям силовыми методами – а потому, с одной стороны, вселял в иудеев веру в скорее наступление царства божия, а с другой стороны, объяснял им важность дисциплины ума и желания в деле обращения соплеменников. По сути, он говорил: не отвлекайтесь на имущество, семью, личные счеты, чужие косые взгляды и прочее – прощайте, отдавайте, благословляйте, но главное – продолжайте.

Еще проще. Вся Нагорная проповедь может быть сжата до одного высказывания – готовы ли вы отречься от всего, пойти за мной и умереть за меня? Готовы ли вы быть со мной до конца?

Иисус получил положительный ответ – ведь впоследствии вместе с рекрутированными в Капернауме соратниками он триумфально въедет в столицу и войдет в Иерусалимский Храм.

Это мы снимать и показывать конечно не будем (с) свободное СМИ "Радио Свобода"

Ну хорошо, хорошо.

А вот назовите мне хотя бы несколько уважительных причин, зачем среднестатистическому простому русскому человеку поддерживать Лукашенко?

Даже оставим вопрос с "33-мя богатырями". Даже оставим вопрос с действиями ОМОНа, в том числе и в отношении российских журналистов. И вопрос об интересном предвыборном ходе "посади всех конкурентов". Оставим это, спишем, так сказать, на сложность исторического момента и инкриминировать не будем. Но поддерживать его - за что?

За бархатную дерусификацию а-ля Кучма?

За главу МИД Макея с его "укреплением позиций на евроатлантическом направлении"?

За аресты прорусских публицистов и вообще крайне возбужённое внимание спецслужб ко всей "русской" теме в Белоруссии?

За аллергию на георгиевскую ленту?

За отказ от строительства российских военных баз, предназначенных обеспечить функционирование совместной, кстати, системы ПВО России и Белоруссии?

Конечно, сторонники Лукашенко говорят: мол, лучше он, чем евроинтеграторы Тихановской. Возможно, лучше. Но неужели во всей Белоруссии не найдётся человека, который был бы лучше их обоих? Не верю. Видимо, просто никто не ищет.

Другие говорят: вот, сейчас, после этоговотвсего, Лукашенко у Кремля в кармане и будет делать всё, что ему скажут. Так ведь "вотэтовотвсё" уже было: та де "Площа-2006" и с винтиловом, и с арестами. И санкции были. И объявление персоной нон-грата.

А потом всё равно было всё, что я перечислил выше: и дерусификация, и Макей, и базы, и американская нефть для белорусских НПЗ.

В том и заключается диалектика, что именно после такого Лукашенко начинает интенсивно искать контактов с Западом для разрядки. И Запад милостиво соглашается его простить в обмен на "уступки". И обычно суть этих уступок среднестатистическому простому доброму русскому человеку не нравится. Так почему в этот раз должно случиться как-то иначе?

Ну и коронный аргумент: "он сукин сын, но он наш сукин сын". Классическая ошибка: Лукашенко - свой собственный сукин сын. Который - по ситуации - то ручкается с Байденом, то обещает Порошенко "всё сделать для Украины", то внезапно вспоминает, что он, оказывается, русский человек.

А может быть, назовём вещи своими именами и скажем, что Лукашенко, такой какой он есть, куда ближе и понятнее отдельным товарищам в некоторых башнях некоторого строения в Москве, у которых к тому же с ним, Лукашенко, вот уже 20-летняя история пусть и сложных, но всё-таки совместных отношений? И за это эти самые товарищи склонны прощать ему все переподвыверты?

Если так, то товарищей можно понять. Но среднестатистическому доброму русскому человеку-то от этого - что?

Ещё один шедевр неорусского стиля из Петербурга - доходный дом Никонова. В начале прошлого века этот стиль только набирал популярность, но потом пришла революция...

#русскаяархитектура

К вопросу о «А вот у вас в России Кадыров и многонациональность»:

Министр внутренний дел Белоруссии – Юрий Хаджимуратович Караев, осетин.

Заместитель командующего Внутренними войсками Белоруссии – Хазалбек Бахтибекович Атабеков, таджик (отвечает за подготовку личного состава, то есть учит калечить и убивать).

Командир спецподразделения по борьбе с терроризмом «Алмаз» (якобы именно бойцы «Алмаза» убили Тарайковского) - Виктор Борнафович Зураев.

Скажите, белорусы, как у вас при этом язык поднимается пенять русским Кадыровым и «многонационалочкой»?

Для идиотов, которые думают, что Лукашенко начинает исправляться.

В новой конституции РБ, которую Лукашенко хочет принять, а затем переизбраться (или поставить того, кто погреет трон для его детей), содержатся пункты, блокирующие любые возможность исполнения дорожных карт и объединения с Россией.

Лукашенко нужно списывать прямо сейчас, до любых неадекватных поползновений.

В Госдуму внесен проект о блокировке сайтов с пропагандой криминальной субкультуры

❗️В разговоре с Макроном Путин подчеркнул недопустимость вмешательства во внутренние дела Белоруссии

Платные подписчики просветительского проекта (((Арзамас))) начали что-то подозревать.

​​⚡️В одной из воинских частей Мали произошел мятеж

Военные подняли бунт на базе Кати в 15 км от Бамако и движутся в сторону столицы, слышались выстрелы.

Российское посольство просит россиян, находящихся в стране, не выходить в город.

Массовые протесты в Мали начались в июле 2020 года. Оппозиция требует отставки президента Ибрагима Бубакара Кейты.

К слову, военный мятеж на базе в Кати привел к государственному перевороту в 2012 году, был свергнут президент Амаду Туре.

Я знаете, чего не понимаю? Почему постсоветские автократоры делают один и тот же фортель - назначают на роль оппозиции прозападные грантовые тусовки. В России это "либералы", на Украине "свидомые", в Белоруссии "змагары". А патриотичных зачищают

Всегда происходит одно и то же: недовольство властью нарастает, прорывается на улицу, а единственной дееспособной протестной силой оказывается именно эта, казалось бы маргинальная тусовка и именно она подбирает весь протест под себя. По итогу антиправительственный протест превращается в "Рашка - говно, вступаем в НАТО!" и со всеми последствиями в геополитике.

Почему они делают одно и то же? Зачищают любую вменяемую патриотичную оппозицию, но не трогают этих? Потому что типа они не представляют опасности? Так считал Янукович, плативший деньги партии "Свобода" с лидером которой собирался сойтись во втором туре выборов. Или может потому что "молодежь не голосует"? Так она только за вас не голосует, а за модных кандидатов заполняет бюллетень, даже если этот кандидат клоун. Или на самом деле, когда они изображают СССР 2.0 то все равно мечтают понравиться загнивающему западу?

Не знаю. Но всегда одно и то же: намеренно загоняют весь протест под самых вредных оппонентов. Вот скажите, произойдет в России ни дай бог какая-то буча, выйдут люди на улицу, кто их возглавит? Кто имеет дееспособные структуры? То-то же
Кстати, а как обстоит дело с грантовой оппозицией, скажем, в Казахстане? В Киргизии знаю, там много. А в остальных странах средней Азии? В Азербайджане? Тоже так?

#вредакциюпришлописьмо
Игорь, ответ прост, как учебник хуторской политэкономии.

(Вот это можно пропустить:

Во-первых, постсоветские элиты суть элиты советские.

А в СССР положено было насаждать и выращивать национально-ориентированные республиканские коммунистические партии при том, что своей национальной коммунистической партии в РСФСР не было и быть не могло — была КПСС.

Во-вторых, ещё со времён дорогого товарища Никиты Сергеевича Хрущёва, за узурпацию власти оный кукурузник расплатился резким перераспределением власти в пользу национальных республик на фоне погрома крестьянства, кооперации, церкви именно в Центральной России. Отсюда в советских республиках было заложено чванливое "Мы кормим Москву".

В-третьих, при дорогом товарище Михаиле Сергеевиче Горбачёве, именно республиканские КГБ занимались насаждением и выращиванием всевозможных "Рухов",  "Саюдисов" и обеспечением наибольшего благоприятствования всяческим гамсахурдиям, чорновилам и прочим национально-укушенным гуманитарным "пассионариям".

Можешь полюбопытствовать, чем прославился и где сейчас прекрасно живёт пенсионер республиканского значения дорогой товарищ Николай Михайлович Голушко).

Что делает заботливый хозяин на хуторе? Первым делом ставит самый элементарный забор из жердей, чтобы скотина не разбежалась, и сажает на цепь сначала брехливую (ну какая гавкает с утра до вечера), а потом уже злющую собаку, волкодава.

Так и республиканские, прости Господи, элиты, неожиданно для себя оторвав от Большой страны сладкие куски, немедленно прочертили государственные границы по республиканско-административным и посадили на цепь сначала  национально-ориентированных брехливых "интеллигентов", а потом из футбольно-фанатской сволочи быстренько сочинили волкодавов — для охраны своей собственности.

Собственности, Игорь.

Поэтому во всех, без исключения, национальных республиках украденную у народа колоссальную собственность защищает национально-ориентированная брехливая "интеллигенция" и нацистские боевики.

А они не могут не быть антироссийскими.

В смысле, антирусскими.

Это вопрос жирной украденной собственности, Игорь.
https://t.me/russ_orientalist/3604

Скромно, без особого шума мелькнуло в СМИ известие о создании правительственной комиссии по проблемам русского языка. Между тем новость важнейшая.
Мы относимся к русскому языку как к какой-то веками существующей природной данности – как к воздуху, земле или воде. Есть и есть. Вдоволь. Навалом. Прекрасного качества. Однако и воздух, и землю, и воду уже очень давно охраняют и защищают – и программы ООН, и ярые самодеятельные и несамодеятельные экологи. А русский язык – главное культурное богатство России – что же, в сохранении не нуждается?
https://octagon.media/blogi/varvara_ivanova/ataka_na_marketplejs.html