​​А вот упоминание про карту бизнеса на страницах The Washington post.

Бывает и такое :)

https://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-coronavirus-putin-economy/2020/05/02/d7f8ef5e-8948-11ea-80df-d24b35a568ae_story.html

Во всей истории с BLM меня удивляет полное отсутствие в новостях Италии. У этой европейской страны не самая богатая колониальная история, но в контексте «белых привилегий» эпохи Модерна – незаурядная. Дело в том, что макаронники сыграли решающую роль в становлении панафриканского национализма: проиграв эфиопам сражение при Адуа в 1896 г. и повторно вторгнувшись в Абиссинию в 1935 г. Адуа называют «африканской победой», символом не просто яростного, но успешного сопротивления белым колонизаторам. Вторая итало-эфиопская война – это просто праздник какой-то для идеологов BLM, «фашисты на чёрных напали». Настоящие фашисты, а не «потомки 12 колен Израилевых» из Ку-Клукс-Клана. Естественно, что итальянцы, не избалованные по части военных побед, оторвались на эфиопах по полной программе (но, ВНЕЗАПНО, и тут они выиграли со скрипом, если слово «выиграли» уместно – уже в 1941 англичане выбивают их из Эфиопии, а заодно и из Сомали с Эритреей). Между прочим, первая война, вызвавшая всплеск «чёрной солидарности» по всему миру: негры с Бродвея записывались в армию императора Менелика (русское участие в этой войне лично у меня ассоциируется с антиэфиопской статьёй в харбинском органе Всероссийской Фашистской Партии «Наш Путь», в которой Менелик обвинялся в потворстве большевикам и гонениях на русских эмигрантов в Аддис-Абебе; впрочем, сама необходимость опубликования такого «ликбеза» от соратников Родзаевского говорит о том, что в русском обществе сохранялась симпатия к «абиссинцам», установившаяся ещё в годы первой войны).

Почему комиссары от SJW-BLM не осваивают столь перспективный сюжет мне неизвестно, но есть кое-какие предположения: 1) эфиопы – тоже «белые»; 2) Муссолини, каким бы злым диктатором-фашистом он не был, всё же отменил в Эфиопии рабство.

По ссылке – набор итальянских открыток 1936 г. Настоящий «чад кутежа, объективации и дискриминации». Матёрый дикси покраснел бы от этих картинок.

https://belinka-club.livejournal.com/90442.html

До фактуры полезно докапываться (несмотря на муторность этого занятия) с возможно большей тщательностью, потому что то, что кажется не только возможным, но и вполне логичным, на самом деле может в реальности не встречается, или какие-то факторы, кажущиеся самыми существенными, могут не играет такой роли, какую им приписывают (роль тех или иных факторов часто преувеличивается в ущерб остальным). Равно как и доверие к кажущимся вполне обоснованными общим цифрам может сильно подвести.

Когда я в начале 90-х писал книгу о судьбе русского офицерского корпуса после 1917 и пытался оценить, где сколько бывших офицеров оказалось, то исходил из приводившихся (вполне приличными людьми) в литературе данных об их общей исходной численности – тоже прикидочных (с экстраполяцией производств в одни периоды на другие и т.д.), но казавшихся абсолютно достоверными. Располагая по судьбам после 1917 вполне надежными данными в одних случаях (по белым армиям и по мобилизованными большевиками) и весьма приблизительными в других (лимитрофам, особенно Польше, расстрелянным до конца 1918 и «спрятавшимся»), чувствовал, что мне их (офицеров) «не хватает» - оставалось только занизить оценку по тем пунктам, по которым данных было мало. Так вот когда несколько лет спустя я предпринял (составляя общую базу по РИ) «поголовный» учет всех произведенных по приказам до конца 1917, обнаружилось, что их на самом деле почти на 50 тыс.(!) больше. Это вот о доверии к общим цифрам.

Что до роли некоторых факторов, то меня в свое время заставила поморщиться попытка Б.Н.Миронова (одного из крайне немногих уважаемых мной историков) оценивать уровень жизни того или иного поколения крестьян по показателям роста рекрутов. То, что лучшее питание может способствовать увеличению роста, кажется вполне разумным, но вот степень влияния именно этого фактора может быть крайне незначительной: иначе невозможно объяснить большую разницу в росте, встречающую у родных братьев (похоже, рост, скорее, обусловлен генетически: кто-то в одного дедушку, кто-то в другого; да и едва ли можно предположить, что вьетнамец, с детства питающийся в Швеции, вырастет до среднего шведа). Но главное - существовали роды (собственно, целый социальный слой), на протяжении многих поколений питавшиеся не просто лучше, а существенно лучше крестьян, и разница даже в каждом поколении тут была значительно большей, чем между двумя-тремя крестьянскими поколениями. Тем не менее никакой «расы гигантов» в лице высшего дворянства в реальности не наблюдалось.

Или вот случай, когда реальность полностью игнорируется вероятностью. Г.Кларк в своей интересной книге (о которой я как-то писал), исследовавший процесс соцмобильности по частоте встречающихся «высокостатусных» фамилий, вполне допускал, что человек, живший в XII-XIII вв. может иметь до 10 тыс. потомков по прямой мужской линии (т.е. носителей фамилии), т.к. для того, чтобы через 30 поколений набралось 8,5 тыс. чел. требуется всего лишь 1,34 выживших и давших потомство детей мужского

пола на семью. Это кажется на первый взгляд более чем вероятным: известно, что семьи раньше были большими, и что такого - полтора взрослого мужчины на семью. Но вот в реальности ничего подобного, тем не менее, не происходило. Если обратиться к реальным (а они хорошо известны) родословиям дворянских семей, то не только не встречается случаев столь бурного размножения, но не менее трети родов вообще полностью вымирают через несколько поколений (потому что на самом деле вполне обычным было, когда и из 5-7 сыновей выжившего потомства мужского пола никто не давал).

Кстати, это дает возможность оценить степень фантастичности некоторых генеалогий (напр., корейских кланов, о которых мне доводилось писать). Какими генеалогии бывали в действительности, смогу вскоре поделиться наблюдениями на материале нескольких сот родословных росписей служивших в РИ русских, остзейских и иностранных родов (это один из сюжетов будущей книги о служилом слое)

#salery

Ставший культовым пример неудачной реконструкции из Краснодара.

#архэ

ТРАМПОНОМИКА: ТВИТТЕР, ГОСДОЛГ США И ТОРГОВЫЕ ВОЙНЫ

Дональд Трамп пойдет на новые выборы в конце 2020 года. В доковидный период, он активно пропагандировал свои достижения в подъеме американской экономики. В СМИ он часто описывал состояние экономики США такими словами, как “сильная” и “впечатляющая”. А в обращении «О положении страны» в январе 2020 он заявил, дескать, экономика США находится в лучшем состоянии за всю историю Америки, а главное — все это прямое следствие его политики.

На что опирается трампономика? В чем её преимущества и недостатки? Действительно ли дела в первой экономике мира были “впечатляющими” в доковидную эпоху? А если да, то велика ли в этом роль экономической политики президента? Правы критики или сторонники? А может истина где-то по середине? В новом видео высказываю свое мнение.

Если хотите, это новая рубрика — FuryOpinion, сжатое мнение экономиста по конкретной проблеме.

Становитесь патронами!

Блестящий свежий Кашин, рекомендуем к прочтению, девочки. Выдержки:

Путин-2020 – это человек, дающий ⁠Павлу Зарубину одно интервью за другим, на эти выходные проанонсирована очередная ⁠их беседа, российский лидер поделится чем-то, наверное, ⁠очень важным. А в понедельник он выступит с новым обращением к нации – предыдущее, ⁠про налоги, было на этой неделе, а потом, наверное, будет еще ⁠какое-нибудь. ⁠Российское политическое зазеркалье: чем больше Путина, тем меньше Путина. Новая его стратегия в публичном поведении производит впечатление серьезного сбоя – он как будто понял, что совершил какую-то ошибку, и исправляет ее теперь каждую неделю или чаще, а она не дается, что-то произошло.

***

То, что должно было стать важнейшим политическим событием года, выглядит теперь как малопонятный курьез, вымученность и бессмысленность которого особенно бросается в глаза на фоне только что пережитой (или, возможно, переживаемой до сих пор) коронавирусной драмы.

***

Публичный и нескрываемый подкуп избирателей (акция «Миллион призов») – это новинка, такого раньше не было. Агитация формата «голосуй за индексацию пенсий, а про обнуление мы промолчим» – тоже новое, до сих пор не было ни разу выборов или других всеобщих голосований, на которых от избирателей скрывали бы, за что они в действительности отдают свои голоса.

​​Кстати, в США есть терминология для штатов, которые могут поменять свой "окрас" — flip states. И большинство людей, кто следит за американскими выборами, давно знакомы с этим термином.

Чуть меньше людей знают про другой — pivot counties. Это территории в рамках одного штата/округа, которые голосовали за Обаму в 2008 и 2012, а в 2016 поддержали Трампа. Их всего 206 и они разбросаны по 34 штатам.

В Нью-Гэмпшире 10 округов (админ.единиц штата), а pivot counties только 3. Зато в них проживает 36,20% населения. В штате Мэн другое соотношение — 8/16. И в них проживает 47,08% населения.

​​Сводки с фронтов культурной революции, часть шестая (начало здесь):

• В Вашингтоне набирает силу движение за снос памятника Аврааму Линкольну и стоящему перед ним на коленях освобожденному рабу. Мол, этот монумент унижает образ афроамериканцев. Изюминка в том, что он был построен полностью на частные пожертвования бывших рабов после гражданской войны.

• Дело дошло до того, что даже мэр Вашингтона Мюриель Боузер внезапно выступила против демонтажа памятника Линкольну и раскритиковала действия “толпы погромщиков”. За такое диссидентство могут и из Партии выгнать - ну или как минимум лишить места в списке кандидатов в вице-президенты к Байдену.

• Представители организаций коренных народов Америки требуют уничтожить гору Рашмор, потому что она стоит на исконно индейской земле и представляет президентов, при которых проходили карательные операции против индейских племен.

• В Окленде (Калифорния) ликвидируется школьная полиция (видимо, до первого шутинга). В Миннеаполисе местная прогрессивная публика придумала себе флешмоб: ни в коем случае не вызывать полицию (иначе победит расизм). Теперь она жалуется на приток наркоманов и постоянные грабежи.

• Оксфордскую профессуру травят за то, что осмелилась сказать нечто позитивное о британском прошлом. Им приходится тайком проводить свои конференции в узком кругу старых контрреволюционеров. А в Кембридже решили повысить преподавательницу, которая храбро объявила: “Жизни белых не важны!”

• Либеральная белая молодежь (в основном из среднего и верхнего среднего класса) - самая многочисленная демографическая группа участников американских погромов.

Берём, с виду ни чем не примечательное решение арбитражного суда между страховой компанией ООО "МСК "Медстрах" и Министерством обороны РФ. Все бы ничего, только эта страховая компания принадлежит известному военному преступнику, который финансирует незаконные вооруженные формирования на Юго-востоке Украины и которого разыскивают в РФ по ст.208 , 280, 281 УК РФ Ленуру Ислямову. А ещё, эта страховая компания обслуживает центральные поликлиники и другие структуры Минздрава РФ.

И вот хотелось бы поинтересоваться у ребят из ФСБ и 2 службы ЗКСиБТ, как долго  организации финансирующие террористическую деятельность планируют работать на территории РФ? Причем, получая финансирование напрямую из госбюджета РФ.

​Подписчики просят рассказать подробнее про Ленура Ислямова.

Во-первых он является создателем и одним из руководителей НВФ - батальона им.Номана Челибиджихана, который с 2016 года, наряду с Меджлисом крымскотатарского народа, Правым Сектором, Гражданским корпусом Азов и другими запрещёнными в РФ формированиями участвовал в гражданской блокаде Крымского полуострова, присоединенного к РФ. Известно также, что батальон получал гуманитарную помощь от Турции в виде денег и униформы и имел связи с некоторыми турецкими правыми организациями (об этом сам Ислямов рассказывал телефону, когда ему звонили российские пранкеры Вован и Лексус под видом украинского руководства МВД). Также Ленур Ислямов оказывает помощь другим украинским НВФ, таким как батальон им. Джохара Дудаева и батальон Шейха Мансура, укомплектованный в основном из бывших и действующих чеченских боевиков, прибывших из Европы и РФ, а также присоединившихся к ним уцелевших боевиков ИГИЛ, из самых известных это - полевой командир Иса Мунаев (ликвидирован в 2015 году), Иса Садыгов (бывший зам.министра обороны Азербайджана), Адам Осмаев (сейчас руководит батальоном Дудаева).

Канал Ислямова ATR, вот здесь рассказывает о террористических организациях «Имарат Кавказ», возглавляемой Доку Умаровым (который организовал серию террористических актов в московском метро и аэропорту Домодедово), и ее преемнице «Вилаят Кавказ», чей участник устроил бойню в дагестанской православной церкви в феврале 2018 года. Говоря о террористах, ведущий отмечает, что всплывает «отчаяние людей, которые загнаны в подполье, и которые НЕ МОГУТ ПО-ДРУГОМУ СЕБЯ ВЕСТИ». Бедный террорист, так страдал, что расстрелял пять женщин в церкви. Просто не мог по-другому.

Я вот смотрю на дело 7-й студии, и там, значит, фигуранты: Апфельбаум, Малобродский, Итин, и у господина Серебренникова вся родня давно на ПМЖ в Святой земле. Что это, как не этническая преступность?

⚡️Суд приговорил Кирилла Серебренникова к 3 годам условно

Достойный символ этой голосовальни