О голосовании по поправкам
1. О сути поправок
Они носят косметический характер и на реальной политике властей никак в дальнейшем не отразятся. Это чистой воды сигнальная риторика, которую разработали политтехнологи на основе соц. опросов ФСО,
20 лет на русских было плевать, 20 лет лозунг «Россия для русских» был лозунгом придурков и провокаторов, а тут вспомнили про государствообразующих.
Аналогично с упоминанием Бога, правами животных и индексацией пенсий.
Забывают в АП каждый раз пенсии проиндексировать, штат маленький, некому напомнить, а напоминалку на смартфоне ответственный чиновник поставить не обучен.
Я выступаю за более жёсткие и актуальные для XXI века формулировки при внесении поправок:
— Право для русских и таких же коренных этносов
на репатриацию и поддержку рождаемости, определение принадлежности к коренным этносам
на основе происхождения.
— Режим
Don't ask - don't tell для секс-меньшинств по всей стране.
— Запрет на ограничение свободы слова, в том числе в соц. сетях (
запрет на 282 и её аналоги)
— Я не против придания
РПЦ МП статуса государственной церкви при условии его реформирования (тема большая, её надо разъяснять)
Но эти поправки должны быть предельно конкретные.
2. О реальных политических причинах принятия поправок.
Путин и его ближайшее окружение решили, что президент должен править до полной потери дееспособности.
Схему с Медведевым признали излишне рискованной, к тому же с этой фигурой повторить её не получится, а аналогичных лояльных фигур на роль зиц-президента нет. Необходимо провести ритуал по снятию формальных ограничений на пожизненное правление.
Во власти сидят неглупые люди, они понимают, что рисков, прежде всего экономических много, и ритуал нужно провести именно в момент, когда население наиболее лояльное и есть кубышка с деньгами, которыми можно недовольство залить.
В самый неподходящий момент грянула эпидемия ковида, но отступать нельзя, так как это потеря лица и демонстрация слабости. Власть это интуитивно чувствует (в этом она сильнее западных «консерваторов»). поэтому будет проводить голосование 1-го июля.
По замыслу сотрудников АП народ будет радоваться снятию карантина + люди получат причиющуюся соц. помощь, поэтому голосование пройдёт гладко.
3. Что делать независимым националистам
Не надо быть наивными. Все, кто хоть как-то интересуется политикой, понимают, что это голосование за продление полномочий В.В. Путина. Точнее имитация этого голосования, так как фактически нет возможности организовать наблюдение и проконтролировать «электронное голосование».
Неироничное топление за поправки — это добровольное взятие на себя ответственности на все промахи действующей власти.
Никаких плюсов политически независимым националистам это не принесёт, зато в глазах даже не оппозиции, а глубинного впишет нас в путинскую агентуру.
Если вы не получаете деньги от АП, то никакого смысла подписываться под АПшные проекты нет.
Тем более мы не знаем, как реально настроено русское общество.
Есть серьёзные основания полагать, что в России могут вспыхнуть социальные протесты, причём именно со стороны молчаливого меньшинства, а мигрантско-либерального альянса как на Западе. Даже КПРФ призывает голосовать «НЕТ»..
Будем честны, независимые националисты пока не являются влиятельной силой в России. На итоги голосования мы повлиять особенно не сможем. Но публичное голосование против поправок — это заявка на политическую субъектность. Прислушиваются только к тем, кто максимально громко и нетерпимо требует к себе внимания, ситуация на Западе тому подтверждение.
Сначала власти дают нам партию и реальные, а не косметические, изменения в пользу русских. А потом мы поддерживаем эту власть. Сделка, если она имеет смысл, должна выглядеть только так.
Поэтому я, конечно, могу потроллить невротизированных либералов-новиопов и ЛГБТ-активистов в Твиттере поддержкой поправок. Но на голосование я пойду, проголосую против, сфотографирую бюллетень и выложу фото в соц. сети. К чему и вас призываю.
P.S. Отличный пост от Адика:
https://t.me/adikmudry/297