Открываю с утра гугл, вижу дудл (открытку вместо логотипа), спросонья удивляюсь: "Сегодня что, какой-то день коренных народов?"
Нет, я просто забыл, что сегодня День России. Судя по дудлу, впрочем, мало отличимый от Дня народного единства.
Size: a a a
2020 June 12
Сегодня в 18:00 МСК критика советского лжеисторика Евгения Спицына, а также просмотры видео по вашим заказам. Все ваши вопросы можете присылать в донаты. Будем обсуждать.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь видео с друзьями: https://youtu.be/sejgHHxoPpw
Поддержать канал рублем: https://www.donationalerts.com/r/groza_stream
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь видео с друзьями: https://youtu.be/sejgHHxoPpw
Поддержать канал рублем: https://www.donationalerts.com/r/groza_stream
Сегодня день рождения прекрасной Уфы. 446 лет — возраст в жизни городов подростковый.
Время, когда максимализм и бунтарство достигают пика. Города начинают расширяться, взрослеть и ломать все, что связано с уходящим детством.
Поэтому главное в этом урбанистическо-пубертатном возрасте по максимуму сберечь все, что можно.
Накануне мы отправились посмотреть на ту изначальную Уфу, которая, к сожалению, сегодня исчезает. Перед вами панорама на реку Белую и бывшую Архиерейскую слободу. На дальнем плане старой фотографии еще стоит деревянная Всехсвятская церковь в Дубнячках. Ее снесли в угаре борьбы с религией в 1933 году.
Несмотря на спокойный пасторальный вид, любимый художниками, места эти больше ста лет назад славились как опасные и разбойничьи — зашел в овраг и не вышел. Сейчас бы сказали — криминогенный район. Место это, когда-то покрытое дубами, сейчас зарастает сорняком — американским кленом. Облагородить бы его!
Обе фотографии сделаны почти с одной точки с разницей больше 110 лет. Уфа, было — стало.
Время, когда максимализм и бунтарство достигают пика. Города начинают расширяться, взрослеть и ломать все, что связано с уходящим детством.
Поэтому главное в этом урбанистическо-пубертатном возрасте по максимуму сберечь все, что можно.
Накануне мы отправились посмотреть на ту изначальную Уфу, которая, к сожалению, сегодня исчезает. Перед вами панорама на реку Белую и бывшую Архиерейскую слободу. На дальнем плане старой фотографии еще стоит деревянная Всехсвятская церковь в Дубнячках. Ее снесли в угаре борьбы с религией в 1933 году.
Несмотря на спокойный пасторальный вид, любимый художниками, места эти больше ста лет назад славились как опасные и разбойничьи — зашел в овраг и не вышел. Сейчас бы сказали — криминогенный район. Место это, когда-то покрытое дубами, сейчас зарастает сорняком — американским кленом. Облагородить бы его!
Обе фотографии сделаны почти с одной точки с разницей больше 110 лет. Уфа, было — стало.
Голосование по поправкам в Конституцию все ближе, становится веселее.
Наш авторитарный режим загнал себя в ситуацию цугцванга (любой следующий ход хуже). Чем больше времени проходит, тем хуже/лучше становятся общественные отношения, для нас с вами лучше, для "элиты" хуже. Запущенная агитационная компания "информирования", а я напомню, что официально агитировать за и против нельзя, поражает своим лицемерием даже убежденных сторонников действующего режима. Любой ценой забалтывается суть поправок об обнулении президентских сроков Путина, поскольку цифры его рейтингов хорошо известны на Старой площади.
Расчет на облегчение от снятия карантинных мер вряд ли оправдается, пока он касается только Москвы, а столица намного более оппозиционно настроенный город, нежели регионы. Более того, в регионах продолжается рост числа заболевших, многие губернаторы на этом фоне не отменяют режимы самоизоляции - вот это сюрприз нового федерализма, ведь если бы режим ЧП был введен президентом в свое время, то он так же бы его и снял разом по всей стране, а теперь приходится пинать каждого губернатора в отдельности, тот же Собянин объявил о смягчениях после встречи с президентом.
Голосование важно, очень, поэтому под него написаны специальные правила, позволяющие фальсифицировать его как угодно. Это добавляет еще одну проблему - мало у кого есть сомнения что цифры не нарисуют, в обществе складывается консенсус, что организаторы сделают все, чтобы показать правильный результат. Число желающих прийти и проголосовать против растет.
Здесь хотел бы напомнить про участие/неучастие. Ваш голос легче подделать, если вы не придете, если вы поставите галочку в биллютени, то с этим уже сложнее, можно но не так просто. Очевидно, что инициаторы голосования боятся протестного волеизъявления, что заставляет прибегать к серьезному изменению избирательного законодательства - других причин нет.
Система изменяется лишь для того, что бы все осталось неизменно - такова ее логика.
Приходите на голосование и покажите свою волю.
Наш авторитарный режим загнал себя в ситуацию цугцванга (любой следующий ход хуже). Чем больше времени проходит, тем хуже/лучше становятся общественные отношения, для нас с вами лучше, для "элиты" хуже. Запущенная агитационная компания "информирования", а я напомню, что официально агитировать за и против нельзя, поражает своим лицемерием даже убежденных сторонников действующего режима. Любой ценой забалтывается суть поправок об обнулении президентских сроков Путина, поскольку цифры его рейтингов хорошо известны на Старой площади.
Расчет на облегчение от снятия карантинных мер вряд ли оправдается, пока он касается только Москвы, а столица намного более оппозиционно настроенный город, нежели регионы. Более того, в регионах продолжается рост числа заболевших, многие губернаторы на этом фоне не отменяют режимы самоизоляции - вот это сюрприз нового федерализма, ведь если бы режим ЧП был введен президентом в свое время, то он так же бы его и снял разом по всей стране, а теперь приходится пинать каждого губернатора в отдельности, тот же Собянин объявил о смягчениях после встречи с президентом.
Голосование важно, очень, поэтому под него написаны специальные правила, позволяющие фальсифицировать его как угодно. Это добавляет еще одну проблему - мало у кого есть сомнения что цифры не нарисуют, в обществе складывается консенсус, что организаторы сделают все, чтобы показать правильный результат. Число желающих прийти и проголосовать против растет.
Здесь хотел бы напомнить про участие/неучастие. Ваш голос легче подделать, если вы не придете, если вы поставите галочку в биллютени, то с этим уже сложнее, можно но не так просто. Очевидно, что инициаторы голосования боятся протестного волеизъявления, что заставляет прибегать к серьезному изменению избирательного законодательства - других причин нет.
Система изменяется лишь для того, что бы все осталось неизменно - такова ее логика.
Приходите на голосование и покажите свою волю.
Многонациональный хлеб России. Как у них кровь из глаз не льётся, когда это пишут. Кстати, в Липецкой области 95% русских, по данным последней переписи населения.
Глядя на события на Западе, понимаешь, в чём главная проблема развитых обществ.
Они морально проиграли сами себе.
Люди, которые должны защищать свои страны, выросли в культурном контексте, где любое противопоставление «борцам с расизмом» — это однозначный переход на сторону зла. Поэтому неважны факты о расовой преступности и предрассудках в полиции. Неважно аморальное поведение погромщиков и их преступления. Ничего не значит ущерб экономике и репутации государства.
Фильмы, книги, сериалы, учебники: они приучили американского обывателя к тому, что на нём лежит неподъёмный груз вины. Поэтому политики-«консерваторы» идут каяться по перед чёрной общиной за непреднамеренное убийство уголовника и наркомана, отказавшемуся подчиняться копам. Поэтому военные и нацгвардейцы встают перед уличным грабителем и хамом на колени.
Трусы и слабаки из Республиканской партии десятилетиями боролись с радикалами внутри своих рядов. Идейные националисты и консерваторы были для них большим злом, чем анархо-коммунисты и троцкисты из антифы. Это никак не помогло «умеренным» республиканцам сыскать поддержку у леваков, зато ослабило их партию и демотивировало активистов и ядерный электорат.
Меня события в США ещё сильнее укрепили в моих убеждениях. Радикальный эгалитаризм куда более опасен для общества, чем любые формы консерватизма и национализма. Идеология левых противоречит человеческой природе и, как в России первой половины XX века, приведёт поражённые ею нации к насилию и тирании.
Они морально проиграли сами себе.
Люди, которые должны защищать свои страны, выросли в культурном контексте, где любое противопоставление «борцам с расизмом» — это однозначный переход на сторону зла. Поэтому неважны факты о расовой преступности и предрассудках в полиции. Неважно аморальное поведение погромщиков и их преступления. Ничего не значит ущерб экономике и репутации государства.
Фильмы, книги, сериалы, учебники: они приучили американского обывателя к тому, что на нём лежит неподъёмный груз вины. Поэтому политики-«консерваторы» идут каяться по перед чёрной общиной за непреднамеренное убийство уголовника и наркомана, отказавшемуся подчиняться копам. Поэтому военные и нацгвардейцы встают перед уличным грабителем и хамом на колени.
Трусы и слабаки из Республиканской партии десятилетиями боролись с радикалами внутри своих рядов. Идейные националисты и консерваторы были для них большим злом, чем анархо-коммунисты и троцкисты из антифы. Это никак не помогло «умеренным» республиканцам сыскать поддержку у леваков, зато ослабило их партию и демотивировало активистов и ядерный электорат.
Меня события в США ещё сильнее укрепили в моих убеждениях. Радикальный эгалитаризм куда более опасен для общества, чем любые формы консерватизма и национализма. Идеология левых противоречит человеческой природе и, как в России первой половины XX века, приведёт поражённые ею нации к насилию и тирании.
ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ
Ежегодный пост
1. Наша родина - Россия.
2. СССР - совокупность сепаратистских образований на руинах нашей родины.
3. В составе СССР русский народ был лишен каких-либо прав и политической субъектности.
4. Именно административный формат СССР позволял с легкостью расчленять русские национальные территории: создать Украину, передать ей Донбасс и Крым, создать Казахстан, передать ему Южную Сибирь и т.д.
5. Причиной распада СССР было создание СССР. Этот распад был заложен и конституционно закреплен при его создании.
6. Объявление "государственного суверенитета РСФСР" 12 июня 1990 года было не восстановлением российской государственности, а советским сепаратизмом второго порядка.
7. По счастью жестокими и кровавыми методами удалось предотвратить сепаратизм третьего порядка - отделение от РСФСР-РФ автономных республик.
8. Русским только предстоит восстановить свой суверенитет в России и территориальное единство русского народа в реалистичных границах. Наша задача превратить РФ в Россию.
9. Все разговоры о "СССР 2.0" и прочем - это попытка лишить русских своей государственности, украсть еще раз нашу родину, а потому неприемлемы.
10. Слава России!
Ежегодный пост
1. Наша родина - Россия.
2. СССР - совокупность сепаратистских образований на руинах нашей родины.
3. В составе СССР русский народ был лишен каких-либо прав и политической субъектности.
4. Именно административный формат СССР позволял с легкостью расчленять русские национальные территории: создать Украину, передать ей Донбасс и Крым, создать Казахстан, передать ему Южную Сибирь и т.д.
5. Причиной распада СССР было создание СССР. Этот распад был заложен и конституционно закреплен при его создании.
6. Объявление "государственного суверенитета РСФСР" 12 июня 1990 года было не восстановлением российской государственности, а советским сепаратизмом второго порядка.
7. По счастью жестокими и кровавыми методами удалось предотвратить сепаратизм третьего порядка - отделение от РСФСР-РФ автономных республик.
8. Русским только предстоит восстановить свой суверенитет в России и территориальное единство русского народа в реалистичных границах. Наша задача превратить РФ в Россию.
9. Все разговоры о "СССР 2.0" и прочем - это попытка лишить русских своей государственности, украсть еще раз нашу родину, а потому неприемлемы.
10. Слава России!
Сегодня РФ отмечает "День России", скромно обозначенный так, дабы не звучит глупо в качестве "Дня независимости России".
В русской среде сейчас двойственное отношение к этому дню. С одной стороны это одна из точек развала страны, которую наш народ собирал 500 лет, отбросивший Россию в границы 17 века. С другой стороны это расценивается как освобождение от советскости и коммунистического режима.
Мы не радуемся тому факту, что после 1991 года, за границами РФ оказались 25 млн наших соотечественников, наоборот - это очередная трагедия и катастрофа для нашего народа в проклятом XX веке. Множество русских подверглись этническим чисткам и геноциду в бывших союзных республиках и РФ не пришла им на помощь, миллионы были вынуждены покинуть свои дома и испытывать унижения, годами пытаясь получить российское гражданство.
Прошлый век преподал нам множество горьких уроков и мы выучили их. Мы знаем, что рассчитывать русские могут только на себя. Здесь, в Лиге, в каждом Клубе, мы рассчитываем на себя и своих соратников и только в наших силах не допустить повторения ошибок и преступлений прошлого.
Будьте вместе, помогайте друг другу, вступайте в Клубы Лиги в ваших городах и создавайте новые, там где их нет. Светлых точек должно быть больше на карте России.
В русской среде сейчас двойственное отношение к этому дню. С одной стороны это одна из точек развала страны, которую наш народ собирал 500 лет, отбросивший Россию в границы 17 века. С другой стороны это расценивается как освобождение от советскости и коммунистического режима.
Мы не радуемся тому факту, что после 1991 года, за границами РФ оказались 25 млн наших соотечественников, наоборот - это очередная трагедия и катастрофа для нашего народа в проклятом XX веке. Множество русских подверглись этническим чисткам и геноциду в бывших союзных республиках и РФ не пришла им на помощь, миллионы были вынуждены покинуть свои дома и испытывать унижения, годами пытаясь получить российское гражданство.
Прошлый век преподал нам множество горьких уроков и мы выучили их. Мы знаем, что рассчитывать русские могут только на себя. Здесь, в Лиге, в каждом Клубе, мы рассчитываем на себя и своих соратников и только в наших силах не допустить повторения ошибок и преступлений прошлого.
Будьте вместе, помогайте друг другу, вступайте в Клубы Лиги в ваших городах и создавайте новые, там где их нет. Светлых точек должно быть больше на карте России.
Традиционное.
Москва, напоминаем новое расписание «Читалки» на Чистых прудах, где располагается наш пункт выдачи заказов: мы работаем ежедневно с 13 до 20 часов (сегодня тоже).
Почему «мы»? Потому что «Читалка» в июне открываться не планировала и разрешила нам самим выдавать заказы – за стойкой можно встретить как редакцию, так и друзей нашего издательства. В общем, ждём!
Также в «Читалке» есть возможность приобретения книг на месте.
Улица Жуковского, дом 4, стр.1 (во дворе через арку). С 13 до 20.
Почему «мы»? Потому что «Читалка» в июне открываться не планировала и разрешила нам самим выдавать заказы – за стойкой можно встретить как редакцию, так и друзей нашего издательства. В общем, ждём!
Также в «Читалке» есть возможность приобретения книг на месте.
Улица Жуковского, дом 4, стр.1 (во дворе через арку). С 13 до 20.
Стрим! Поправки в Конституцию: подготовка, почтовое и электронное голосование, политтехнологии Кремля I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá
Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.
Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H
Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?
Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured
Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI
Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra
Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.
Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H
Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.
Обсудим:
- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?
Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured
Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI
Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra
На Украине громкий скандал. Анатолий Шарий опубликовал документы, согласно которым топовый пропагандист радио «Свобода», политический беженец из Крыма Павел Казарин, получил паспорт Российской Федерации весной 2014 г.
Сам Казарин вынужден был признаться в своём ФБ. Он пишет, что получил его в Симферополе в конце марта 2014-го. На самом деле, согласно опубликованным Шарием документам, заявление Казарин подал 27 марта, а документ получил кажется 24 апреля.
Я был в конце марта в Симферополе. Я приехал туда 18-го числа, референдум, напомню, был 16-го. Сперва жил на кухне у друга-одессита, который перебрался туда неделей раньше, потом снял отдельную квартиру, а уже в апреле мне предложили должность в Севастополе, и я уехал туда.
Так вот, друзья мои, думаю, что по состоянию на конец марта в Симферополе паспорт был, наверное, только у Аксёнова. Ну может еще у десятка - другого топовых чиновников и силовиков.
На моих глазах в Севастополе в первых числах мая (МАЯ) в экстренном порядке делались паспорта для чиновников среднего звена просто потому, что без этого невозможно было функционирование аппарата.
Поэтому получить паспорт в Крыму даже не в конце марта, а и в апреле можно было либо по большому блату и не без участия силовиков, либо очень быстро подсуетившись в тот краткий миг, когда оформление российских документов уже начали, но население в массе своей процессом охвачено еще не было.
Уже летом за паспортами были огромные очереди, а российские власти предпринимали административные сверх усилия по паспортизации.
Т.е. никаким случайным образом, "не разобравшись в ситуации" и т.п. получить паспорт было невозможно.
Ну а загранпаспорт в Москве Казанский получил для того, чтобы иметь возможность ездить в ЕС, поскольку опасался, что крымские заграны там не признают. Естественно для этого ему нужно было в свой новенький российский паспорт получать московскую "прописку" (постоянную регистрацию). Либо получать опять же в особом порядке, например через МИД и т.п.
Ну и чтобы совсем понятно было - я тогда паспорт в Крыму не получал. А мои товарищи, которые внесли определенный вклад в становление российской власти в Крыму получили документы уже осенью. Т.е. кто получил, конечно. Думаю, что и крымчане-стрелковцы наверняка заходили в Славянск, еще не получив российских паспортов.
Наконец, сам Казарин не мог не знать, что о его паспорте знает Москва. И может обнародовать его в любой день. И тем не менее это его совершенно не смущало. Вопрос – почему?
Сам Казарин вынужден был признаться в своём ФБ. Он пишет, что получил его в Симферополе в конце марта 2014-го. На самом деле, согласно опубликованным Шарием документам, заявление Казарин подал 27 марта, а документ получил кажется 24 апреля.
Я был в конце марта в Симферополе. Я приехал туда 18-го числа, референдум, напомню, был 16-го. Сперва жил на кухне у друга-одессита, который перебрался туда неделей раньше, потом снял отдельную квартиру, а уже в апреле мне предложили должность в Севастополе, и я уехал туда.
Так вот, друзья мои, думаю, что по состоянию на конец марта в Симферополе паспорт был, наверное, только у Аксёнова. Ну может еще у десятка - другого топовых чиновников и силовиков.
На моих глазах в Севастополе в первых числах мая (МАЯ) в экстренном порядке делались паспорта для чиновников среднего звена просто потому, что без этого невозможно было функционирование аппарата.
Поэтому получить паспорт в Крыму даже не в конце марта, а и в апреле можно было либо по большому блату и не без участия силовиков, либо очень быстро подсуетившись в тот краткий миг, когда оформление российских документов уже начали, но население в массе своей процессом охвачено еще не было.
Уже летом за паспортами были огромные очереди, а российские власти предпринимали административные сверх усилия по паспортизации.
Т.е. никаким случайным образом, "не разобравшись в ситуации" и т.п. получить паспорт было невозможно.
Ну а загранпаспорт в Москве Казанский получил для того, чтобы иметь возможность ездить в ЕС, поскольку опасался, что крымские заграны там не признают. Естественно для этого ему нужно было в свой новенький российский паспорт получать московскую "прописку" (постоянную регистрацию). Либо получать опять же в особом порядке, например через МИД и т.п.
Ну и чтобы совсем понятно было - я тогда паспорт в Крыму не получал. А мои товарищи, которые внесли определенный вклад в становление российской власти в Крыму получили документы уже осенью. Т.е. кто получил, конечно. Думаю, что и крымчане-стрелковцы наверняка заходили в Славянск, еще не получив российских паспортов.
Наконец, сам Казарин не мог не знать, что о его паспорте знает Москва. И может обнародовать его в любой день. И тем не менее это его совершенно не смущало. Вопрос – почему?
В качестве антидота решил сделать небольшую подборку того, как нормальные западные либертарианцы и консерваторы реагируют на происходящее ныне в США.
1. Reason - крупнейший либертарианский новостной ресурс в США.
Пишут, что обвинение предъявленное полицейскому за убийство Флойда может быть слишком мягким - https://reason.com/2020/05/31/did-prosecutors-undercharge-the-cop-who-killed-george-floyd/
Пишут, что полиция с одной стороны убила Флойда, а с другой не смогла защитить город от грабежей и беспорядков - https://reason.com/2020/05/28/minneapolis-police-killed-george-floyd-then-failed-to-protect-property-owners-from-riots/
Пишут, какие меры можно принять для реформирования полиции, чтобы не допустить повторения таких случаев - https://reason.com/2020/06/05/5-ways-to-curtail-police-violence-and-prevent-more-deaths-like-george-floyds/
2. FEE (Foundation for economic education) - старейший либертарианский журнал в США (они в 50-ые годы популяризировали само слово "либертарианство")
Пишут, что Мартин Лютер Кинг не одобрял грабежи и беспорядки - https://fee.org/articles/george-floyd-and-what-martin-luther-king-jr-really-said-about-riots-and-the-language-of-the-unheard/
Пишут о том, как пострадает экономика и малый бизнес - https://fee.org/articles/america-s-small-business-owners-have-been-horribly-abused-during-these-riots-and-lockdowns-that-will-have-consequences/
Экономист Алекс Табарок о том, что дорожная полиция вообще не должна быть вооружена - https://fee.org/articles/unbundle-the-police/
3. Институт Катона, крупнейший либертарианский think tank в США
Пишут, что кейс Джорджа Флойда должен стать поводом для повышения прозрачности работы полиции - https://www.cato.org/blog/officer-involved-killing-george-floyd
Отдельно про необходимость отмены qualified immunity - штуки, которая при жалобах на полицию требует не только доказывать нарушение своих прав, но и ссылаться на аналогичные кейсы (обалдеть, да) - https://www.cato.org/qualified-immunity
4. И немного консерваторов на закуску
На австралийском сайте Quillette пишут, что полицейское насилие в США - это реальная проблема, но его причина его не расизм, а бедность - https://quillette.com/2020/06/11/racist-police-violence-reconsidered/
На британском ресурсе Spiked - о том, что с полицейским насилием нужно бороться, однако пляски вокруг "коллективной вины" тут только навредят - https://www.spiked-online.com/2020/06/12/we-need-to-talk-about-black-lives-matterm/
Оказывается можно занимать адекватную позицию формата "полицейское насилие плохо, но беспорядки тоже плохо" без расистской шизы, призывов к массовым репрессиям и лизания ментовского сапога.
1. Reason - крупнейший либертарианский новостной ресурс в США.
Пишут, что обвинение предъявленное полицейскому за убийство Флойда может быть слишком мягким - https://reason.com/2020/05/31/did-prosecutors-undercharge-the-cop-who-killed-george-floyd/
Пишут, что полиция с одной стороны убила Флойда, а с другой не смогла защитить город от грабежей и беспорядков - https://reason.com/2020/05/28/minneapolis-police-killed-george-floyd-then-failed-to-protect-property-owners-from-riots/
Пишут, какие меры можно принять для реформирования полиции, чтобы не допустить повторения таких случаев - https://reason.com/2020/06/05/5-ways-to-curtail-police-violence-and-prevent-more-deaths-like-george-floyds/
2. FEE (Foundation for economic education) - старейший либертарианский журнал в США (они в 50-ые годы популяризировали само слово "либертарианство")
Пишут, что Мартин Лютер Кинг не одобрял грабежи и беспорядки - https://fee.org/articles/george-floyd-and-what-martin-luther-king-jr-really-said-about-riots-and-the-language-of-the-unheard/
Пишут о том, как пострадает экономика и малый бизнес - https://fee.org/articles/america-s-small-business-owners-have-been-horribly-abused-during-these-riots-and-lockdowns-that-will-have-consequences/
Экономист Алекс Табарок о том, что дорожная полиция вообще не должна быть вооружена - https://fee.org/articles/unbundle-the-police/
3. Институт Катона, крупнейший либертарианский think tank в США
Пишут, что кейс Джорджа Флойда должен стать поводом для повышения прозрачности работы полиции - https://www.cato.org/blog/officer-involved-killing-george-floyd
Отдельно про необходимость отмены qualified immunity - штуки, которая при жалобах на полицию требует не только доказывать нарушение своих прав, но и ссылаться на аналогичные кейсы (обалдеть, да) - https://www.cato.org/qualified-immunity
4. И немного консерваторов на закуску
На австралийском сайте Quillette пишут, что полицейское насилие в США - это реальная проблема, но его причина его не расизм, а бедность - https://quillette.com/2020/06/11/racist-police-violence-reconsidered/
На британском ресурсе Spiked - о том, что с полицейским насилием нужно бороться, однако пляски вокруг "коллективной вины" тут только навредят - https://www.spiked-online.com/2020/06/12/we-need-to-talk-about-black-lives-matterm/
Оказывается можно занимать адекватную позицию формата "полицейское насилие плохо, но беспорядки тоже плохо" без расистской шизы, призывов к массовым репрессиям и лизания ментовского сапога.
Про эпидемии в России и отношения с властями
«Эпидемии заразных болезней в Поволжье, как и во всей остальной России, были в первую очередь предметом озабоченности власти. Показательна в этом отношении холерная эпидемия 1892–1893 годов, которой продолжился общероссийский кризис, начатый непосредственно ей предшествовавшим великим голодом. Как показывают недавние исследования, российское правительство готовилось к встрече с опасностью. Однако современники были твердо убеждены в том, что для помощи населению ничего не делается и что „нерадивое правительство разваливает страну“.
Это мнение разделяли и профессиональные медики. Их отношения с государственной властью традиционно были проблематичными: с одной стороны, врачи в России, в особенности до образования земств, были наемными служащими государства, с другой, в силу своего социального происхождения, материалистического образования, тяжелых условий работы, профессиональные медики являлись одной из наиболее радикально настроенных групп.
Кризис 1890-х старый конфликт между государственной властью и врачами проявил в полной мере. С началом голода врачи предупреждали: его прямым следствием станет резкий всплеск заразных заболеваний. Упрекая правительство в бездеятельности, они одновременно заявляли о своей готовности любой ценой противостоять надвигающейся угрозе.
Так, профессор медицинского факультета Казанского университета М. Я. Капустин утверждал, что оказание помощи голодающим не должно быть делом только чиновников, самую важную роль в этом деле призваны сыграть врачи. В Симбирской губернии земский уездный врач А. П. Воскресенский лично предпринял меры по организации продовольственной помощи нуждающимся. В Саратове в августе 1891 года санитарным обществом при деятельном участии И. И. Моллесона была создана продовольственная комиссия для помощи голодающим. То же было сделано и в Самаре.
В докладе собравшегося 25 июня 1892 года экстренного съезда врачей и представителей земств Саратовской губернии по вопросу борьбы с холерой уже в первых словах прозвучала резкая самокритика или, скорее, завуалированная критика в адрес властей: „Эпидемия, несмотря на двухлетнее пребывание ее в соседней с нами Персии, и ныне застала нас, как и во все предшествующие свои нашествия, врасплох, почему и борьба с нею начата уже поздно“ . Кстати, второе заседание съезда, намеченное на утро 28 июня, не состоялось, поскольку в городе начались уличные беспорядки в связи с холерой.
В годы первой русской революции критика государственной власти со стороны земских врачей стала еще более резкой. На общероссийском уровне органом политической оппозиции стали Пироговские съезды, на местном — региональные съезды земских врачей. Например, в постановляющей части губернского совещания врачей и представителей земств, городов и других учреждений Самарской губернии по вопросу о борьбе с холерой в марте 1905 года неудача в этом деле ставилась в прямую связь с „общими ненормальными гражданско-правовыми условиями и нормами русского населения“, бесправием личности, отсутствием „свободы печати, собраний, союзов“, с „разорительной войной“ и бюрократическим произволом.
Судя по сообщениям местной печати, противостояние врачей, как представителей либеральной земской интеллигенции, и власти принимало подчас очень острые формы. В особенности полиция, подозревая врачей в революционной агитации, чинила им всяческие препятствия в сельской местности, иногда даже арестовывала врачебно-санитарные отряды. В августе 1907 года такой случай был в селе Подъем Самарской губернии: там пьяный полицейский урядник попытался расправиться над членами противоэпидемического отряда — студентом-медиком и санитаркой. В биографиях многих земских врачей той эпохи находим случаи открытого неповиновения царским властям, и как следствие, — обыски, высылки, аресты».
«Эпидемии заразных болезней в Поволжье, как и во всей остальной России, были в первую очередь предметом озабоченности власти. Показательна в этом отношении холерная эпидемия 1892–1893 годов, которой продолжился общероссийский кризис, начатый непосредственно ей предшествовавшим великим голодом. Как показывают недавние исследования, российское правительство готовилось к встрече с опасностью. Однако современники были твердо убеждены в том, что для помощи населению ничего не делается и что „нерадивое правительство разваливает страну“.
Это мнение разделяли и профессиональные медики. Их отношения с государственной властью традиционно были проблематичными: с одной стороны, врачи в России, в особенности до образования земств, были наемными служащими государства, с другой, в силу своего социального происхождения, материалистического образования, тяжелых условий работы, профессиональные медики являлись одной из наиболее радикально настроенных групп.
Кризис 1890-х старый конфликт между государственной властью и врачами проявил в полной мере. С началом голода врачи предупреждали: его прямым следствием станет резкий всплеск заразных заболеваний. Упрекая правительство в бездеятельности, они одновременно заявляли о своей готовности любой ценой противостоять надвигающейся угрозе.
Так, профессор медицинского факультета Казанского университета М. Я. Капустин утверждал, что оказание помощи голодающим не должно быть делом только чиновников, самую важную роль в этом деле призваны сыграть врачи. В Симбирской губернии земский уездный врач А. П. Воскресенский лично предпринял меры по организации продовольственной помощи нуждающимся. В Саратове в августе 1891 года санитарным обществом при деятельном участии И. И. Моллесона была создана продовольственная комиссия для помощи голодающим. То же было сделано и в Самаре.
В докладе собравшегося 25 июня 1892 года экстренного съезда врачей и представителей земств Саратовской губернии по вопросу борьбы с холерой уже в первых словах прозвучала резкая самокритика или, скорее, завуалированная критика в адрес властей: „Эпидемия, несмотря на двухлетнее пребывание ее в соседней с нами Персии, и ныне застала нас, как и во все предшествующие свои нашествия, врасплох, почему и борьба с нею начата уже поздно“ . Кстати, второе заседание съезда, намеченное на утро 28 июня, не состоялось, поскольку в городе начались уличные беспорядки в связи с холерой.
В годы первой русской революции критика государственной власти со стороны земских врачей стала еще более резкой. На общероссийском уровне органом политической оппозиции стали Пироговские съезды, на местном — региональные съезды земских врачей. Например, в постановляющей части губернского совещания врачей и представителей земств, городов и других учреждений Самарской губернии по вопросу о борьбе с холерой в марте 1905 года неудача в этом деле ставилась в прямую связь с „общими ненормальными гражданско-правовыми условиями и нормами русского населения“, бесправием личности, отсутствием „свободы печати, собраний, союзов“, с „разорительной войной“ и бюрократическим произволом.
Судя по сообщениям местной печати, противостояние врачей, как представителей либеральной земской интеллигенции, и власти принимало подчас очень острые формы. В особенности полиция, подозревая врачей в революционной агитации, чинила им всяческие препятствия в сельской местности, иногда даже арестовывала врачебно-санитарные отряды. В августе 1907 года такой случай был в селе Подъем Самарской губернии: там пьяный полицейский урядник попытался расправиться над членами противоэпидемического отряда — студентом-медиком и санитаркой. В биографиях многих земских врачей той эпохи находим случаи открытого неповиновения царским властям, и как следствие, — обыски, высылки, аресты».
«Северная песня» 1978.
Картина Ивана Тарасовича Сандырева (1932–2002) художника из Сергиева Посада, переосмыслявшего в своем творчестве иконописную стилистику Древней Руси. Голубые небеса, белые облака-барашки, серые срубы, колокольня-ракета и красно-белые одежды. Все как мы любим.
Не только картина интересная, но и фамилия.
Образована от распространенного в Верхневолжье топонима Сандырёво.
Название, в свою очередь, вероятно является антропотопонимом, образованным от имени Сандыр - видоизмененное на волго-финской почве имя Александр. Именно такая форма бытует в марийском ономастиконе. Вполне можно допустить её бытование и на постмерянской территории. Или от имени/корня Санда с значением "редкий", имеющего множество производных: Сандай, Сандей, Сандык, Сандук.
Так произошло с ярославским селом Сандыри. Это торговое село было основано в XVI в. ярославскими князем Семеном Ивановичем Засекиным-Щетиной имевшим прозвище «Сандырь», откуда произошло название села.
#топонимика #ярославскаяобласть #арт
Картина Ивана Тарасовича Сандырева (1932–2002) художника из Сергиева Посада, переосмыслявшего в своем творчестве иконописную стилистику Древней Руси. Голубые небеса, белые облака-барашки, серые срубы, колокольня-ракета и красно-белые одежды. Все как мы любим.
Не только картина интересная, но и фамилия.
Образована от распространенного в Верхневолжье топонима Сандырёво.
Название, в свою очередь, вероятно является антропотопонимом, образованным от имени Сандыр - видоизмененное на волго-финской почве имя Александр. Именно такая форма бытует в марийском ономастиконе. Вполне можно допустить её бытование и на постмерянской территории. Или от имени/корня Санда с значением "редкий", имеющего множество производных: Сандай, Сандей, Сандык, Сандук.
Так произошло с ярославским селом Сандыри. Это торговое село было основано в XVI в. ярославскими князем Семеном Ивановичем Засекиным-Щетиной имевшим прозвище «Сандырь», откуда произошло название села.
#топонимика #ярославскаяобласть #арт
Это значит, что ты Русский!
