У Дэна Михайлова вышел краткий пост про европейских правых, которые набирают популярность и (пока что) стабильно имеют 2-3 место по представительству в своих парламентах ("Истинные финны", "Шведские демократы", АфД) с перспективой выхода на первое место.
Но эта перспектива осложняется совокупностью важных обстоятельств. Несмотря на популярность вышеуказанных правых партий, на них лежит сильный налёт маргинальности. С теми же "Шведскими демократами" ни одна из партий не хочет сотрудничать по какому-либо тактическому и даже локальному вопросу. С "АфД" всё ещё смешнее. Вспоминается скандал начала этого года в Германии, когда депутаты из "АфД" в ландтаге Тюрингии отдали свои голоса на выборах главы земельного правительства за кандидата от либеральных "Свободных демократов". Кандидат-либерал победил, что вызвало у мейнстримных немецких СМИ и политиков жуткую истерику (статьи на условном "Deutsche Welle" были в духе "Ехал Гитлер через Гитлер...").
Да, это всё конечно смешно, но оно и одновременно грустно в то же время. Несмотря на рост популярности правых партий, ничто не мешает либералам и левым консолидированно проголосовать за того, кто за свободный въезд в страну беженцев/трудовых мигрантов с IQ <88. Причина такой консолидированности заключается в общей респектабельности и публичном одобрении этих идей. А респектабельны эти идеи потому, что над поддержанием этого работает огромная куча людей. Интеллектуалы, стратеги, философы университетские преподаватели, журналисты, деятели культуры, брендовые фирмы, спортсмены, разработчики компьютерных игр, блогеры, правозащитники всякие разные. Не только политические партии поддерживают респектабельность этих идей, но также этим занимаются подчас неполитические структуры: СМИ, аналитические центры, НКО, think-thanks, правозащитные движения, и так далее. Этих структур много, у каждой есть своя философия и стратегия, что в совокупности делает многонационально-толерантные идеи сильными, а такие сообщения, посылы и тренды - социально и медийно одобряемыми со всеми вытекающими. Все это финансируется либо государством, либо за счёт крупного бизнеса, чья логика - это быть на правильной стороне истории и не потерять свои доходы. Всё это в совокупности и формирует электоральный капитал левых и центр-левых сил, который и приводит их к итоговой победе, формированию правительства и дальше насаждается diversity, страна пополняется человеческой массой с чуждой культурой и низким интеллектом, заглушается свобода слова.
У правых при хороших электоральных рейтингах сущеслвует катастрофический недостаток всего вышеперечисленного. Я не могу сейчас вспомнить кого-либо из европейских интеллектуалов или учёных, чьими идеями вооружились бы те же "Шведские демократы". В Европе нет ни одного крупного СМИ, которое бы культурно противостояло левым и занималось бы системной деконструкцией их "светлых" образов. Ну, может они и есть, но их мало и они мало кому известны. И в этой же плоскости лежит проблема, когда солист группы "АВВА" Бенни Андерсон делает крупные донаты партии "Феминистическая инициатива", хотя она ни разу не избиралась в Ригсдаг.
По сути, европейские политики вроде Найджела Фарраджа, Алисы Вайдель или Герда Вилдерса выезжают на пресловутом популизме. Вся проблема популизма заключается в том, что кроме него нет ничего другого, да и в долгосрочной перспективе на нем выезжать раз за разом не получится. Не видно учёных, которые бы вели с левыми коллегами диспуты в академической плоскости, крайне мало деятелей культуры осуждающих массовую миграцию, мало журналистов которые правые митинги освещают не в контексте левой тенденциозности. Нет философов. Нет стратегов. Крайне мало правых think-thanks и правозащитников. Общее идейное состояние - плачевное.
К России всё вышесказанное тоже относится напрямую. Причина тому отчасти объективная, но Путин в один прекрасный момент уйдет, возникнет политическая турбулентность и на этом фоне начнется тотальная культурная война примерно как в штатах.
(продолжение ниже \/)
https://t.me/denmikhailov/198