Нам птички нащебетали, что, оказывается, Егор «буккаке-бой с Эха Москвы» Жуков давеча отвечал на вопросики печального укросемита Гордона (aka «флешка в Гаагу»).

Как водится, речь зашла о Крыме. Стандартная вереница лживых заукраинских тезисов, которые легко разбиваются любым понимающим человеком. Вновь за уже высказавшихся людей (2+ миллиона, если точнее) решают, как им жить — проводить ли повторные референдумы (никто не признает всё равно), и куда их возвращать или не возвращать (идиотизм; алло, ты про живых людей говоришь, которые свободно изъявили свою волю!).

(Упомянутые тезисы кратко и ответ на них:
1) «Аннексия» — воссоединение со своими людьми и историческим регионом, который незаконно был придан УССР советским режимом.
2) «Голосование под дулами автоматов» — невозможно заставить людей идти голосовать под угрозами (и даже ресурсов таких нет ни у одного государства). Более того, это подтвердит, что вы оккупант и агрессор. На крымском референдуме люди шли именно что добровольно. Также многие украинские военнослужащие добровольно перешли в вооруженные силы РФ. (В конце концов, съезди в Тавриду и поговори с людьми, спроси, как и что там было)
3) «Повторный референдум» — не будет признан никем, в первую очередь "украиной". В этом просто нет никакого смысла. («Мочало, мочало начинай сначала»)
4) «Международное право» — ещё спортлото осталось упомянуть. Русской ирреденте эти условности не помеха. Если будет надо — нарушим так, что все взвоют, а потом признают положение де-факто.)

Из подобных полезных дурачков, типа Егора, вырастают самые жуткие диктаторы. Либо, напротив, пресмыкающиеся и всё сдающие предатели и дезертиры.

Если человек нацепил на себя личину «либертарианца», «завсёхорошенца» со светлым лицом, ментального строителя коммунизма (в чём бы это ни заключалось) — присмотритесь к нему внимательно: возможно, это банальная русофобская гнида, которая и мать свою продаст, лишь бы целовать сапоги всякой швали.

Других «оппозиционеров», кроме работающего за газпромовские деньги «подающего надежды» мальчика-куколда Егора, для интернетного хомячья не завезли.

Стыдно быть подобной рептилией, как Егор, конечно. Но ему, наверное, не привыкать после всех тех струй, что спустила редакция Эха и многонациональные адвокаты ему на лицо.

(Момент с таймкодом: https://youtu.be/cT-qWbq5u-c?t=5606)

Очнулся от легкого летнего сплина с головной болью, надо записать любопытное.

Сегодня с учеником договорились наконец, чем мы вообще занимаемся. Родители наняли меня для повышения общей юношеской эрудиции и поддержания ученой беседы. Я умудрился, сам того не особенно желая, создать себе собственную нишу - я теперь нечто вроде ритора по интернету. Я веду с детьми беседы, советую им книги, ненавязчиво морализаторствую (ну, ненавязчиво с моей точки зрения), узнаю про детские увлечения и направляю их в деятельное русло. Во-многом, конечно, в эту нишу меня отправили мои записки; я до сих пор немного стесняюсь и боюсь этого чувства внутреннего самозванства. Но ученикам нравится, а их родители хвалят меня и говорят, что дети больше читают, лучше говорят и у них здорово повышается самооценка. Я иногда бросаю взгляд на соц. аккаунты (как же это дистопично звучит!) моих бывших учеников и испытываю огромное удовольствие, видя, как они продолжают писать рассказики, стихи, пишут какие-то картины; я помню, как к этому направил их я.

Ну вот сегодня, после двух занятий "вхолостую", я объяснил, как вел кружок дебатов и заинтересовал ученика. Я объяснил ему азы спора — ученики всегда поражаются, когда я объясняю, что спорят не для того, чтобы переубедить соперника, а для того, чтобы убедить зрителя — и мы договорились начать еженедельные дебаты. Я предложил юноше подумать над темами... и он пошел проторенной тропой человека, прощупывающего границы дозволенного: он хочет спорить о геноциде. Я не изменился в лице, но мысленно немного закатил глаза — слово "геноцид" такое звучное, страшное и туманно-манящее, что о нем хочет поговорить любой мальчик-подросток. Я задал немного наводящих вопросов, вежливо подвел ученика к размытости темы спора, предложил пару красивых фраз...

И теперь на следующем занятии мы спорим на классическую, просто-таки вечную тему: зол или добр человек от природы. Падший ангел и поднимающийся зверь вновь на арене.

Недавно пришлось услышать два удивительных мнения о русских наемниках. Первое состоит в том, что они должны (!) наводить порядок (!) в России (!), а второе состоит в том, что заниматься рискованной работой за деньги плохо. Первое просто не знаем как комментировать, со вторым согласны, но понимаем вопрос шире - получать деньги за свою работу отвратительно, порядочный человек сам платит работодателю за возможность трудиться!

Оба утверждения настолько... странные, что видится важным разбавить их своим, не более адекватным рассуждением о месте русского наемничества в том, что привывчно называется "государство" "РФ". Три неадекватных суждения уже создают пространство, в котором можно пробовать думать что-то верное.

Говоря о месте организации и социальной страты в обществе, важно понимать, что общество национального государства и сословного государства -это совсем разные звери, поэтому сопоставлять западные и российские компании и контингент не очень правильно.

РФ это сословное государство, существующее в рамках ленинской властной теологии. То есть не совсем государство, право в нем играет роль инструмента легитимации насилия, а первичным относительно государства выступает "давла" (Жариков), которая имеет три зоны действия: красную, черную и режимную. Дела здесь ведутся не "бизнесом", а "промыслом", для которого ключевое значение имеет наличие ниши и доступ к ресурсам.

Сословия в России бывают очень условно трех категорий: формальное (прописано в законе), неформальное (определяется ограничениями, задаваемыми законом) и "теневое". Теневое сословие отличается от неформального тем, что его функционал и задает его неоформленность в правовых актах.

Если вы еще не бросили читать, перейдем к предмету. Наемники в нашей конструкции - теневое сословие, которое выступает ресурсом, в лице руководящего звена профильных компаний субъектом промысла. Благодаря неоформленности статуса наемника промышлять можно вне правовых рамок, которые блокируют возможность наемника напрямую принимать участие в боевых действиях. при этом, насколько могу судить, ключевой функционал мерка за рубежом это собственно боевые действия.

Если условную сословную карту страны мы подсветим этническим измерением, мы увидим, что миссия и роль мерков в жизни "РФ" связана с миссией и ролью русских в стране. Надточий довольно красочно обозвал русских "темной материей", но это думать будем чуть позже.

Вот да: «Нет никакого спора чем заправлять окрошку: квасом или кефиром. Потому что окрошка — это суп с квасом. Все остальные не менее прекрасные блюда, в которые добавляется кефир, айран и даже молочная сыворотка (пробовала, мне нравится) должны называться иначе. Даже если это очень вкусно, окрошка — блюдо с квасом».

«Блюдо с квасом» — точнее, поскольку окрошка (как и ботвинья) — это всё-таки не суп и не похлёбка, это кушанье в своей категории. Есть и другие шероховатости, вроде отнесения рыбной окрошки к «авторским фантазиям»: на самом деле, она даже более традиционна, чем окрошка с мясом. Но в целом — чуть ли не лучшая статья, которую я читал об окрошке.

Почитал тут свежий доклад "группы Белановского" — социологов из РАНХиГС, год за годом изучающих политические установки россиян — и всем также советую почитать. В докладе много впечатляющих цитат из интервью с гражданами разных возрастов и из разных городов — уверен, вы такого не ожидали. Есть ещё интересное интервью с организаторами исследования, где они делятся наблюдениями. Выводы же социологов примерно следующие:
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.

Еще изъ Черутти. Изученіе исторіи приходитъ вслѣдъ за языками; послѣднее увеличиваетъ запасъ словъ, а первое — фактовъ, и какихъ фактовъ! Тѣ, которые учрежденіе желаетъ запечатлѣть въ памяти учениковъ, — наиболѣе интересные по своей природѣ. Это картина римской жизни, написанная мягкой кистью Тита Ливія, или смѣлымъ карандашомъ Саллюстія, или глубокимъ рѣзцомъ Тацита; это исторія грековъ, написанная съ такой силой и быстротой Ѳукидидомъ, съ такой пріятностью и съ такимъ обиліемъ Ксенофонтомъ, съ такой ученостью и здравымъ смысломъ Плутархомъ.

Заметил, что левые (причём самые умные из них) на разные лады толкают мессидж:

— Рюсский Ванька! Ты сидишь в своём грязном Барнауле и смеешь ляпать что-то про святую Европу! Посмотри, какие дороги под Рязанью плохие! А коррупция какая в Барнауле! Ай-ай-ай!

Нет, товарищ Бронштейн, нас на мякине не проведёшь. Мы учёные уже, шишек набили.

Мы и коррупцией в Барнауле занимаемся, и дорогами под Рязанью, и голосованием путинским. И, в числе прочего, к чему ваши социальные эксперименты в странах первого мира привели, наблюдаем внимательно.

Для бедного русского мира да и всего постсоветского региона Штаты всегда были сыном маминой подруги. А когда сын маминой подруги начинает у всех на виду обмазываться дерьмом с перьями, хлестать себя по мордасам и лаять по-собачьи, на это стоит обратить внимание даже из Барнаула.

А вот и мэр Бристоля. Марвин Джагаджагович Рис. Продукт расового смешения белой британки и ямайского негра, который, кстати, сделав дело, растворился в ночи. Член лейбористской партии (левые). До того, как стать мэром, его карьера была связана с борьбой за права и интересы негров. Он был управляющим в Black Development Agency. Возглавлял программу по вопросам расового равенства в ходе оказания помощи психически больным Бристоля (звучит, словно сатира ИА «Панорама», «борцы за соц.справедливость» изобрели массу синекур, чтобы надувать авторитеты). По поводу уничтожения статуи Эдварду Кольстону Рис сделал комплиментарное заявление: «Я призываю всех бросить вызов расизму и неравенству в каждом уголке нашего города и там, где мы его видим». В марте прошлого года он запретил установку дополнительной мемориальной доски на постамент, снесённой позавчера статуи Кольстона.

@Russ_Center

Итоги большевизации

У меня был клиент, который делает спортивные соревнования, спортклуб один местный. В частности, у него был массив фото зрителей с трибун. Ну я, естественно, захотел с помощью машинного зрения посмотреть статистику по полу и возрасту. Поковырял OpenCV, понял, как порезать фото на квадратики с лицами. Потом скормил их Microsoft-сервису, тот мне автоматом дал для каждого пол и возраст. Получились неожиданные результаты, заказчик думал, что подавляющее большинство его посетителей это мужчины, а оказалось, что там очень много мам с детьми, сильно больше, чем они думали; потом у меня там даже график нарисовался, что женщины в возрасте после рождения 2 ребёнка на трибунах почти отсутствуют. Соответственно, простроил им стратегию возврата таких зрителей. Ну и многое ещё всплыло такого, чего по одной только билетной статистике не понять.

Но я же слежу за технологиями, мне для работы надо. И вот наткнулся на свежак, апрель этого года, человек подробно рассказывает как определять возраст по фото, примеры кода выкладывает, прямо то что нужно, никаких сторонних сервисов не надо. Дочитал статью, а где же определение пола-то?

А там вот такой заход (перевожу с английского):

Я решил намеренно не освещать в этом учебном пособии вопросы гендерного прогнозирования. В то время как использование компьютерного зрения и глубокого обучения для определения пола человека может показаться интересной проблемой классификации, на самом деле это проблема, связанная с моральными последствиями. То, что кто-то внешне выглядит, одевается или предстает определенным образом, не означает, что он идентифицирует себя с этим (или любым) полом. Программное обеспечение, которое пытается разложить пол в двоичной классификации, по цепочке ведёт нас к старым представлениям о том, что такое пол. Поэтому я бы рекомендовал вам не использовать гендерное распознавание в ваших собственных приложениях, если это вообще возможно. Если вам необходимо использовать гендерное распознавание, убедитесь, что вы не создаете приложений, которые пытаются привести других в соответствие с гендерными стереотипами (например, настройка пользовательского опыта на основе воспринимаемого пола).

Гендерное распознавание мало что значит, и оно действительно только создает больше проблем, чем решает.Гендерное распознавание мало что значит, и оно действительно только создает больше проблем, чем решает.

Постарайтесь избегать этого, если это вообще возможно.

———

Ну, то есть, у нас имеются все шансы дожить до того, как за такие вот исследования трибун будут НАКАЗЫВАТЬ.

Актер, совершивший тяжкое преступление(вождение в нетрезвом виде - отягчающее обстоятельство) - сначала преступник, а его творческое амплуа не является смягчаюм вину, так как к преступлению не имеет никакого отношения.

Будьте честны Марго. Скажите как есть: "мы тут все, в нашей богемной тусе, друг другу должны, обязаны, заинтересованы... И у нас язык не поворачивается назвать ублюдка - ублюдком. Потому что сами можем оказаться на месте ублюдка, и хотели бы чтобы нас отмазали, и хуй на тех жертв - чернь, грязь под ногами заслуженных... А еще, если пиздану как должна, а его вдруг отмажут, то он это запомнит. И если вдруг мне понадобится от него что то, то я уже не смогу обратиться"

А все эти терзания публичные - фейк.

https://t.me/margaritasimonyan/6264

Типичная петербурженка ожидает пока «эти русские наговорятся о книгах»       «Листва» снова распахнула свои двери

Наткнулся на фрагмент поэмы английского поэта Сэмуэла Батлера (1613-1680) с лаконичным названием «Сатира в двух частях на несовершенство образования и злоупотребление ученостью». Там каждый фрагмент говорит о тогдашней Европе больше, чем многостраничные работы по культурологии.

Во-первых, Батлер критикует схоластическое обучение:

Без размышленья и усилий дети
Воспринимают все, что есть на свете,
Тьму знаний и рассудочного вздора
Усваивают чохом, без разбора,
И так же, как некоренные лица
Не могут от акцента отучиться,
Не может разум превозмочь наследства
Понятий, вдолбленных в сознанье с детства…

Во-вторых, превозносит живой опыт, даже если он внушает ложные идеи. Такой опыт и такие идеи нужно

…принять как данность непреложно,
Будь их значенье истинно иль ложно.

В-третьих, он порицает схоластическое образование за (а вот это неожиданно!) низкопоклонство перед арабами и евреями:

А так как занесло их к нам с Востока,
Они во мненье ставятся высоко,
Хоть и в арабском залетев обличье
Крючков и палочек, как знаки птичьи;
И этот труд без пользы и без толка —
Потеря сил и времени, и только,
…
Древнесирийский и древнееврейский
Отбрасывают разум европейский,
И мозг, который принял ум чужой,
Вслед за рукой становится левшой

В-четвертых, этому восточному начетничеству противопоставляется свободное греческое (то бишь типа нашенское, «европейское») воспитание:

Когда искусство не имело цели,
Кроме игры, и греки не имели
Других имен для сцены или школы,
Как школа или сцена, их глаголы
«Быть праздным» и «раскидывать умом»
По первосмыслу были об одном,
Поскольку нет для здравого рассудка
Защиты большей, чем игра и шутка,
Возможность фантазировать свободно
И пробуждать, не столь уж сумасбродно,
Игру ума, уставшего от нудной
Обыденности и заботы будней

В-пятых, целью такого свободного воспитания является не постижение истины (а просто радость), ибо истина недостижима:

Философы же простирают знанья
На вещи явно вне их досяганья
И помышляют в слепоте надменной
Лишить природу тайны сокровенной
И вторгнуться вульгарно в те владенья,
Куда вторгаться нету позволенья;
И все их знанья — ложь или рутина
Ввиду того, что нету карантина,
В итоге мир тем дальше был отброшен,
Чем больше узнавал, что знать не должен.

В итоге, согласно Батлеру: философия – это восточная галиматья, истину никто не узнает, так что меньше знаешь – веселее живешь.

В общем, тут прекрасно решительно все. Отменный коктейль: европейский рессантимент перед восточной наукой, английская ксенофобия, ростки будущего руссоизма (идея природного воспитания) и, вдобавок, неоплатоническая апофатическая теология с зачатками кантовского учения о вещи-в-себе.

И ладно бы речь шла о каком-то грандиозном поэте, в котором выражалась бы вся культура эпохи (типа Данте или Гете). Нет, второразрядный сатирик. А смыслов наваял – без счета. В этом преимущество поэзии над наукой.

​​Про социал-демократическую Европу и Солженицына

Всегда буду превозносить книгу Тони Джадта «Postwar: A History of Europe Since 1945» — настолько это прекрасный труд о послевоенной истории Европы. Всем рекомендую найти — купить или скачать — и прочитать. А вот кусочек оттуда про то, как публикация книги Солженицына повлияла на левых в Западной Европе.

«Если бы кто-то искал символический момент, когда „социал-демократическая“ эпоха в Европе была завершена (или, точнее, ощущение её значимости), тот момент, в котором самопонимание послевоенной Европы изменилось, то он бы нашёл его в Париже. 28 декабря 1973 года в печать вышла первое западное издании книги Александра Солженицына „Архипелаг ГУЛАГ“.

Рецензируя английский перевод книги в „Гардиан“, У. Л. Уэбб писал: „Жить сейчас и не знать эту работу — значит быть своего рода историческим дураком, упускающим важнейшую часть сознания эпохи“. Ирония, как признавал и сам Солженицын, заключалась в том, что главная мысль книги -(„реально существующий социализм — это варварское мошенничество, тоталитарная диктатура, опирающаяся на рабский труд и массовые убийства“), едва ли было новым.

Сам Солженицын уже писал об этом предмете, как и бесчисленные жертвы, выжившие, свидетели и учёные. „Архипелаг ГУЛАГ“ добавил сотни страниц подробностей и данных к более ранним свидетельствам, но по своему моральному рвению и эмоциональному влиянию он явно не был большим свидетельским свидетельством, чем „Крутой маршрут“ Евгении Гинзбург, опубликованном в 1967 году; „Воспоминания“ Маргарет Бубер-Нойманн об её жизни в советских и нацистских лагерях, впервые опубликованные на немецком языке в 1957 году; рассказ Вольфганга Леонхарда или даже более ранние разрушения советского мифа Виктора Сержа и Бориса Суварина.

Но дело бы в конкретном моменте публикации. Интеллектуальной критики коммунизма всегда было много; однако её влияние в течение многих десятилетий было ослаблено широко распространенным желанием в Западной Европе (и, как мы видели, в Восточной Европе в течение 1960-х годов) найти что-то хорошее, пусть даже и не идеальное, в той буре государственного социализма, которая прокатилась по большей части континента с тех пор, как он впервые обрушился на Россию в 1917 году.

„Антикоммунизм“, какими бы ни были его реальные или выдуманные мотивы, сталкивался с серьёзным препятствием: он бросал вызов истории и прогрессу, упускал из виду „большую картину“, отрицал исторические различия, связывая государство демократического всеобщего благоденствия с коллективистским проектом коммунизма.

Вот почему противники послевоенного консенсуса были настолько маргинализированы. Говорить (как это делал Хайек и другие), что ограничение рынка для общего блага было не только неэффективно, но и вело к крушению свобод. Даже противники коммунистической диктатуры, такие как Артур Кестлер, Раймон Арон, Альбер Камю или Исайя Берлин, пытались настаивать на разнице между социал-демократическими реформами для общего блага и партийными диктатурами, установленными во имя коллективистского мифа.

Когда „Архипелаг Гулаг“ был опубликован на французском языке, ежедневная коммунистическая газета „Юманите“ раскритиковала его, напомнив читателям, что, поскольку „все“ уже знают всё о Сталине, любой, кто вновь пишет об этом, может быть мотивирован лишь „антисоветизмом“. Но обвинение в „антисоветизме“ теряло свою силу. После советского вторжения в Прагу, а также после искажения Китаем новостей о Культурной революции, фундаментальное осуждение Солженицыным всего коммунистического проекта звучало правдоподобно, даже, возможно, особенно для бывших сочувствующих».

Умер водитель, пострадавший в ДТП с актёром Михаилом Ефремовым. Последний по результатам экспертизы признан находившимся в состоянии алкогольного опьянения. На видео он просто лыка не вяжет. На мой взгляд, такие деяния должны приравниваться к умышленному убийству.

"Беспредел полиции в Грузии. У меня украли ноутбук и меня же увезли в КПЗ

Я верил в грузинскую полицию пока не столкнулся с ней сам. У меня украл ноутбук бывший грузинский мент, а полиция жестко скрутила меня и увезла на ночь в КПЗ.
...
Я уже не надеюсь, что с такой системой виновные будут наказаны. Я много раз писал о Грузии, я много лет езжу в эту страну, я рекомендовал Грузию всем своим друзьям и знакомым. С таким беспределом я столкнулся впервые и сейчас хочу предупредить этим рассказом всех, кто собирается когда-либо приехать в Грузию. Подобное может случиться с каждым. К сожалению, я больше никому не могу рассказывать позитив о Грузии до тех пор, пока вор и полиция не будут наказаны."

А теперь поезжай на Украину за деньги рекламировать успехи и достижения революции достоинства. А через 2-3 годика мы снова узнаем, что все успехи и достижения Незалежной о которых ты взахлёб рассказывал нам в своём блоге бутафория и ложь.

Вся история бедолаги по ссылке: https://eugzolotuhin.livejournal.com/307438.html

​#подборка_постов (1-7 июня)

Процент мигрантов относительно численности населения страны
#карты_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_385183

Сводки межрасового конфликта в США
#мультирасовое_общество_РА #левые_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_385313

Этнический, а не религиозный подход в законодательстве Российской империи
#история_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_385537

Как климат повлияет на современное общество?
#демография_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_385705

Долгая жизнь женщин определенна природой
#генетика_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_385808

Как леваки предают Америку
#левые_РА #мультирасовое_общество_РА
vk.com/rasantro?w=wall-47041459_385884

Apple оказались расистами
#мультирасовое_общество_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386066

Неравенство оказалось естественным состоянием здорового общества
#общество_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386169

Кареглазым женщинам чаще бывает грустно в плохую погоду
#генетика_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386274

Расовая солидарность чёрных во всем мире
#мультирасовое_общество_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386369

Тиндер по ДНК
#генетика_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386507

Близнецы и наследственность
#генетика_РА
https://vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386566

Про Флойда и протестующих
#мультирасовое_общество_Ра #левые_РА
vk.com/rasantro?w=wall-47041459_386734

➰ Источник ВК

Илларионов отлично все разложил по полочкам насчет  "институционального расизма" американских копов. Мастрид!

https://aillarionov.livejournal.com/1184346.html?fbclid=IwAR1qGL7vWHlyW9mUobuVYuajDKEFrZO_TLzz0V0GIuBQnHkWgydWwWXwLQ0