К истории идентичности Новороссии.
Как-то я уже писал о том, что историк Сергей Беляков в своей монографии «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя» обосновывает принадлежность Новороссии к Украине, помимо прочего, цитатой из письма родным знаменитого славянофила Ивана Аксаков, отправившись в составе Московского ополчения на Крымскую войну.
(Напомню, что именно на эту книгу опирается Сергей Сергеев, утверждая что русские = исключительно великороссы, и как бы не замечая противоречия своего ключевого тезиса «русской нации не было», с ключевым тезисом Белякова – «украинская нация была» применительно к одной и той же эпохе. )
Вот что пишет Аксаков в письме из Бендер от 8 декабря 1855 г.:
«Выбор пункта для нападения на Россию очень удачен. Это самое слабое ее место. Я уверен, что если б высадка произведена была в Архангельской губернии, в Финляндии, даже в Остзейском крае и Петербурге, она могла бы произвести народную местную войну со стороны русских, финляндцев и латышей.
Но чем более наблюдаешь этот край, тем сильнее убеждаешься в его нравственном бессилии. -- Русские здесь -- поколение беглых, враждебное России.
(…)
Россия является для них страшилищем, страною холода, неволи, солдатства, полицейщины, казенщины, и крепостное право, расстилающееся над Россиею свинцовою тучей, пугает их невыразимо».
Прежде всего, напомню, что воспринимать эти слова как документ эпохи, вне контекста общих представлений Аксакова, мягко говоря, ошибочно. Но дело не только в этом.
Беляков в соответствующей главе иллюстрирует этой цитатой идентичность жителей Новороссии. А вот, например, некий ЖЖ-юзер tipa_bandera постит в сообщество Історія України кусок из Белякова, с цитатой из Аксакова и авторским текстом «Малороссияне господствовали и в Херсонской губернии. Там во второй половине семидесятых годов XIX века они занимали более 70% населения». Пост озаглавлен: «В Херсонской губернии не любят Россию, 1855 г».
Есть только одна проблема. Аксаков пишет это не о Херсонской губернии, а только и исключительно о Бессарабии и из контекста всего письма, без работы ножницами это отлично видно. Русский извозчик, беглый или старообрядец, говорит "черт ли ему в России! Там мы жили под панами, а здесь мы вольные, молдаване и евреи народ добрый, с ними жить можно".
«Здесь» — это в Бессарабии! И как видите никаких малороссов и Херсонской губернии у Аксакова нет. Там же обсуждаются перспективы вторжения коалиции в Бессарабию, позиция Австрии, без которой такое вторжение невозможно и т.п.
Мягко говоря, перед нами некорректная натяжка, основанная всего лишь на том, что в административном отношении отдельная Бессарабская область, наряду с тремя новороссийскими губерниями входила в одно генерал-губернаторство. А если уж называть вещи своими именами, так это просто подлог.
Впрочем… все может быть еще печальнее, поскольку есть один источник, в котором аксаковские цитаты, произвольно скомпилированные, даны в том же контексте, что и у Белякова. Но тут уж ничего утверждать не берусь. А тему продолжу.
Как-то я уже писал о том, что историк Сергей Беляков в своей монографии «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя» обосновывает принадлежность Новороссии к Украине, помимо прочего, цитатой из письма родным знаменитого славянофила Ивана Аксаков, отправившись в составе Московского ополчения на Крымскую войну.
(Напомню, что именно на эту книгу опирается Сергей Сергеев, утверждая что русские = исключительно великороссы, и как бы не замечая противоречия своего ключевого тезиса «русской нации не было», с ключевым тезисом Белякова – «украинская нация была» применительно к одной и той же эпохе. )
Вот что пишет Аксаков в письме из Бендер от 8 декабря 1855 г.:
«Выбор пункта для нападения на Россию очень удачен. Это самое слабое ее место. Я уверен, что если б высадка произведена была в Архангельской губернии, в Финляндии, даже в Остзейском крае и Петербурге, она могла бы произвести народную местную войну со стороны русских, финляндцев и латышей.
Но чем более наблюдаешь этот край, тем сильнее убеждаешься в его нравственном бессилии. -- Русские здесь -- поколение беглых, враждебное России.
(…)
Россия является для них страшилищем, страною холода, неволи, солдатства, полицейщины, казенщины, и крепостное право, расстилающееся над Россиею свинцовою тучей, пугает их невыразимо».
Прежде всего, напомню, что воспринимать эти слова как документ эпохи, вне контекста общих представлений Аксакова, мягко говоря, ошибочно. Но дело не только в этом.
Беляков в соответствующей главе иллюстрирует этой цитатой идентичность жителей Новороссии. А вот, например, некий ЖЖ-юзер tipa_bandera постит в сообщество Історія України кусок из Белякова, с цитатой из Аксакова и авторским текстом «Малороссияне господствовали и в Херсонской губернии. Там во второй половине семидесятых годов XIX века они занимали более 70% населения». Пост озаглавлен: «В Херсонской губернии не любят Россию, 1855 г».
Есть только одна проблема. Аксаков пишет это не о Херсонской губернии, а только и исключительно о Бессарабии и из контекста всего письма, без работы ножницами это отлично видно. Русский извозчик, беглый или старообрядец, говорит "черт ли ему в России! Там мы жили под панами, а здесь мы вольные, молдаване и евреи народ добрый, с ними жить можно".
«Здесь» — это в Бессарабии! И как видите никаких малороссов и Херсонской губернии у Аксакова нет. Там же обсуждаются перспективы вторжения коалиции в Бессарабию, позиция Австрии, без которой такое вторжение невозможно и т.п.
Мягко говоря, перед нами некорректная натяжка, основанная всего лишь на том, что в административном отношении отдельная Бессарабская область, наряду с тремя новороссийскими губерниями входила в одно генерал-губернаторство. А если уж называть вещи своими именами, так это просто подлог.
Впрочем… все может быть еще печальнее, поскольку есть один источник, в котором аксаковские цитаты, произвольно скомпилированные, даны в том же контексте, что и у Белякова. Но тут уж ничего утверждать не берусь. А тему продолжу.
