https://t.me/kremlebezBashennik/12897Насколько всё-таки восприятие, глаза смотрящего, интерпретация картины важнее реальности.
Сначала мир огораживался от Китая, а затем и вовсе стал распадаться на кластеры, а далее и на национальные государства, которые дерутся за партии ИВЛ и масок. Единая Европа оказалась иллюзией, а державы по отдельности пытаются подсчитать ресурсы, доступные им для преодоления эпидемии, а потом и экономических последстий карантина.
Увидеть здесь «единство мировых лидеров» и «объединение перед лицом общего врага» это максимально не осознавать нынешнее состояние мировой геополитики, но такая позиция Администрации и особенно МИД вполне объяснима.
Начиная с мягких действий в отношении Грузии, заканчивая жертвой русскими Украины, провалом в Армении и мягким уходом Беларуси, Российская Федерация максимально ограничивала свою экспансию на постсоветском пространстве по двум причинам: синдром отсутствия национальных интересов (советские кадры не перестроились на Россию) и главное — попытка встроиться в «мировое сообщество» в рамках неких общих правил.
Сначала это был западный мир, далее «мост» между ЕС и Китаем в виде ЕАЭС, теперь (на фоне массовой дерусификации государств ЕАЭС и их перехода к иным центрам силы) видны попытки сделать из ЕАЭС жёсткий закрытый блок и изобрести евразийскую идентичность, но мёртворождённость ЕАЭС мешает этому, а переход к национальным интересам России жёстко тормозится под различными предлогами.
Соответственно, признавать то, что мирового сообщества как такового более не существует, и гигантские возможности на постсоветском пространстве упущены ради фантома — внутриполитически самоубийственно для определённых групп, которых можно зонтично назвать социал-конфедератами.
Отсюда и череда откровенно идиотских инициатив: внутриполитический акцент на 75-тилетие ВОВ (хорошо описано
здесь), инициатива с саммитом основателей ООН, приглашение мировых лидеров на 9 мая, а теперь вот акцент на единый мир.
Это попытка, вместо сосредоточения на России и возвращения русских регионов Украины, Беларуси — единолично переизобрести мировое сообщество и сделать его максимально похожим на таковое в советское время, в которое формировались ключевые сановники Федерации. Понимание, что мировое сообщество рушится, есть, но понимания, что нужно переходить к национальным интересам — нет. В такой ригидности мышления играют большую роль лоббисты Беларуси, Украины, Армении — антирусских и антироссийских государств.
В итоге во внешней политике цветёт козыревшина («у России нет национальных интересов» — неофициальный девиз МИД РФ), а ресурсов и влияния, чтобы формировать новый мировой порядок, недостаточно. Их недостаточно даже у США или Китая, что они прекрасно осознают. Национальные интересы это и есть новый мировой порядок, и Россия просто может оказаться на обочине истории.
Из-за ригидности мышления российская помощь РБ уже предоставлена наихудшим способом из возможных. Вместо изначальной установки (i) помощь РБ, только если Лукашенко открыто признаёт свой провал в борьбе с вирусом и (ii) помощь будет запрошена официально, мы имеем поставку 10к тест-систем, после которой вице-премьер РБ Петришенко сказал, что
«ситуация абсолютно контролируемая и управляемая; таких обращений не было в адрес российской стороны; это добрая воля и элемент того взаимодействия, которое налажено между нашими санитарными врачами».
Тест-системы, которые РБ
«и не просила», встретил недопосол Мезенцев, который заявил, что запрос был (что потом по-хамски и опроверг вице-премьер), но при этом недопосол не обозначил помощь Российской Федерации, а сказал, что
«это еще один эпизод: мы как братские народы, поддерживая друг друга в тот момент, когда беда приходит в наши дома, смотрим и в будущее».
Интересно, в чём РБ помогла России в этот кризис? Села на шею федерального бюджета, продолжив получать нефть по 83% мировой цены? Форсировала дерусификацию? Или попыталась невведением карантина создать у себя на территории эпидемию, чтобы та перекинулась на территорию РФ?