Завтра будут списки по "умному голосованию", поэтому главные вопросы и опасения надо высказывать сейчас.
1. У меня есть ощущение, что "умное голосование" ломается. И вот почему... Изначальный тезис был, что поскольку, кандидатов Навального не допустили, значит, все остальные строчки в бюллетенях, кроме самомедвеженцев, равны, значит, мы выбираем тупо исходя из математики и того, у кого больше шансов. Цель - снести единороссов. Эта система в принципе примиряет всех, потому что объединяет избирателей общей целью и нивелирует политические различия.
Однако история с Романом Юнеманом и Владиславом Жуковским может привести к тому, что система "умного голосования" сломается. Есть данные о том, что Юнеман обходит даже самомедвеженку Русецкую, а Жуковский третий. Тут не может быть вопросов о поддержке Юнемана и прав политолог Александр Кынев, который об этом написал пост. Навальный утверждает, что Юнеман не писал об акциях протеста, а Жуковский писал и ходил. Правда, выяснилось, что Юнеман тоже писал и ходил, но это неважно. Дело в том, что по ряду округов, в том числе по моему, голосовать в рамках "умного голосования" придется за тех, кто не ходил, не поддерживал и вообще считает, что Путин с либералами слишком мягкий и даже открыл для них Ельцин-Центр.
Поэтому как только мы включаем тему симпатий или берем стратегию Ходорковского, система "умного голосования" немедленно ломается. Люди будут искать не того, у кого больше шансов, а того, кто менее противен.
2. Система "умного голосования" направлена не только против единороссов, а вообще кандидатов, которые поддержаны мэрией. Стилистически нет никакой разницы между партиями, просто есть возможность создать для власти стрессовую ситуацию. Но какой для власти будет стресс, если в Мосгордуму пройдут поддержанные мэрией малыш Зюганов и Губенко? И чем они отличаются от Кумина, против которого предлагается поддержать яблочницу Беседину?
На самом деле в округе Губенко тяжелая ситуация, там три кандидата, от КПРФ Губенко, эсер Романович, который хуже единороссов, и ноунейм от ЛДПР. Так вот совершенно необязательно кого-то поддерживать в этом округе, если у жириновца совсем плохие цифры. Мэрия специально усушила округ и поставил всех трех выгодных для себя кандидатов, потому что данная территория самая оппозиционная и либеральная в Москве. Полнейшее безумие поддерживать на ней кандидата, которого двигает мэрия.
3. Есть и хорошее... Из 45 округов в подавляющем большинстве вопросов по "умному голосованию" не будет, потому что там выбор, исходя из этой стратегии, очевиден совершенно. Вообще спорные округа пока мне видятся так - Юнеман vs Жуковский, Митина vs коммунист-ноунейм, Митина действительно ведет кампанию единственная, кроме самомедвеженки Марии Киселевой, плюс округа малыша Зюганова и Губенко. То есть в 41 округе все хорошо и системой можно пользоваться. А вот по четырем округам нужны отдельные решения, чтобы не взорвалась вся система "умного голосования". Потому что если ты отступишь от принципов в одном округе, с нашим весьма чувствительным избирателем, мы получим эффект домино.