@terrysahaidak уже выше обозначил, что для пришедшего джуна, может быть, непонятным все это ваше каррирование, арность и т.п.

Ну значит стоит обучить и пусть дальше работает

Тоже не всегда понимаю аргумент про пришедшего джуна. Они же на то и джуны, чтоб им что-то было непонятно и они в этом разбирались, где граница межде тем, что можно использовать и не бояться, что будет непонятно джуну и где будет непонятно

Например, джуну может не сразу быть понятна конструкция с reduce:

arr.reduce((acc, item) => acc + item);

Но это ж не значит, что все будут писать

let sum = 0;
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
  sum += arr[i];
}

arr.reduce((acc, item) => acc + item);

let sum = 0;
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
  sum += arr[i];
}

джун який не знає шо таке редюс не джун

Да все равно - этому можно обучить. Главное что бы поддавался обучению.

але джун — це тільки невеликий приклад
в нас на проектах були приклади, коли рамда юзалась просто заради того, шоб юзалась рамда, бо програмісту так подобалось
дебажити той код було складно
кидаєш людину на проект, і вона вбиває безліч часу на те, шоб просто розібратись як з цим працювати, а не шоб виконувати свою роботу, проект — фікс прайс
для чого таке робити, якщо можна з таким ж успіхом писати без рамди, так і за той самий час, та і інші люди зможуть потім це підтримувати

я бачив безліч інших прикладів, де проекти тримались фактично на людях, і коли ця людина вирішує смахати — людину знайти швидко складно, навчити довго, а фічі пілити і баги фіксити треба вже сьогодні

Далеко не факт, что с рамдой код будет хуже чем без рамды. Писать плохо можно везде

ну в нас є певний рівень в компанії, відповідно погано зовсім ніхто писати не буде, а от людина, яка хоче рамду бо це модномолодьожно, і планує смахати за пару місяців — от це проблема

Т.е. я хочу сказать, что это не зависит от того, используют какую-то библиотеку или нет

рамда — це не просто бібліотека
рамда — це підхід до написання

спокійно можна обходитись без неї і писати нормально
я ж чомусь без неї обходжусь
колись використовували її в більшій мірі як бібліотеку для утиліток, як заміну лоудешу, але в результаті люди на проектах дальше path/pathOr не заходили

і то пхали її де треба і не треба

замени "рамда" на ES6 – так же будут твои аргументы звучать)

ну конечно нужно просто вместе обсуждать свой стек

а не так, что каждый тянет то, что хочет

+ не понимаю, зачем держать человека, который собирается уйти через 2 месяца)

джуни ж часто себе тоді програмістами відчувають, коли роблять якусь не зовсім непонятну для них штуку)

так він, звісно ж, не скаже за 2 місяці наперед)

коли у вас продукт, то це можна контролювати, коли у вас аутсорс і проектів багато, то стає важче