I
С лодашем и дворник разберется
так не проблема в лоудаші
я мав на увазі, що часто ФП підхід заходить надто далеко
Size: a a a
2019 December 02
TS
TS
таке ж справедливо для ООП
де для простих речей 10 класів із 4 рівнем наслідування
де для простих речей 10 класів із 4 рівнем наслідування
A
каррирование и композицию можно вполне безболезненно и с пользой юзать во фронте для всяких utils вещей, остальное из фп там соверешенно не к месту, имхо. сам попадался в ловушку использования какого-либо паттерна просто ради его использования)
RA
каррирование и композицию можно вполне безболезненно и с пользой юзать во фронте для всяких utils вещей, остальное из фп там соверешенно не к месту, имхо. сам попадался в ловушку использования какого-либо паттерна просто ради его использования)
а как же Either и Maybe? 🙂
II
і ще певно мільярд інших прикладів, з композицією і тд
я це називаю “фп головного мозку”
тому шо потім такі проекти вкрай важко підтримувати
я це називаю “фп головного мозку”
тому шо потім такі проекти вкрай важко підтримувати
А в чем сложность появляется поддержки? Просто от фп в лодеше только композиция и есть, не совсем понятно что она такого добавляет.
TS
А в чем сложность появляется поддержки? Просто от фп в лодеше только композиция и есть, не совсем понятно что она такого добавляет.
тут не суть самого лоудешу, часто коли люди обирають шось ФП, вони йдуть набагато дальше, ніж просто композиція, при тому шо пояснити вони можуть це тільки тим, шо так їм захотілось, а потім собі підуть з компанії, а проект підтримувати треба, туди кинуть якогось джуна, доки не найдуть заміну, який вперше в житті буде бачити такі збочення
II
Не, ну есле дальше идут - то это другой вопрос. Меня смутило именно про лодеш и сложность поддержки.
RA
А в чем сложность появляется поддержки? Просто от фп в лодеше только композиция и есть, не совсем понятно что она такого добавляет.
речь про lodash-fp же, а там и авто-каррирование и иммутабельность и т.п.
AB
так а что там сложного ? карирование, композиция и контейнеры
AB
3 концепции понять и все
II
Иммутабельность явно не добавляет сложности (имхо), авто каррирование это как часть композиции. Контейнеры вместе с лодешем особенно и не используют.
AB
что значит автокарирование ? типа методы либы уже карированы ?
RA
что значит автокарирование ? типа методы либы уже карированы ?
ты lodash-fp смотрел?
II
Там "умное" каррирование, можешь передавать один аргумент, можешь два, можешь все сразу. Чаще всего сразу передаешь все кроме последнего для пайплайна.
RA
уж лучше тогда ramda использовать
AB
ты lodash-fp смотрел?
нет, рамду юзаю
SG
в рамде то же самое
RA
в рамде то же самое
так рамдой наверно и навеяно
AB
так в чем там сложностть ?