AR
function(которая по сути let)
Size: a a a
2019 September 21
AR
Ну, класи ти теж через лет оголошуєш?
не пишу их 😄
AR
props в функции это тоже letTS
functionТак це те саме шоб через конст. Чого через лет не оголошуєш?
AR
Так це те саме шоб через конст. Чого через лет не оголошуєш?
TS
Тобто буде в тебе в коді шось типу цього?
function a(){}
a = function b() {}
function a(){}
a = function b() {}
AR
нет, зачем я буду такое писать?
TS
let [v, setV] даЯкщо конст має використовуватись виключно для констант (як оруть противники), чому тут лет, якщо шо стейт, шо функція його зміни за природою - константи?
TS
У мутуванні їх як немає ніякого сенсу, так і конст спасе від дуже неявного багу
AR
в реакте я могу хоть var юзать. ошибка в твоём аргументе в том, что keyword должен наделять значение какой-то функцией
AR
const ввели на пару к let только ради семантики и ОРУЩИХ_КОНСТАНТ
AR
Йехуда не раз говорил что жалеет об этом решении
TS
Йехуда не раз говорил что жалеет об этом решении
Не дивно, лет мав би поводитись як конст
AR
Не дивно, лет мав би поводитись як конст
почему? его создали чтобы решить проблему var с блочной областью видимости и хоистингом
OC
Мені простіше читати код коли змінну оголошують як конст. Я хоча б очікую одразу що її не змініть по референсу. Це зменшує час на ревью.
OC
Коли let - я одразу починаю дивитись на те коли її будуть міняти і як
OC
Щодо мутацій обєкту по конст - в такому випадку що з лет що з конст прийдеться ревьювити уважно
AR
Мені простіше читати код коли змінну оголошують як конст. Я хоча б очікую одразу що її не змініть по референсу. Це зменшує час на ревью.
ты к этому привык
OC
+++
OC
Чисто ІМХО і наш кодстайл