все

вот только разница в том, что в основном частник ограничен и в ресурсах, и в горизонте планирования, и у него риски и возможность потенциальной сиюминутной выгоды, могут перевесить социальные обязательства и далекие перспективы роста

говоря об эффективности, ты почему-то не упоминаешь китайские госкомпании, которые при всех вопросах, показывают свою эффективность и востребованность, на фоне новостей про каких-то китайских бизнесменов которые лярд могут по плохому настроению спустить в казино

Вот этот второй вопрос как раз и актуален. При сменяемости власти и демократии есть общественные институты противовесов и поддержание адекватной обратной связи.

А так общественного контроля нет, есть лояльное окружение одного человека, которое преследует цель оставаться и быть как можно более приближенным и не терять текущее положение. Положительной отбор и не какой адекватной обратной связи

люди — не совершенны, они совершают ошибки, у них бывают плохие дни и помутнения рассудка. в обществе, что друзей, что в более широком смысле этого слова, есть шанс уравновесить негативные стороны. в пространстве исключительно личной ответственности собственника без обратной связи, это уже менее вероятная перспектива

и можно как макафи сидеть в джунглях жевать псилоцебины и т.д.

Ничего куда спор вас завел)

я тебе о чем и говорю

ты утверждал, опираясь на президенсткие программы ваших кандидатов, и мейнстримовую точку зрения, о том что у нас тут не оч, потому что якобы много государства, и стоит отдать все в частные руки — все взлетит. отлично взлетело в России 90х, количество крупных производств по всем регионам пробивает все потолки (сарказм)

я критикую только этот тезис

даже какие-нить гуриевы, вынужденные съехать в эти ваши европы, уже говорят совсем не те вещи, которые пели тут в СНГ под аккомпонемент чикагских мальчиков

ты говорил о вопиющей неэффективности — я навскидку тебе кинул беларуськалий который вполне себе нагибает мировые рынки

при том что я ни разу не специалист в области знания промышленности, тем более РБ, и просто узнал об этом на днях, в контексте возможных последствий для Лукашенко, забастовок на таком важном предприятии

уверен, знающий человек, тебе накидает еще больше примеров. И вот напрашивается вопрос — принимая на веру, чьи-то тезисы, о чьей-то заведомой неэффективности, люди проверяют их?

@makartnipol секунду, а откуда эта вся инфа ? В каких программах ?

Если брать политическую историю Лукашенко, он на таких же интересных рассказах про борьбу со старой советской партноменклатурой неэффективной сколотил себе политический капитал. и я ни на что не намекаю

ну ребята обсуждали программу кандидатов, бабарико и т.д. господин dgr утверждал что приватизированное всегда лучше

Баьарико посадили раньше, чем он программу написал ))

мысль была не в том что есть какой-то отдельный генератор, а в том что эта мысль обсуждалась здесь и в той или иной форме огульная приватизация присутствует как в инфополе, так и в программах

о чем собственно свидетельствует дискуссия в чате

Так что это все выжимки из его интервью, но и там и не говорил : "Стану призидентом, то все продам".

надеюсь, на это

Просто нынче тезис о приватизации, о БЧБ, и посмотри как в Украине , главные тезисы противников протестов. Вот я и пытаюсь понять откуда это все ?